三国历史的最大悖论——弱攻强守

作者：我方特邀学者书剑为酒

在古典文学中，流传最广的恐怕就是四大名著。这几本书自打诞生以来，就吸引了无数的书迷，而其中最受民众津津乐道的怕就是《三国演义》。

即使是随便去街上找个老头，他也能给你聊上两段赵子龙长坂坡单骑救主，要是聊得开心，估摸着还能捏着嗓子唱两句“劝千岁杀字休出口”。甚至当年满清入主中原之前，八旗贝子贝勒们的兵法教材，据说都是《三国演义》。当然，这也可能是以讹传讹。

但不可否认的是，《三国演义》这本书背后的三国时期，是古代中国一段风云激荡的历史，连我们的东邻日本，都开发出多款三国背景的游戏来捞金。《三国演义》背后的《三国志》，也是研究汉末三国的重要史书。

这段历史，除了有次第登场的名臣贤相、一方英主之外，三国之间的内政外交也有分外的看点。而在煮酒君看来，三国历史中的悖论却也更有别样的解读。

譬如，三国之中，国力最为弱小的蜀汉，却在一直在坚持进攻的状态中。从蜀汉政权的创立者刘备和曹操争夺汉中，到诸葛亮屡出祁山攻打魏国，到之后其后继者姜维不断北伐，这是伴随着蜀汉政权存在的始终状态。而反观另一方，实力最强大的魏国，除了在最后关头，邓艾讨平蜀国之外，魏国在面临蜀汉政权的进攻时，大多数时间选择守势，特别是面临三国之中最弱小的蜀汉政权进攻时，采取的守势最多。

这怕是三国历史上最大的悖论：地盘最大，实力最强，军事最为强大的魏国，在面临最弱小国家进攻时，却每每采取守势。这是个十分奇怪的问题。

在蜀汉方面，为何一直采取攻势，煮酒君可以根据前人的观点总结出如下几个：

第一，蜀汉立国之基。蜀汉号称为刘汉正统，所以发出“汉贼不两立，王业不偏安”的口号：我们蜀汉才是正儿八经的大汉王朝的后继者！你姓曹的就是谋逆，就应该被剿灭！进攻也是蜀汉政权维护其政权合法性的重要手段。

其次，蜀地易守难攻，但在本身的政权建设和人才利用上，始终处理不好外来人才和益州本土人才之间的矛盾和冲突。这在刘备活着的时候还可以处理，毕竟刘备驭人之术的高超，不是谁能都比得过的，战争也成为凝结蜀汉国力的一种方式。

近年来还有另外一种观点：蜀汉政权每每对曹魏出兵，都是为了紧密维系孙刘联盟。毕竟，吴国在魏国的中原要冲之地，双方经常大打出手，而在两家动手的时候，蜀汉出动兵力一来是尽盟友义务，再者还能为军事行动的顺利开展，提供一个良好的契机。

那么，魏国在面临蜀国进攻时，魏国又因何采取守势呢？

首先，三国三国，这段历史时期我们叫得久了，就不知不觉得进入一个误区，好像整个中华大地上只出现了这块地方，但仔细想来，曹魏要面临的敌人可不只是蜀汉和东吴。

在东北地区有公孙家族势力；在西北地方，虽说凉州早已平定，但是生活在西北地区的羌族等蛮族部落，可都是一群黑眼珠子盯着白银子的家伙，你拳头大、你给利益就听你的。但要是有一天你处在了下风，或者是别人给的银子更多，那我跟谁还真不一定；再看北方，游牧民族的势力一直存在，并且一直都很强大，甚至一度需要曹操亲自北征乌桓。曹魏阵营一位非常有名的谋士郭嘉，就是死在北征乌桓的路上。

再加上一直互相攻伐的蜀汉和东吴，曹魏至少存在四个到五个敌人。况且，国内边境上那些跟着墙头随风倒的各方诸侯们，也不得不防，例如在上庸诸郡的孟达不就是阵前反叛了吗？

还得亏是司马懿快刀斩乱麻，一举摧毁了孟达反叛集团。若是在一个非常紧要的时刻，这股势力突然反噬，破坏就要大得多了。而反观蜀汉和吴国，他们只需全心全意面对曹魏，却不用像曹魏一样背那么多包袱。如东吴的邻国除了曹魏蜀汉之外就是大海，难不成要防海盗吗？

再看蜀汉，在诸葛亮解决了南部边境的蛮族部落问题之后，边境形势一直非常稳定。这就相当于，三国都是一只手，而曹魏因形势所迫，每每只能把手指摊开，分散到各个战区上去抵抗或是守备敌人，而蜀汉则少了这个后顾之忧，直接攥成了拳头来打，只不过这个拳头，比魏国人伸出的手指头也大不了多少。

另一方面，诸葛亮之所以苦心孤诣的维护孙刘联盟，不仅仅是想和东吴攻守一体，而是在很大程度上，东吴占领的一个地区更能够引起曹魏的警戒。这块地方就是荆州。

在蜀汉没有丢掉荆州之时，关羽就尝试过率领几万军队进攻曹魏，没费多大功夫就打到了樊城，甚至离当时的曹魏政治中心许昌，只是一个箭头的距离。这也是曹操在得知关羽水淹七军威震华夏之时，最先想到的问题是迁都的原因所在。

随着关羽被杀，荆州的大部分地盘被东吴拿到，相应的，东吴自然也会对曹操发动进攻或是战略威胁。甚至曹操生前孙曹两家就在合肥打过大仗，即是张辽威震逍遥津这段佳话的来历。对于曹魏一方来说，中原心腹之地，京畿重地的不远处，就有一个虎视眈眈的东吴，这恐怕任谁也是睡不好觉吧！所以在东线战场上，曹军始终神经紧绷，在魏文帝、魏明帝时代双方更是在中原、荆襄地区打得你来我往，不可开交。

那么这样看来，蜀汉政权外结好于孙权，并且尽心尽力的维持这桩政治盟好，就不仅仅是双方攻守一体这种虚妄的口号那么简单的了。而是在很多情况下，孙吴扛住了曹魏进攻最多的一方，蜀汉这才有机会，不紧不慢的一次次准备攻势去向北开拓。但由于多方面的原因，蜀汉的开拓并没有获得成功。

这就有了很多历史学家质疑过的一个问题：若是当年按照魏延的路子来，诸葛亮疑兵部于岐山，魏延率精锐主力骑兵出子午谷，刺斜里杀向长安，结果会怎么样？

但是，以蜀汉的整体国力，即使是加上吴国的合力，斜出子午谷，就能确定取胜？且蜀汉的整体军力本身为小，大规模骑兵部队的丧失，这都对战役的带来诸多限制。而吴国方面的步兵强悍程度，在两国的战争中证明，也并未强过魏军。在魏国面临生死存亡的关头时，西北东北边境的强军的到来，这又是蜀汉东吴两国军队能够承受的吗？

其实，从历史看到现代，或是看到未来，只要民族国家的概念仍然存在，那么维护国家利益，维护民族利益，就是每个民族制定“和”与“战”大计的最重要的出发点。所谓的三国演义或是两国盟好，只不过是各个国家为了自己的利益，而各自心怀的鬼胎罢了。

以古鉴今，归根到底一句话就是，首先我们还是得有已经足够强大的实力，这才是有底气在国际事务和国际舞台上发话的根本，所谓发展就是硬道理。

最后老样子，几句古文：月明星稀，乌鹊南飞，此非曹孟德之诗乎？西望夏口，东望武昌。山川相缪，郁乎苍苍，此非孟德之困于周郎者乎？方其破荆州，下江陵，顺流而东也，舳舻千里，旌旗蔽空，酾酒临江，横槊赋诗，固一世之雄也，而今安在哉？