9种常见绿化树木滞尘量差异性比较

（）：２０１２，４１１１１２１１２５　河南农业科学，－

ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｅｎａｎＡｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ　　　　　ｇ

９种常见绿化树木滞尘量差异性比较

张家洋，鲜靖苹，邹　曼，李　慧＊

（）新乡学院生命科学与技术系，河南新乡４５３００３

摘要：为了揭示新乡城市绿化树种的滞尘规律，选择３个功能区９种绿化树木对其叶片滞尘量进悬铃木、构树、紫叶李、女贞、国槐、凤尾兰、栾树、大叶黄杨和白蜡单叶滞尘量分行分析。结果表明，

，别为１其中，悬铃木与构树、紫１．５９１、５．３１３、２．８４１、２．１４６、１．６９８、１．５１７、１．３２５、１．１４２、０．６３５ｍｇ叶李具有显著性差异，与其他树种具有极显著性差异，白蜡与构树具有显著性差异。国槐、凤尾兰、紫叶李、大叶黄杨、构树、栾树、女贞、悬铃木和白蜡叶片单位面积滞尘量分别为０．３８５、０．３２１、

２

／。国槐、凤尾兰、紫叶李叶片单位面积滞０．３１０、０．２４１、０．１６６、０．１２８、０．０９７、０．０８８、０．０５４ｍｃｍｇ

尘能力较强，悬铃木、女贞、白蜡相对较弱，大叶黄杨、构树、栾树居中。树种和功能区对树木叶片单位面积滞尘量有极显著影响。关键词：绿化树木；滞尘；新乡市

（）中图分类号：Ｓ６８８　　文献标志码：Ａ　　文章编号：１００４３２６８２０１２１１０１２１０５－－－

ＤｉｆｆｅｒｅｎｃｅＡｎａｌｓｉｓｏｎＤｕｓｔＤｅｔｅｎｔｉｏｎｏｆ　　　　　ｙ

９ＣｏｍｍｏｎＡｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎＴｒｅｅｓ　　

＊

，，ＺＨＡＮＧＪｉａＸＩＡＮＪｉｎＺＯＵ　Ｍａｎ，ＬＩＨｕｉａｎｉｎ　－ｙ　－　ｇｇｐｇ

（，，）ＳｃｈｏｏｌｏｆＬｉｆｅＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏＸｉｎｘｉａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔＸｉｎｘｉａｎ４５３００３，Ｃｈｉｎａ　　　　　ｇｙｇｙｇ　　

：，ｒｅｅｎＡｂｓｔｒａｃｔＩｎｏｒｄｅｒｔｏｒｅｖｅａｌｔｈｅｄｕｓｔｄｅｔｅｎｔｉｏｎｌａｗｓｏｆｃｉｔｔｒｅｅｓｉｎＸｉｎｘｉａｎ９ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ　　　　　　　　　　　　ｇｙｇ　

，ｔｒｅｅｓｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍｔｈｒｅｅｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｄｉｓｔｒｉｃｔｓａｎｄｔｈｅａｍｏｕｎｔｏｆｄｕｓｔｄｅｔｅｎｔｉｏｎｗａｓａｎａｌｓｅｄ．　　　　　　　　　　　　　ｙ

ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅａｍｏｕｎｔｏｆｕｎｉｆｏｌｉａｔｅｄｕｓｔｄｅｔｅｎｔｉｏｎｏｆＰｌａｔａｎｕｓｈｉｓａｎｉｃａ，Ｐａｅｒ　　　　　　　　　　　　－ｐｐ

，ｍｕｌｂｅｒｒＰｒｕｎｕｓｃｅｒａｓｉｅｒａ，Ｌｉｕｓｔｕｍ　Ｌｕｃｉｄｕｍ，ＳｏｈｏｒａａｏｎｉｃａＬｉｎｎ．Ｙｕｃｃａｌｏｒｉｏｓａ，Ｋｏｅｌ　　　　－ｙ，ｆｇｐｊｐｇ

，ａｎｉｃｕｌａｔａ，ｒｅｕｔｅｒｉａＢｕｘｕｓｍｅｉｓｔｏｈｌｌａ，Ｆｒａｘｉｎｕｓｃｈｉｎｅｎｓｉｓｗａｓｒｅｓｅｃｔｉｖｅｌ１１．５９１ｍ５．３１３　　　　　ｐｙｇｐｇｐｙ　

，，，，，，，ｍ２．８４１ｍ２．１４６ｍ１．６９８ｍ１．５１７ｍ１．３２５ｍ１．１４２ｍａｎｄ０．６３５ｍａｎｄｕｎｉｔａｒｅａ　　　ｇｇｇｇｇｇｇｇ　ｄｕｓｔａｏｎｉｃａｌｏｒｉｏｓａ，ｄｅｔｅｎｔｉｏｎｏｆＳｏｈｏｒａＬｉｎｎ，ＹｕｃｃａＰｒｕｎｕｓｃｅｒａｓｉｅｒａ，Ｂｕｘｕｓｍｅｉｓｔｏｈｌ　　　　　　　　－ｊｐｇｐｆｇｐｙ

ａｎｉｃｕｌａｔａ，ｌａ，ＰａｅｒｍｕｌｂｅｒｒＫｏｅｌｒｅｕｔｅｒｉａＬｉｕｓｔｕｍｌｕｃｉｄｕｍ，ＰｌａｔａｎｕｓｈｉｓａｎｉｃａａｎｄＦｒａｘｉ　　　　　－ｐｐｙ，ｇｐ

２２２２

／／／／ｎｕｓｃｈｉｎｅｎｓｉｓｗａｓｒｅｓｅｃｔｉｖｅｌ０．３８５ｍｃｍ，０．３２１ｍｃｍ，０．３１０ｍｃｍ，０．２４１ｍｃｍ，　　　ｐｙｇｇｇｇ　

２２２２２　

／，／，／，／／０．１６６ｍｃｍ０．１２８ｍｃｍ０．０９７ｍｃｍ０．０８８ｍｃｍａｎｄ０．０５４ｍｃｍ．Ｔｈｅｃａｔｕｒｅｏｆ　　　ｇｇｇｇｇｐ

，ａｏｎｉｃａｌｏｒｉｏｓａａｒｔｉｃｕｌａｔｅｂＳｏｈｏｒａＬｉｎｎ．ＹｕｃｃａａｎｄＰｒｕｎｕｓｃｅｒａｓｉｅｒａｗａｓｔｈｅｕｌｌｕｔｉｏｎ　　　　　　　　　　ｐｙｐｊｐｇｐｆ　

，，ｂｅｓｔｂｕｔＰｌａｔａｎｕｓｈｉｓａｎｉｃａ，Ｌｉｕｓｔｕｍｌｕｃｉｄｕｍ，ａｎｄＦｒａｘｉｎｕｓｃｈｉｎｅｎｓｉｓａｖｅｔｈｅｗｏｒｓｔｒｅｓｕｌｔｓ　　　　　　　　　ｇｐｇＢｕｘｕｓｍｅｉｓｔｏｈｌｌａ，ＰａｅｒｍｕｌｂｅｒｒｎｄＫｏｅｌｒｅｕｔｅｒｉａａｎｉｃｕｌａｔａｗｅｒｅｉｎｔｈｅｉｎｔｅｒｍｅｄｉａｔｅｌｅ　　　　　　　　－ｐｇｐｙｐｙａ

，ｖｅｌ．ＡｓｆａｒａｓｕｎｉｆｏｌｉａｔｅｄｕｓｔｄｅｔｅｎｔｉｏｎｉｎｃｏｍａｒｉｓｏｎｔｏＰａｅｒｍｕｌｂｅｒｒｎｄＰｒｕｎｕｓｃｅｒａｓｉｅｒａ，　　　　　　　　　　ｐｐｙａｆ

，ＰｌａｔａｎｕｓｈｉｓａｎｉｃａｈａｄｓｔｒｉｋｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｎｄｓｉｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｗａｓｆｏｕｎｄｂｅｔｗｅｅｎＰｌａｔａｎｕｓ　　　　　　　　　ｇｇｐ　

，ｎｄｔｈｅｏｔｈｅｒｂｅｔｗｅｅｎＦｒａｘｉｎｕｓｃｈｉｎｅｎｓｉｓａｎｄＰａｅｒｍｕｌｂｅｒｒＴｒｅｅｓａｎｄｔｈｅｆｕｎｃｔｉｏｈｉｓａｎｉｃａａ　　　　　　　　　－ｐｙ．ｐ

ｎａｌｄｉｓｔｒｉｃｔｈａｄｓｉｉｎｉｆｉｃａｎｔｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅａｍｏｕｎｔｏｆｕｎｉｔａｒｅａｄｕｓｔｄｅｔｅｎｔｉｏｎ．　　　　　　　　　　　　ｇ

：；；ＫｅｗｏｒｄｓａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎｔｒｅｅｓｄｕｓｔｄｅｔｅｎｔｉｏｎＸｉｎｘｉａｎｃｉｔ　　ｇｙｙ　　

收稿日期：２０１２０６１１－－

）基金项目：国家科技支撑计划项目（２００９ＢＡＤＢ２Ｂ０６０１

，：作者简介：张家洋（男，河南信阳人，讲师，硕士，主要从事环境生态学研究。Ｅ－ｍ１９７７ａｉｌｚｈａｎｉａａｎ００７＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ－）ｇｊｙｇ，：李　慧（女，山东单县人，教授，本科，主要从事环境生物学研究。Ｅ－ｍ１９５８ａｉｌ１３５２６５４３８４４＠１６３．ｃｏｍ＊通讯作者：－）

１２２

河南农业科学

第４１卷　

人类对自然的破　　随着社会发展和城市的进步，坏越来越严重，造成人与自然之间的矛盾也日益突出，工业生产及城市人为活动使生态环境恶化，空气污染加剧，有害气体及粉尘增多。城市绿化树木是也是改善环境城市森林生态系统的重要组成部分，

不但有调节气候、杀菌、吸毒等方面的的重要载体，

功能，而且对阻滞、吸附粉尘起着不可代替的作用。近年来，国内外许多学者开展了城市绿化树种的滞尘效益研究，一方面是关于树种的滞尘机制研

］１６－

，另一方面是关于时间（季节）变化对不同树木究［

］７１０－

研究。另外，还有许多学者叶片滞尘量的影响［

］］］３，１１１３１４１５５，１６２３－－－

、、、对华北地区［东北地区［华东地区［］２４２６２７］－

、华南地区［西南地区［部分城市，以及华中地２８］２９］、区武汉市［西北地区银川市［分别开展了不同形

树冠外围东南西北４个方向，同时考虑树冠垂直方向梯度变化，上、中、下部位兼顾，多点采样，采集过程中尽量避免抖动，以免叶片上的灰尘脱落，将采集后的叶片小心封存于自封塑料袋中并带回实验室处（将样品用蒸馏水浸泡４ｈ，浸洗理。具体过程：１）用镊子将叶片小心夹出，用已烘干下叶片上附着物，

且称质量（的滤纸过滤浸洗液，将滤纸于７ｍ１）０℃下烘２再以德国赛多利斯万分之一天平称质量４ｈ，（，ｍ２）２次质量之差即采集样品上所附着的降尘颗

）粒物质量，每个样品平行测定３组滞尘量。（分别２采集各试验树种的叶片１在室内用打孔器０～６０片，打孔。将１根据小圆片质量０～６０个小圆片称质量，计算出全和面积与全部叶质量和面积的比例关系，。并计算单叶滞尘量和单位面积滞尘部叶面积（ｓ）／，量，公式如下：单位面积滞尘量＝（单叶ｍ２－ｍ１）ｓ滞尘量＝测试树种所有叶片滞尘量／叶片数目。１．３　数据处理

、原始数据的统计、分析及图表制作采用ＥｘｃｅｌＳＰＳＳ１７．０和Ｗｏｒｄ２００３软件完成。　　

而针对中原地区尤其是豫式的植物滞尘效应研究，

北工业城市新乡市常见绿化树木滞尘规律的研究鲜见报道。鉴于此，通过对新乡城市污染状况进行调查，选择３个功能区９种绿化树木对其滞尘规律进以期为新乡市大气环境治理提供理论参考。行分析，

１　材料和方法

１．１　植物材料

根据新乡市功能分区状况设立采样点，在每个树木的胸径和功能区选取常见道路绿化树木９种，

生长状况见表１。３个功能区包高低尽量保持一致，

、，括工业区（文教区（和闹市区（ＧＹＱ）ＷＪＱ）ＮＳＱ）其位置分别位于化工路、新乡学院校园和平原路。

表１　所选树木生长状况

　　　名称

悬铃木Ｐｌａｔａｎｕｓｈｉｓａｎｉｃａ　　ｐ国槐ＳｏｈｏｒａＬｉｎｎ．ａｏｎｉｃａ　　ｐｊｐ紫叶李Ｐｒｕｎｕｓｃｅｒａｓｉｅｒａ　　ｆ女贞Ｌｉｕｓｔｕｍｌｕｃｉｄｕｍ　　ｇ白蜡Ｆｒａｘｉｎｕｓｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　　

／胸径ｃｍ

／树高ｍ

简称ＸＬＧＨＺＹＮＺＢＬＬＳＤＹＧＳＦＷ

２　结果与分析

２．１　各树木叶片单叶滞尘量分析

对新乡市常见绿化树木单叶滞尘量在功能区上，的差异性进行分析（表２）结果表明，工业区和闹市区各树木的单叶滞尘量位居文教区之上，具体地说，工业区的悬铃木、国槐、白蜡、栾树、大叶黄杨单叶滞尘量居各功能区首位，闹市区的紫叶李、女贞、凤尾构树单叶滞尘量居各功能区首位，不同功能区相兰、

工业区的悬铃同树种叶片单叶滞尘量变化幅度大，

））是文教区（的木单叶滞尘量（１５．９０８ｍ３．２６７ｍｇｇ闹市区的紫叶李（是文教区４．８７倍，４．６９０ｍｇ）

（的３．工业区的大叶黄杨（１．４０３ｍ３４倍，２．００６ｇ））是文教区（的３．０．５４１ｍ７１倍。单叶面积ｍｇｇ）（是不同种类树木单叶滞尘量（存在较大差异Ｘ）Ｙ）的重要影响因素之一，对３个功能区各树种单叶滞尘量与单叶面积作线性关联分析（Ｙ＝８．８０８Ｘ＋　），结果表明相关性极显著（０．９３１，Ｒ２＝０．７１５Ｐ＜

）。各种树木单叶滞尘量平均值大小顺序依次０．０１为：悬铃木＞构树＞紫叶李＞女贞＞国槐＞凤尾兰＞栾树＞大叶黄杨＞白蜡。利用单因素ＡＮＯＶＡ对各种树木单叶滞尘量的差异性进行分析，结果表明，悬铃木单叶滞尘量与构树、紫叶李具有显著性差），异（与其他树种具有极显著性差Ｐ＝０．０１＜０．０５），异（白蜡与构树具有显著性差异Ｐ＝０．００１＜０．０１（）。Ｐ＝０．０４３＜０．０５

１２．３０１３．４５４．１１１５．７５～　１～７．５０１０．５０～　５．５０６．７０～　６．５０６．９０～　６．４０８．２０～　

９．５０１１．２０～２．７０３．６０～８．００８．３５～７．５５１０．１０～８．５０１１．３０～３．００４．１０～８．５０１０．３５～１．２０１．４０～

栾树Ｋｏｅｌｒｅｕｔｅｒｉａａｎｉｃｕｌａｔａ．５０１０．３０　　７～　ｐ大叶黄杨Ｂｕｘｕｓｍｅｉｓｔｏｈｌｌａ．２０３．７０　　３～　ｇｐｙ构树Ｐａｅｒｍｕｌｂｅｒｒｐｙ　凤尾兰Ｙｕｃｃａｌｏｒｉｏｓａ　ｇ

６．７０８．５０～　

－

处理与测定１．２　样品采集、

于２０１１年秋季的雨后第４天（１０月２日，）在各采样点选择生长健康的绿化树８：５０－１１：４０

种，同一树种胸径、树高、生长情况等基本保持一致，在各采样点对每个树种采集３～４株，采样位置选择

１期　第１张家洋等：９种常见绿化树木滞尘量差异性比较

ｍ　ｇ

平均值１１．５９１１．６９８２．８４１２．１４６０．６３５１．３２５１．１４２１．５１７５．３１３３．１３４

１２３

表２　不同功能区各树木的单叶滞尘量

树种简称ＸＬ　ＧＨ　ＺＹ　ＮＺ　ＢＬ　ＬＳ　ＤＹ　ＦＷ　ＧＳ　平均值

ＧＹＱ　１５．９０８　２．０３４　２．４３１　２．５３６　０．７８６　１．６１０　２．００６　１．７５３　４．４１７　３．７２０　

ＮＳＱ　１５．６００　１．５０４　４．６９０　２．７２５　０．６６８　１．３０６　０．８８０　１．９２３　８．２７５　４．１７５　

ＷＪＱ３．２６７　１．５５７　１．４０３　１．１７９　０．４５０　１．０６０　０．５４１　０．８７５　３．２４８　１．５０９　

３　结论与讨论

一般来说，树木叶片滞尘以几种方式同时进行：一是停着或滞留，降尘随机落在叶表面，叶片光滑的多为停着，如白蜡等，这种滞留很容易被风刮起；二是附着，叶片宽大、粗糙、有绒毛，如构树等，这种方三是粘着，粘着的灰尘要在大雨冲式滞尘比较稳定；

击下才能被部分清洗，这种方式最稳定，因此，以粘

１３，７］－

。着和附着为主的叶片滞尘能力较强［

本研究结果表明，单叶滞尘量与单叶面积之间因此，单叶面积较大可能是存在一定的正相关关系，

导致供试树木悬铃木、构树单叶滞尘量多的重要原因之一，另外，单叶滞尘量与植物叶面毛被密度也相

５，３０］８］

。张莉［研究表明，女贞全年单叶滞尘量大关［

３０］

于悬铃木。俞学如［对南京市道路绿化树种研究

２．２　各树木叶片单位面积滞尘量分析

城市不同功能区污染程度对植物截留粉尘影响显著

［］７８－

，对新乡城市３个功能区各种常见树木叶片

），单位面积的滞尘量进行了测定（表３结果表明，多数

工业区的悬树木叶片单位面积滞尘量空间分异明显，

铃木、国槐、白蜡、大叶黄杨单位面积滞尘量居各功能区首位，闹市区的紫叶李、女贞、构树、凤尾兰居各功能区首位，工业区和闹市区的栾树相当。部分树种叶如悬铃木、大叶黄片单位面积滞尘量空间变异较大，

杨，工业区分别是文教区的４凤尾兰、．４２和４．２４倍；构树叶片单位面积滞尘量，闹市区是文教区的４．３２和４．２８倍。利用单因素ＡＮＯＶＡ对各树种叶片单位结果表明，悬铃木、国面积滞尘量的差异性进行分析，

槐、紫叶李、大叶黄杨在３个功能区之间差异显著，而女贞仅在闹市区和文教区之间有显著性差异，白蜡仅在工业区和文教区之间有显著性差异。对３个功能结区各种树木叶片单位面积滞尘量平均值进行比较，果表明，国槐、凤尾兰和紫叶李较高，大叶黄杨、构树和栾树居中，女贞、悬铃木和白蜡较低。单因素多重分析结果表明，树种和功能区对树木叶片单位面积滞）。尘量有极显著影响（Ｐ＜０．００１

２

／表３　不同功能区各树木叶片单位面积滞尘量　ｍｃｍｇ

表明，几种绿化树木全年平均单叶滞尘量排序为构树＞悬铃木＞大叶黄杨＞女贞。而本研究结果得出结论不一致，原因悬铃木＞构树＞女贞＞大叶黄杨，

可能是本研究时间仅定在秋季，代表性有所欠缺。

３１］

黄慧娟［研究保定市常见绿化树种环境效应，结果

雨后第７天，道路旁的悬铃木单叶滞尘量大于表明，

校园的，与本研究结果相似，但国槐单叶滞尘量道路校园低，而本研究结果表明，校园略大于闹市旁高，区的道路旁。

一般认为，树木滞尘能力通过单位面积滞尘量来体现。本研究发现，悬铃木、女贞、白蜡滞尘能力国槐、凤尾兰和紫叶李较强，大叶黄杨、构相对较差，

栾树居中，原因可能是国槐叶片表面自由能高，树、

凤尾兰和紫叶李叶片表面结构粗糙，但是滞尘能力大小最终受多种因素影响，与树种叶面气孔数量、毛叶表面结构、叶片表面润湿性和表面自由能被密度、

３０］

，有关。有学者研究显示［植物滞尘量随着气孔数

量的增加而增加，在２悬铃木每个视００倍的电镜下，野有１构树有４在４０个气孔密度，０个，００倍的电镜下，悬铃木每个视野有１大叶黄杨有８个气孔密度，叶面毛被密度也是影响植物滞尘的重要因２４个；

悬铃木主要是分支毛，虽然枝杈多，但总体数量子，

少，构树上表皮主要以刚毛为主，相对较稀疏，下表皮多为棉毛且长而密，交织在一起，能较好地固定粉

３０］

；尘［大叶黄杨虽气孔数量相对较多，但它和女贞、

树种

简称

ＧＹＱ　ＮＳＱ　ＷＪＱ平均值

ＸＬ１３７±０．０１６ａ０．０９５±０．０２７ｂ０．０３１±０．００５ｃ０．０８８　０．ＧＨ６３７±０．０８８ａ０．３４４±０．０５９ｂ０．１７４±０．００９ｃ０．３８５　０．ＺＹ２５１±０．０４０ｂ０．５３１±０．０７２ａ０．１４８±０．０２０ｃ０．３１０　０．１１７±０．０３３ｂ０．３０８±０．０７４ａ０．０７２±０．０２０ｂｃ１６６ＧＳ　０．　０．ＮＺ０．１０６±０．０３０ａｂ１２１±０．０３３ａ０．０６４±０．００９ｂ０．０９７　　０．ＢＬ０６４±０．００６ａ０．０５３±０．００５ａｂ０４６±０．０１１ｂ０．０５４　０．　０．１４９±０．０１２ａ０．１４９±０．０１２ａ０．０８６±０．００７ｂ０．１２８ＬＳ　０．ＤＹ４５８±０．０１５ａ０．１５７±０．０１２ｂ０．１０８±０．０１４ｃ０．２４１　０．ＦＷ３６８±０．０３９ａ０．４８４±０．１１５ａ０．１１２±０．１２７ｂ０．３２１　０．）。同行不同字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５　注：

白蜡都具有蜡质表层或光滑的叶表面，影响滞尘能

５］

；力的发挥［叶面接触角的大小是反映润湿性的主

叶片接触角较大时，由于叶片表面表皮细胞要指标，

１２４

河南农业科学

第４１卷　

突起，角质层折叠，导致颗粒物与叶片表面的亲和力

１］

，反之，叶片表面的微观结构凸凹不平，具有较小［

４］

；沟状组织等，滞留的粉尘不易从叶面脱落［叶片表

度比乔木矮，对地面飞尘的拦截能力强，有些乔木（如的单位面积滞尘量虽然不高，但它树冠高大，悬铃木）

枝叶茂盛，总叶面积较大，所以全树滞尘量相对较大。

本研究仅对２０１１年秋季不同树种叶片单叶滞虽然能从一个尘量和单位面积滞尘量进行了比较，

方面反映不同树种的滞尘能力，但离全面反映不同树种不同季节在阻挡、截留与吸滞尘埃方面的差异还有一定距离。由于灌木靠近地面，更能有效地吸而高大的乔木主干分枝位置较高，附街路表面扬尘，

能起到滞留、过滤外界降尘的作用。因此，在城市绿化中应选择适合该城市发展的滞尘能力强的植物，与乔灌草进行合理搭配与设计，再适当地配些彩叶

３４］

。另树种装饰以提高审美效果也是必不可少的［

而极性面自由能主要表现为分子间色散力的作用，

２］４］

。王会霞等［分量对表面自由能的贡献相对较小［

研究表明，叶片滞尘量与接触角呈显著负相关，与表悬铃木、国槐、栾树叶片正面自由能呈显著正相关，

，面接触角大于９其色散分量占表面自由能的０°而大叶黄杨和女贞叶片正面接触角小于９０％以上，

，其色散分量占表面自由能的８这表明９０°０％以下，有各种树木滞尘能力大小受多个内部因素的影响，促进的也有限制的，最终决定于各自贡献的分量。

５］７］３０］

、李海梅等［王月菡［和俞学如［研究不同树

木滞尘能力，结果分别为，大叶黄杨＞女贞＞悬铃悬铃木＞大叶黄杨＞女贞＞白蜡，构树＞大叶黄木，

杨＞悬铃木＞女贞，而本研究却得出大叶黄杨＞构

８］

，树＞女贞＞悬铃木的结论。还有学者研究显示［

外，在城市绿化中如果能让多株树木群体形成片林或森林，其阻挡、截留、吸滞尘埃的能力将大大强于这可能是今后研究的重点。孤立树木，

参考文献：

［］１ｏｃｈＫ，ＢｈｕｓｈａｎＢ，ＢａｒｔｈｌｏｔｔＷ．Ｍｕｌｔｉｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｓｕｒ　Ｋ　　　　－

：ｌａｎｔｓｆａｃｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｏｆＡｎｉｎｓｉｒａｔｉｏｎｆｏｒｂｉｏｍｉｍｅｔ　　　　　　－ｐｐ

［］，ｉｃｓＪ．ＰｒｏｒｅｓｓｉｎＭａｔｅｒｉａｌｓＳｃｉｅｎｃｅ２００９，５４：１３７　　　－ｇ１７８．

［］２ｈｅｎＱ，ＤｉｎＨ　Ｇ，ＺｈｏｎＬ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ　Ｓ　　　ｇｇ　　

ｓｕｒｆａｃｅｏｆｌｅａｖｅｓｂＦＴ－Ｒａｍａｎｒｏｅｒｔｉｅｓｅｒｓｉｍｍｏｎ　　　　　ｙｐｐｐ　

］ｓｅｃｔｒｏｓｃｏａｎｄｗｉｃｋｉｎｔｅｃｈｎｉｕｅ［Ｊ．Ｃｏｌｌｏｉｄｓａｎｄ　　ｐｐｙｇｑ　　，ＳｕｒｆａｃｅｓＢ：Ｂｉｏｉｎｔｅｒｆａｃｅｓ２００４，３７：１３３１３６．　－

［］北京市主要植物种滞尘影响机制及其效果研３　高金晖．

北京：北京林业大学，究［Ｄ］．２００７．［］石辉，李秧秧．城市绿化植物叶片表面特征对４　王会霞，

］：滞尘能力的影响［应用生态学报，Ｊ．２０１０，２１（１２）３０７７３０８２．－

［］刘霞．青岛市城阳区主要园林树种叶片表皮形５　李海梅，

］：态与滞尘量的关系［生态学杂志，Ｊ．２００８，２７（１０）１６５９１６６２．－

［］古润泽，陈自新，等．北京城市居住区绿地的滞６　张新献，

］（）：尘效益［北京林业大学学报，Ｊ．１９９７，１９４１２１７．－［］基于生态功能的城市森林绿地规划控制性指７　王月菡．

南京：南京林业大学，标研究［Ｄ］．２００４．［］南京常见道路绿化树种的环境效益研究［南８Ｄ］．　张莉．

京：南京林业大学，２００７．［］，，９ｏｏｄｒｕｆｆＴＪＧｒｉｌｌｏＪＳｃｈｏｅｎｄｏｒｆＫＣ．Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎ　Ｗ　　　　　　－

ｏｓｔｓｈｉｂｅｔｗｅｅｎｓｅｌｅｃｔｅｄｃａｕｓｅｏｆｎｅｏｎａｔａｌｉｎｆａｎｔ　　　　　　ｐｐ　ａｒｔｉｃｕｌａｔｅｏｌｌｕｔｉｏｎｍｏｒｔａｌｉｔａｎｄａｉｒｉｎｔｈｅＵｎｉｔｅｄ　　　　　　ｐｐｙ　

［，Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＨｅａｌｔｈＰｅｒｓｅｃｔｉｖｅｓ１９９７，Ｓｔａｔｅｓ　　ｐ（）：１０５６６０８６１２．－

［］１０ｒｄｅｎＰＣ，ＲｉｃｈａｒｄＬＶ，ＬｏｖｅｔｔＥＧ，ｅｔａｌ．Ｈｅａｒｔｒａｔｅ　Ａ　　　　　　　　

ｖａｒｉａｂｉｌｉｔａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈａｒｔｉｃｕｌａｔｅａｉｒｏｌｌｕｔｉｏｎ　　　　ｙｐｐ　

［］，（）：Ｊ．ＡｍｅｒｉｃａｎＨｅａｒｔＪｏｕｒｎａｌ１９９９，１３８５８９０８９９．　　－

［］高吉喜，田美荣，等．京西门头沟区自然植被１１　冯朝阳，

女贞滞尘能力在相对清洁的校园和公园大于交通繁忙的公路旁，这与本研究结论相反，原因可能是该学者在交通繁忙的公路旁采集到的是女贞的新叶片（，因女贞为常绿树种，春夏换新叶）具体原因有待进一步研究，悬铃木在污染区滞尘能力强，与笔者观点

１３］

相同。李瑞雪等［对石家庄市不同样点大叶黄杨

结果表明，在晴朗或多云微叶片的滞尘量进行研究，

风条件下，滞尘能力大小排序为北二环地区＞西郊＞东郊＞火车站附近＞博物馆周边。史晓

３２］丽［对不同地点树种滞尘能力进行比较发现，道路

白蜡、构树、紫叶李和大叶黄杨２旁国槐、１ｄ的滞尘总量分别是校园的１．７２２、１．７６３、１．７３２、２．１９６、１．４１０倍。本研究的大多数树种在污染区单位叶面两者研究结果相似。积滞尘量也大于清洁区的，

不同植物类型的滞尘能力有较大差异，郑少文

］］１２２１等［认为，落叶乔木的滞尘量大于灌木；王蓉丽等［

认为，不同类型园林植物的综合滞尘能力为常绿乔

］３１

黄慧娟［认木＞常绿灌木＞落叶灌木＞落叶乔木；

为，常绿乔木的平均滞尘能力最强，其次为落叶乔木，

］３３

再次为常绿灌木，最后是落叶灌木；周晓炜等［研究

显示，针叶植物＞灌木＞藤本＞落叶乔木；杨瑞卿等

［］２２

认为灌木＞常绿乔木＞落叶乔木；王月菡

［］７

、张

］］８３０莉［和俞学如［都认为灌木滞尘能力最强，乔木滞

灌木滞尘能力大于乔尘能力较弱。本研究结果表明，

木，同部分学者结论一致，但是由于所选择测试树种灌木很少，代表性不够，另外，由于灌木的高乔木多，

１期　第１张家洋等：９种常见绿化树木滞尘量差异性比较

１２５

］滞尘能力及效益研究［环境科学研究，Ｊ．２００７，２０

（）：５１５５１５９．－

［］邢国明，李军，等．北方常见绿化树种的滞尘１２　郑少文，

］效应［山西农业大学学报：自然科学版，Ｊ．２００８，２８（）：４３８３３８７．－

［］张明军，张永芳．石家庄大叶黄杨叶片滞尘量１３　李瑞雪，

］城市环境与城市生态，及滞尘颗粒物的粒度［Ｊ．（）：２００９，２２１１５１９．－

［］——祝宁，韩焕金．城市绿化树种的滞尘效应—１４　柴一新，

］：以哈尔滨市为例［应用生态学报，Ｊ．２００２，１３（９）１１２１１１２６．－

［］何兴元，张粤，等．东北地区城市针叶树冬季滞１５　陈玮，

］：尘效应研究［应用生态学报，Ｊ．２００３，１４（１２）２１１３－２１１６．

［］南京市城市森林抑菌－滞尘效益研究［１６Ｄ］．　刘艳琴．

南京：南京林业大学，２００６．［］南京雨花台区主要绿化树种滞尘能力与绿地１７　朱天燕．花境建设［南京：南京林业大学，Ｄ］．２００７．［］扬州古运河风光带生态绿地建设及环境效益研１８　刘坚．究［扬州：扬州大学，Ｄ］．２００６．［］苏州高速公路绿化减噪吸硫滞尘效果初探１９　姜红卫．［南京：南京农业大学，Ｄ］．２００５．［］于一苏，边艳霞．合肥主要绿化树种滞尘效应２０　吴中能，

］（）：安徽农业科学，研究初报［Ｊ．２００１，２９６７８０７８３．－［］方英姿，马玲．金华市主要城市园林植物综合２１　王蓉丽，

］：滞尘能力的研究［浙江农业科学，Ｊ．２００９（３）５７４－５７６．

［］肖扬．徐州市主要园林植物滞尘能力的初步２２　杨瑞卿，

］（）：研究［安徽农业科学，Ｊ．２００８，３６２０８５７６８５７８．－

［］陈广艳，杨银萍．临沂市滨河大道主要绿化植物２３　韩敬，

］：滞尘能力的研究［湖南农业科学，Ｊ．２００９（６）１４１－１４２．

［］管东生，宋巍巍，等．惠州城市植被的滞尘效应２４　邱媛，

［］（）：生态学报，Ｊ．２００８，２８６２４５５２４６２．－［］康文星，郭清和，等．广州市城市森林对大气２５　吴耀兴，

］林业科学，污染物吸收净化的功能价值［Ｊ．２００９，４５（）：５４２４８．－

［］刘剑秋，方玉霖，等．福建师范大学旗山校区主２６　戴锋，

］要绿化植物的滞尘效应［福建林业科技，Ｊ．２０１０，３７

（）：１５３５８．－

［］垂直绿化及其生态效益研究［雅安：四川２７Ｄ］．　刘光立．

农业大学，２００２：６３．［］汪正祥，雷耘，等．武汉市主要绿化树种滞尘效２８　余曼，

］（）：应研究［环境工程学报，Ｊ．２００９，３９１１３３１１３９．－［］赖生渭，石常凯．银川市几种针叶绿化树种的２９　宋丽华，

］：中国城市林业，春季滞尘能力比较［Ｊ．２００８，６（３）

５７５９．－

［］南京市主要绿化树种叶面滞尘特征及其与叶３０　俞学如．

面结构的关系［南京：南京林业大学，Ｄ］．２００８：１４１．－［］保定常见绿化树种滞尘效应及尘污染对其光３１　黄慧娟．

合特性影响的研究［保定：河北农业大学，Ｄ］．２００８．［］北京市行道树固碳释氧滞尘效益的初步研究３２　史晓丽．［北京：北京林业大学，Ｄ］．２０１０：１４９．－［］亢秀萍．几种校园绿化植物滞尘能力研究３３　周晓炜，［］（）：安徽农业科学，Ｊ．２００８，３６２４１０４３１１０４３２．－［］高文，张英，等．昆明居住小区彩叶植物应用研３４　朱勇，

］：究［云南农业大学学报：自然科学版，Ｊ．２０１０，２５（２）

２３９２４５．－

櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍櫍

［］陈强建，王志红，等．厚皮网纹甜瓜无公害栽培（８上接第１同时由于叶片　袁培祥，１３页）７１４果型较小，　０－少，叶面积小，雌花结位高，可以用于晚熟栽培，也可以密植。

参考文献：

［］谢小波，张跃建．不同果肉色泽网纹甜瓜的农艺１　沈波，

］（）：和生理特性研究［北方园艺，Ｊ．２０１２１７１０．－［］甜瓜保护地栽培新技术丛书［北京：金盾２Ｍ］．　那伟民．

出版社，２００２．

［］我国东部地区厚皮甜瓜栽培技术的形成与发３　张立敏．

］（）：展［种子世界，Ｊ．２００６１２４９５０．－

［］刘晓霞，朱慧敏，等．早春日光温室厚皮甜瓜品４　李瑞国，

］（）：种比较实验初报［西南园艺，Ｊ．２００６，３４５４９５０．－［］］孔维．温室大棚甜瓜丰产关键栽培技术［安５Ｊ．　王益明，

（）：徽农学通报，２０１２，１８２４５４７．－

［］王薇，邹志国，等．薄皮甜瓜新品种“农大二号”６　陈志刚，

］：选育报告［吉林农业大学学报，Ｊ．２００６，２８（６）６３１－６３３．

［］］大棚甜瓜高产栽培技术［现代农业科技，７Ｊ．　汪舜卿．

（）：２０１０１３１３０．

］（）：技术［河南农业科学，Ｊ．２００６，３５７９７９８．－

［］甜瓜病虫害及防治原色图册［北京：金盾９Ｍ］．　王久兴．

出版社，２００９．

［］］常高正，徐迅超．厚皮甜瓜的栽培技术［河１０Ｊ．　史宣杰，

（）：南农业科学，２０００，２９１１３８．

［］日光温室甜瓜生产高效栽培几项关键技术１１　马艳红．

［］，（）：农业工程技术（温室园艺）Ｊ．２０１１７５０５１．－

［］向俊生，钱荣辉，等．甜瓜不同品种比较试验１２　丁建卫，

［］（）：现代园艺，Ｊ．２０１２３６．

［］高山，林峰，等．厚皮甜瓜基质栽培品种比较１３　林碧英，

］（）：试验［福建农业科技，Ｊ．２００６５３８３９．－

［］王云飞，李进林，等．早春设施栽培哈密瓜品１４　杨晓华，

］：种比较试验初报［上海农业学报，Ｊ．２００６，２２（４）１４４１４６．－

［］］温室春季栽培甜瓜品比试验［天津农业科１５Ｊ．　黄庆芝．

（）：学，２０１１，１７４１５０１５２．－

［］马海龙，岳青，等．薄皮甜瓜早熟新品种世纪１６　智海英，

］（）：甜的选育［山西农业科学，Ｊ．２０１１，３９３２２５２２６．－