西南岩溶区水土流失与石漠化动态评价研究

第１８卷第１期年月水土保持研究

ｏ．１Ｖｏｌ．１８，Ｎ

，　

西南岩溶区水土流失与石漠化动态评价研究

２

，覃小群１尹辉１，蒋忠诚１，罗为群１，喻崎雯１，

（）中国地科院岩溶地质研究所，广西桂林５广西师范大学生命科学学院，广西桂林５１．４１００４；２．４１００４摘　要：以西南滇黔桂水土流失及石漠化遥感数据为例，并分别以我国西南岩溶区土壤侵蚀分级标准和国家林业局关于石漠化程度的界定标准为依据，运用层次分析法确定权重值，建立基于面积和权重的水土流失综合指数（ＷＳＬ－）），和石漠化综合指数（对西南滇黔桂水土流失强度与石漠化程度进行了动态研究。结果表明：西南各区的水ＣＩＫＤＩ土流失强度在总体上有减弱的趋势，而石漠化程度均有上升的趋势，这主要与水土流失强度和石漠化程度关系的复杂性、阶段性，岩溶区水土流失的隐蔽性和岩溶区水土流失解译结果存在误差有关。关键词：水土流失；石漠化；动态评价；西南

（）中图分类号：Ｓ１５７　　　　　文献标识码：Ａ　　　　　文章编号：１００５３４０９２０１１０１００６６０５－－－

ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅＤｎａｍｉｃＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＷａｔｅｒａｎｄＳｏｉｌＬｏｓｓａｎｄＲｏｃｋ　　　　　　　　　　　ｙ

ＤｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｉｎＫａｒｓｔＲｅｉｏｎｓｉｎＳｏｕｔｈｗｅｓｔｅｒｎＣｈｉｎａ　　　　　　ｇ

１１１１２１

，，ＱＹＩＮ　ＨｕｉＪＩＡＮＧＺｈｏｎｃｈｅｎＬＵＯ　ＷｅｉｕｎＹＵ　ＱｉｅｎＩＮＸｉａｏｕｎ　，　－－ｑ－ｗ　－ｑｇｇ，

，

（１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏＫａｒｓｔＧｅｏｌｏＣＡＧＳ，Ｇｕｉｌｉｎ，Ｇｕａｎｘｉ５４１００４，Ｃｈｉｎａ；　　　ｆ　ｇｙ，ｇ

２．ＣｏｌｌｅｅｏＬｉｅＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｇｕａｎｘｉ　ＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔＧｕｉｌｉｎ，Ｇｕａｎｘｉ５４１００４，Ｃｈｉｎａ）　　　　ｇｆ　ｆｇｙ，ｇ

：，ＧＡｂｓｔｒａｃｔＢａｓｅｄｏｎｔｈｅｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｔａｎｄａｒｄｓｏｆｅｉｋａｒｓｔｗｈｉｃｈｃｏｖｅｒｓＹｕｎｎａｎｕｉｚｈｏｕａｎｄ　　　　　　　　　　　　ｐＧｕａｎｘｉｉｎＳｏｕｔｈｗｅｓｔｅｒｎＣｈｉｎａａｎｄｄｉｓｃｒｉｍｉｎａｔｉｎｓｔａｎｄａｒｄｓｏｆＳｔａｔｅＦｏｒｅｓｔｒＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎｏｎｒｏｃｋｄｅｓｅｒ　　　　　　　　　　　－ｇｇｙ　　

，，ｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｂｕｓｉｎａｎａｌｓｉｓｏｆｈｉｅｒａｒｃｈｒｏｃｅｓｓｆｏｒｗｅｉｈｔｓｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｔｈｅａｅｒｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｓＷａｔｅｒａｎｄＳｏｉｌ　　　　　　　　　　ｙｇｙｙｐｇｐｐ　　　））ｅｒｃｅｎｔａｅＬｏｓｓＣｏｍｒｅｈｅｎｓｉｖｅＩｎｄｅｘ（ＷＳＬＣＩａｎｄＫａｒｓｔＤｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎＩｎｄｅｘ（ＫＤＩｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｏｆａｒｅａ　　　　　　　　　　ｐｇｐａｎｄｗｅｉｈｔｓｆｏｒｄｎａｍｉｃａｌｌｅｖａｌｕａｔｉｎｗａｔｅｒａｎｄｓｏｉｌｌｏｓｓｉｎｔｅｎｓｉｔａｎｄｒｏｃｋｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｄｅｒｅｅｉｎＳｏｕｔｈ　　　　　　　　　　　　－ｇｙｙｇｙｇ　　　

：ｗｅｓｔＣｈｉｎａ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｗａｔｅｒａｎｄｓｏｉｌｌｏｓｓｉｎｔｅｎｓｉｔｉｎｅａｃｈｄｉｓｔｒｉｃｔｓｉｎＳｏｕｔｈｗｅｓｔｅｒｎＣｈｉｎａ　　　　　　　　　　　　　　ｙ　，，ｍｉｓｄｉｍｉｎｉｓｈｉｎｉｎｔｈｅｍａｓｓｂｕｔｒｏｃｋｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｄｅｒｅｅｉｎｔｈｅｓａｍｅｄｉｓｔｒｉｃｔｓｉｓａｒａｖａｔｉｎａｉｎｌｄｕｅｔｏ　　　　　　　　　　　　　ｇｇｇｇｇｙ　　

，ｔｈｅｃｏｍｌｅｘａｎｄｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｂｅｔｗｅｅｎｗａｔｅｒａｎｄｓｏｉｌｌｏｓｓｉｎｔｅｎｓｉｔａｎｄｒｏｃｋｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｄｅｒｅｅｅｒｉｏｄｉｃａｌ　　　　　　　　　　　　ｐｐｙｇｐ　　，ｈｉｄｄｅｎｗａｔｅｒａｎｄｓｏｉｌｌｏｓｓｉｎｅｉｋａｒｓｔａｎｄｅｒｒｏｒｓｏｆｗａｔｅｒａｎｄｓｏｉｌｌｏｓｓｃａｕｓｅｄｂｒｅｍｏｔｅｓｅｎｓｅｉｎｔｅｒｒｅｔａｔｉｏｎ　　　　　　　　　　　　　　　　ｐｙｐ　ｉｎｋａｒｓｔａｒｅａ．　　

：；；；ＫｅｗｏｒｄｓｗａｔｅｒａｎｄｓｏｉｌｌｏｓｓｒｏｃｋｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｄｎａｍｉｃｅｖａｌｕａｔｉｏｎＳｏｕｔｈｗｅｓｔｏｆＣｈｉｎａ　　　　　　　ｙｙ　正不同　　我国西南岩溶区水土流失及石漠化严重，

１］

。随着程度地威胁着各区生态、社会和经济的发展［西部大开发战略的实施，我国西南岩溶地区在水土流失及石漠化治理、生态环境建设等方面开展了大量的工作，取得了一定的成效；然而，西南岩溶区因其自然条件的特殊性和人类活动的不合理，大部分水土流失石漠化面积还将在区的石漠化在短期内仍难以恢复，

２］

。因此，加强我国西南岩溶区水土一定程度上增加［

施，实现岩溶地区石漠化治理和生态恢复具有重要的意义。

目前国内学者从不同角度对岩溶地区水土流失和石漠化进行了大量的研究，内容涵盖石漠化地区水

３］４］

、、土流失监测［水土保持治理措施［石漠化成因机］］５７８］９１０－－

、、、制［石漠化分布特征［石漠化防治［石漠化］１１］１２１７－

和评价方法［等诸多方面。综合评价指标体系［

目前，石漠化程度综合评价已由传统的定性描述转向石漠化指数的量化评价，在石漠化评价的综合性和可

流失和石漠化研究，对于科学地配置水土保持综合措

２０１００５２３２０１００７２８　　收稿日期：－－　　　　　　　修回日期：－－

）；，）；广西科学基金（桂科基０广西科技开发项目（桂科转０桂科攻０桂科攻０岩溶所所控项目７３１０６９７１９００５２３６３２００６５，８１６００３２　　资助项目：－－－－

（）；）岩溶所所控项目（２００７０７２００８０１０：（），，，：作者简介尹辉男广西壮族自治区桂林人在读研究生，主要从事水土保持、生态恢复工作。Ｅ－ｍ１９８３－ａｉｌｉｎｈｕｉ７４１８５２９６３＠１６３．ｃｏｍ　　ｙ

第１期西南岩溶区水土流失与石漠化动态评价研究　　　　　　尹辉等：

６７

比性方面有了质的飞跃，然而，基于面积和权重的石漠化指数在权重的界定上仍缺乏理论依据和说服力。尽管相关研究提出了以层次分析法作为石漠化指数的权重界定方法，但判断矩阵的构造过程及权重的计算结果仍比较模糊，因此，如何界定各级石漠化的权重值是亟待解决的科学问题；在岩溶区水土流失动态研究方面，目前仍缺乏一种简单实用的水土流失动态评价方法。以往的水土流失动态研究成果中，多数以不同年代各强度水土流失面积变化差值来动态反映区域内水土流失的动态变化，却难以宏观评价该区的本文以石漠化裸岩率均值水土流失治理程度。据此，

运用层次分析法解决石作为石漠化权重的计算依据，

漠化权重难以界定的难题；并以各级土壤侵蚀模数均值来界定各强度水土流失的权重值，建立基于面积和权重的水土流失综合评价方法，为探讨西南岩溶区水土流失和石漠化动态变化提供科学依据。

孤峰残丘与岩溶平原３５０．０５　

１　研究区概况

西南岩溶石漠化地区主要包括云南东部、贵州和广西，地理位置介于东经１和北０１°５４′３６″－１１２°４′１２″纬２之间，该区地处热带、亚热带，雨量１°－２９°１４′２４″充沛，水热同期，温暖湿润，年内降雨量时间分布十分不均，年平均气温由西北到东南依次由７．５～１０℃递升到２而年平均降雨量则依次由７０～２２．５℃，５０～该区地势西高１０００ｍｍ递升到２０００～２２５０ｍｍ；　　　

东低，自西向东依次发育云南岩溶断陷盆地、黔南和桂东岩溶峰林平原３桂西斜坡地带的岩溶峰丛洼地、

大类型，同时也存在岩溶丘陵、岩溶山地、岩溶峡谷等。西南岩溶区不同强度的水土多种岩溶地貌（表１）流失面积及不同程度的石漠化面积如表２－６所示，其中，前者来源于我国水利部水土流失遥感解译结果，后者来源于国土资源部石漠化遥感解译结果。

２

ｋｍ

表１　西南岩溶分布面积

省份滇东贵州广西

峰丛洼地

峰林洼地

岩溶丘陵９０１３．３０　１２０６０．９４　

２

ｋｍ

岩溶槽谷岩溶断盆岩溶山地岩溶峡谷岩溶总面积

５９４６．５４２６１４．５１　１　１２９６．５７７６６５．５３２４７２．７０　１　１　

０．００６７２２．８８　２　９６．１０　

５１３．４８　

１０７５．４９　

７３２５．２８６６８４．４８　６３２２７．８８２５０４１．９７　１

０．０００７７０．０５　９

２

ｋｍ

１９３０６．０６８４３３．４９０１０．１１　１　４　３１８０１．２３２７１７．６２２５０５．１９　２　２　

３６１６５．７０７１７５．８５　１　

注：资料来源于２００２年西南岩溶石山地区石漠化遥感调查与演变分析项目成果报告。

　　　　表２　西南不同强度水土流失面积变化年份总流失面积

轻度

中度

强度

　　　　表４　贵州不同强度水土流失面积变化年份总流失面积

轻度

中度

强度

极强度极强度

１９８９５２４３９．３８８０４０８．０３４７８８０．７３１９８１１．７０３３８．９２　１　　　　４４２９０１．６５８０３０８．５６４８５３６．３０１２３０２．５９７５４．２０１９９９　１　　　　１２００２４３４６２．２２８０４４２．６４４８９２７．１４１２３４２．４０７５０．０４　１　　　　１　　　　表３　滇东不同强度水土流失面积变化年份总流失面积

轻度

中度

强度

２

ｋｍ

１９８９６６８３．２０７９１７．１０２０６８１．１０１４９６２．６０１２２．４０　７　３　　　３３１８０．０１１４１６．３０２２４２４．４４０１６．８６３２２．４１１９９９　７　４　　８　１２００２３１７９．４０１４１６．３０２２４２３．７８０１６．８９３２２．４３　７　４　　８　１　　　　表５　广西不同强度水土流失面积变化年份总流失面积

轻度

中度

强度

２

ｋｍ

极强度极强度８６．２１８６．２３

２ｋｍ

１９８９４６１３．２８６１２１．５７２４２８７．１１７２３．０７８１．５３　６　３　　３　４１９９９９３４８．６４１０２５．２７２４２５１．７０７２６．０９４５．５８　５　３　　３　３２００２９９１３．３７１１６２．０３２４６４４．０８７６５．８８４１．３８　５　３　　３　３

１９８９１１４２．９０３６９．３６９１２．５２１２６．０３３４．９９　１　６　２　１　７１９９９０３７３．００８６６．９９８６０．１６５９．６４　１　７　１　５　２００２０３６９．４５８６４．３１８５９．２８５９．６３　１　７　１　５　

表６　西南各级石漠化面积分布表

区域重度石漠化面积中度石漠化面积轻度石漠化面积

合计

滇东

１９８７年

１９９９年

１９８７年３４５３．６３　

１０５０９．８４０５９１．８２　１　１０１１３．４７０５８６．０６　１　５６４８．３９　

７１４２．５２　

２６２７１．７０８３２０．４０　２　

贵州

１９９９年５２４９．５８　

１９８７年５７９２．５０　７６７８．９０　

广西

１９９９年６６７８．４１　８９１２．０６　

ｎ

合计

１９８７年

１９９９年

１９７５５．９７２５１９．８１　２２５８２９．４２３９８６．０９　３２３２０２．２０１３８５．８０　３６８７８７．５９７８９１．７０　８

８３１４．７３１８９５．９３　１　９８７４．９１５３３１．２２　１　２１６４３．２７２４７６．７３　３　

７４０１．２２１５０４．１０　１　２０８７２．６２７２９４．５７　２　

２　研究方法

２．１　水土流失评价方法

本文建立基于西南岩溶区各级水土流失强度所占岩溶面积的比重和权重的水土流失综合指数（ＷＳ－），来综合反映西南岩溶区的水土流失强度变化趋ＬＣＩ

势，其计算公式如下：

ＷＳＬＣＩ＝∑ＷｉＡｉ×１００

ｉ＝１

（）１

——某个水土流失区第ｉ类水土流失强度的式中：Ｗｉ———第ｉ类水土流失强度所占面积占该岩权重值；Ａｉ———水土流失强度分级种类。溶区总面积的比例；ｎ—

）水土流失综合指数（中第ｉ类水土流失ＷＳＬＣＩ本文以曹建华等学者针对我强度权重值Ｗｉ的确定，

６８

８卷　　　　　　　　　　　　　　　　　水土保持研究　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第１

］１８１９－

，国西南岩溶区土壤侵蚀强度分级标准为依据［取来确立各类水土流失强度的权重值，各级水土均值，

流失强度的权重值计算结果如表８所示。权重值越表示该土壤侵蚀强度对ＷＳ即大，ＬＣＩ的贡献率越大，

其反映的水土流失强度越严重。ＷＳＬＣＩ值越大，

中度１００～２００　１５０　

强度２００～５００　３５０　

极强度５００～１０００

７５０

剧烈０００＞１－

各土壤侵蚀强度的侵蚀模数均值来标定该强度的土，壤侵蚀模数（表７）运用层次分析法的权重计算原理，即通过两两比较各强度水土流失的土壤侵蚀模数

土壤侵蚀强度

微度

轻度３０～１００　６５　

表７　西南岩溶区土壤侵蚀模数与强度分级标准

－１

（·ｋ）土壤侵蚀模数／０ｔｍ－２·ａ＜３　

－１

（·ｋ）１土壤侵蚀模数平均值／５ｔｍ－２·ａ　

表８　西南岩溶区土壤侵蚀强度判断矩阵及权重值

判断矩阵微度流失轻度流失中度流失强度流失极强度流失

微度流失

１　／１３３　１０　／７０３　５０　

轻度流失／３１３　１　／３０１３　／７０１３　／１５０１３　

中度流失／１１０　／１３３０　１　／７３　５　

强度流失／３７０　／１３７０　／３７　１　２　

极强度流失／１５０　／１３１５０　／１５　／７１５　１　

权重值０．０１２７０．０５２４０．１１６９０．２４７９０．５７０１

注：通过一致性检验。５．０１５６；ＣＩ＝０．００３９；ＲＩ＝１．１０８９；ＣＲ＝０．００３５＜０．１，λｍａｘ＝

２．２　石漠化评价方法

目前关于石漠化最新的评价方法研究中，多数倾向于基于各级石漠化面积和权重的石漠化综合指数

［］１２１７－

），评价法（其计算公式如下：ＫＤＩ

），矩阵（表９再运用层次分析法来确立各级石漠化所）。权重值越大，对应的权重值（表１表示该区各级石０漠化对Ｋ即Ｋ所反映的ＤＩ的贡献率越大，ＤＩ值越大，石漠化程度越严重。

（）２

表９　西南岩溶区各级石漠化程度分级标准石漠化程度分级无明显石漠化潜在石漠化轻度石漠化中度石漠化重度石漠化极重度石漠化

基岩裸露率／％

０＜２　２０～３０　３０～５０　５０～７０　７０～９０　０≥９　

基岩裸露率均值／％

１０２５４０６０８０９５

ＫＤＩ＝∑ＷｉＡｉ×１００

ｉ＝１

ｎ

——某个石漠化地区第ｉ类石漠化程度的权式中：Ｗｉ———第ｉ类石漠化程度所占面积占该区岩溶重值；Ａｉ———石漠化程度分级种类。总面积的比例；ｎ—

）石漠化综合指数（中第ｉ类程度的权重值ＫＤＩ本文参照国家林业局《西南岩溶地区石漠Ｗｉ的确定，

２０］

，中关于石漠化程度的界定标准［化监测技术规定》

取各级石漠化所对应的基岩裸露率均值来构造判断

判断矩阵无明显石漠化潜在石漠化轻度石漠化中度石漠化重度石漠化极重度石漠化

无明显石漠化

１　／５２　／４１　／６１　／８１　／１９２　

潜在石漠化

／２５　１　／８５　／１２５　／１６５　／１９５　

轻度石漠化

／１４　／５８　１　／３２　／２１　／１９８　

表１０　西南岩溶区石漠化程度判断矩阵及权重值

中度石漠化

／１６　／５１２　／２３　１　／４３　／１９１２　

重度石漠化

／１８　／５１６　／１２　／３４　１　／１９１６　

极重度石漠化

／２１９　／５１９　／８１９　／１２１９　／１６１９　１　

权重值０．０３２３０．０８０６０．１２９００．１９３５０．２５８１０．３０６５

注：通过一致性检验。６．００００；ＣＩ＝０．００００；ＲＩ＝１．２４８２；ＣＲ＝０．００００＜０．１，λｍａｘ＝

３　评价结果分析

３．１　西南水土流失评价结果及分析

）本文以水土流失综合指数（的计算公式ＷＳＬＣＩ（）为依据，结合表２－５的西南岩溶区水土流失强度１

及所占面积，以及表８的各土壤侵蚀强度权重值，得到西南岩溶区水土流失综合程度的动态计算结果（）。表１１

表１１　西南岩溶区水土流失综合指数计算值岩溶区西南岩溶区滇东岩溶区贵州岩溶区广西岩溶区

１９８９年６．０８７０１　８．８９１７２　７．９１２３７　１．５１１９４　

１９９９年４．９３１７２　８．３６９９５　６．０２４３１　０．９００７０　

２００２年４．９５３０４８．４６０６９６．０２４２６０．９００４４

），表１滇１　　从西南各岩溶区水土流失综合指数看（

东岩溶区和贵州岩溶区的水土流失较广西岩溶区严

第１期西南岩溶区水土流失与石漠化动态评价研究　　　　　　尹辉等：

６９

重；从各岩溶区水土流失的动态变化看，各区的水土流失在总体上有减少的趋势。１９９９年与１９８９年相西南岩溶区总体水土流失综合指数下降了１．比，１６，其中，滇东岩溶区、贵州岩溶区、广西岩溶区的水土流失综合指数分别下降了０．５２、１．８９和０．６１；２００２年与１由于水土流失治理的时间跨度较短，９９９年相比，西南岩溶区的水土流失综合指数变化较小。

３．２　西南石漠化评价结果及分析

）本文以石漠化综合指数（的计算公式（为ＫＤＩ２）结合表６的西南岩溶区石漠化程度及所占面依据，

积，以及表６的各石漠化程度权重值，得到西南岩溶）。表１区石漠化程度的动态计算结果（２

表１２　西南岩溶区石漠化综合指数计算值岩溶区西南岩溶区滇东岩溶区贵州岩溶区广西岩溶区

１９８７年４．６３３７　８．０９５１　３．０１８３　４．３１６１　

１９９９年５．８１８６　８．５５３０　４．５０１６　５．６１７９　

石漠化增量／％

２５．５７５．６６４９．１４３０．１６

岩溶区石漠化面积仍有继续扩大的趋势。减少，

（）西南岩溶区的水土流失带有很强的隐蔽性。２

西南岩溶区属于石漠化较为严重的地区，相当一部分——处于流失殆尽的边缘；地区的土层已非常浅薄—有的地区甚至是基岩裸露，早已无土可流了。另外，石漠化程度的增加还直接与人为活动息息相关，如岩溶，区有的地块“有树无土”土壤流失量和石漠化程度均较小，若植被遭到了自然灾害或人为活动的破坏，石漠化严重程度将发生突变，而水土流失量仍因无土可流而保持在较小的水平，若仅以水土流失量来表征岩溶区石漠化程度显然是不够科学的。

（）西南岩溶区水土流失遥感解译结果存在误３

差。本文水土流失遥感解译数据来源于水利部，而水利部关于岩溶区的水土流失强度界定标准仍以传统的基于坡度和土地利用方式（非耕地林草覆盖度、坡耕地等）的Ｓ标准为主，由于岩溶区水土Ｌ（１９０－９６）流失除地表坡面流失外，还包括化学流失和垂直流失，因此，西南岩溶区迫切需要制定新的针对岩溶区的水土流失强度界定标准，以保证水土流失遥感解译各部门关于各结果在岩溶区的精度和适用性。此外，

一来避免很多类遥感解译的方法及标准应逐步统一，重复性工作；二使各区遥感数据更具可比性。

），表１滇东２　　从西南各岩溶区石漠化综合指数看（

岩溶区石漠化程度最为严重；从各岩溶区石漠化动态变化看，各区石漠化综合指数均有不同程度的增加，西南岩溶区石漠化综合指数１９９９年与１９８９年相比，上升了１．其中，滇东岩溶区、贵州岩溶区和广西岩１８，溶区的石漠化综合指数分别上升了０．４６，１．４９和１．３０。３．３　讨论

一般说来，岩溶区水土流失是导致石漠化现象的在相同的土层厚度和地质地貌条件重要成因之一，

下，水土流失越严重，表层土壤的流失量也就越大，土层厚度将逐渐变薄，碳酸盐岩出露面积将不断扩大，石漠化程度也日益严重。然而，从上述的计算结果看，西南各区水土流失强度在总体上有减弱的趋势，但石漠化程度却均有上升的趋势，针对这一客观实情，本文主要从如下几个方面进行分析：

（）岩溶区石漠化程度与水土流失强度的相关关１

系比较复杂，且带有一定的阶段性。岩溶区水土流失前期，虽然土层逐渐变薄，但基岩大多数仍被土层覆盖；随着水土流失量的增加，一部分基岩开始裸露，石漠化现象产生，而基岩裸露程度同时也受到岩溶区地貌、植被等自然条件及耕作、砍伐等人为活动的影响，导致相同的土壤流失量条件下，不同地块的基岩裸露情况出现差异；随着水土流失的进一步加剧，岩溶区土壤因长期的流失渐趋消亡，少量的水土流失即可直接导致基岩的大量裸露，各等级石漠化面积仍将大量增加。因此，即使西南岩溶区的土壤绝对流失量有所

４　结论

（）本文ＷＳ１ＬＣＩ和ＫＤＩ的权重值计算分别以我国西南岩溶区土壤侵蚀分级标准和国家林业局石漠化程度的界定标准为依据，分别取各土壤侵蚀强度的侵蚀模数均值和各级石漠化所对应的基岩裸露率均运用层次分析法的计算原理，分值来构造判断矩阵，

别确定各水土流失强度的权重值和各级石漠化所对）应的权重值。本文关于水土流失综合指数（ＷＳＬＣＩ）和石漠化综合指数（的建立，旨在提供了一种简ＫＤＩ单实用的岩溶区水土流失强度和石漠化程度的综合评价方法，来分析与比较不同年份不同区域的水土流失强度及石漠化程度的动态变化，为岩溶区水土流失和石漠化综合评价提供可行性参考。

（））从西南各省水土流失综合指数（的计２ＷＳＬＣＩ

算结果看，滇东岩溶区和贵州岩溶区的水土流失较广西岩溶区严重；从各岩溶区水土流失的动态变化看，各区的水土流失强度在总体上有减弱的趋势。１９９９年与１西南岩溶区总体水土流失综合指９８９年相比，数下降了１．其中，滇东岩溶区、贵州岩溶区、广西１６，岩溶区的水土流失综合指数分别下降了０．５２，１．８９和０．西南岩溶区的水土６１；２００２年与１９９９年相比，流失综合指数变化较小。

７０

８卷　　　　　　　　　　　　　　　　　水土保持研究　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第１

［］（）：中国岩溶，Ｊ．２００６，２５２１６３１６７．－

［］王世杰，周德全．贵州岩溶地区岩性与土地石漠８　李瑞玲，

］（）：地理学报，化的相关分析［Ｊ．２００３，５８２３１４３２０．－［］李森，魏兴琥．粤北岩溶山区石漠化土地综合治９　黄金国，

理模式及实施途径：以英德、阳山、乳源、连州４县（市）为］（）：例［西北林学院学报２Ｊ．００９，２４５１７１１７５．－

［］赵轶．浅谈贵州峰丛山地地区土地石漠化及其１０　胡胜华，

］（）：治理［中国水土保持，Ｊ．２００５，２７２１８１９．－

［］］王世杰．喀斯特石漠化评价指标体系探讨［１１Ｊ．　李瑞玲，

（）：热带地理，２００４，２４１２１４５１４９．－

［］朱守谦，黄宝龙．贵州喀斯特石漠化类型及程１２　王德炉，

］（）：度评价［生态学报，Ｊ．２００５，２５５１０５７１０６３．－

［］王世杰，程安云．区域石漠化评价方法研究：以１３　李阳兵，

］（）：盘县为例［地球与环境，Ｊ．２００９，３７３２７５２７９．－

［］胡宝清，梁铭忠，等．基于神经网络的喀斯特石１４　苏广实，

］以广西都安为例［地球与环漠化预警分析模型研究：Ｊ．（）：境，２００９，３７３２８７２９２．－

［］麦雄发．基于Ｃ１５Ａ－ＡＮＮ喀斯特石漠化时空格局的　李玲，

］动态模拟和预测［广西师范学院学报：自然科学版，Ｊ．（）：２００９，２６１８４８９．－

［］卢远，周兴．桂西北土地石漠化时空格局演化１６　吴良林，

］（）：地球与环境，ＧＩＳ分析［Ｊ．２００９，３７３２８０２８６．－

［］胡远满，殷洁，等．１７１９７３年至２００４年贵州喀斯　张盼盼，

特山区石漠化风险格局的变化：以普定后寨地下河流］（）：资源科学，域中下游为例［Ｊ．２００９，３１９１５６１１５６７．－

［］蒋忠诚，杨德生．我国西南岩溶区土壤侵蚀强度１８　曹建华，

］，（）：分级标准研究［中国水土保持科学，Ｊ．２００８６６１７．－

［］蒋忠诚，杨德生．中国西南岩溶区土壤允许流１９　曹建华，

］（）：失量及防治对策［中国水土保持，Ｊ．２００８１２４０４６．－

［］］我国石漠化现状及其防治综述［中国水土保２０Ｊ．　宋维峰．

（）：持科学，２００７，５５１０２１０６．－

（））从西南各岩溶区石漠化综合指数（的计３ＫＤＩ算结果看，滇东岩溶区石漠化程度最为严重；从各岩各区石漠化综合指数均有不溶区石漠化动态变化看，

同程度的增加，西南岩溶区石１９９９年与１９８９年相比，漠化综合指数上升了１．其中，滇东岩溶区、贵州岩１８，溶区和广西岩溶区的石漠化综合指数分别上升了０．４６、１．４９和１．３０。

（）西南各区水土流失强度在总体上有减弱的趋４势，而石漠化程度均有上升的趋势，这主要与岩溶区水土流失强度与石漠化程度关系的复杂性和阶段性、西南岩溶石漠化区的水土流失的隐蔽性、岩溶区水土流失遥感解译结果存在误差有关。

参考文献：

［］熊康宁，刘云．喀斯特区地下水土流失机理研究１　王恒松，

［］（）：中国水土保持，Ｊ．２００９８１１１５．－

［］于炳松，李朝晖，等．我国西南地区岩溶石漠化２　单洋天，

］：趋势及可持续发展研究［安徽农业科学，Ｊ．２００９，３７（２）７５３７５４．－

［］陈晓燕，倪九派．微型小区在石漠化地区水土流失３　黄刚，

］（）：监测中的应用［贵州农业科学，Ｊ．２００９，３７１１０６１０８．－［］孟广涛，方向京．云南石漠化山地不同植被恢复４　李品荣，

］模式下土壤地力变化和水土流失状况研究［水土保持Ｊ．（）：学报，２００８，２２６３５３９．－

［］童立强，雷蓉．贵州省土地石漠化形成与发展机５　周常萍，

］（）：理研究［云南农业大学学报，Ｊ．２００５，２０２２６９２７３．－［］廖赤眉，严志强，等．基于Ｒ６Ｓ和ＧＩＳ喀斯特石漠　胡宝清，

］以广西都安瑶族自治县为例［山地化驱动机制分析：Ｊ．（）：学报，２００４，２２５５８３５９０．－

［］我国西南岩溶石漠化及其地质影响因素分析７　单洋天．（上接第６５页）

［］王涛，董治宝，等．风沙危害防治的主要工程措６　韩致文，

］（）：地理科学进展，施及其机理［Ｊ．２００４，２３１１３２１．－［］王志刚，江泽平，等．干旱区防护林营造方式对７　王葆芳，

］沙漠化土地恢复能力的影响研究［中国沙漠．Ｊ．２００３，（）：２３３２３６２４１．－

［］许嘉巍．沙障成林的固沙工程及生态效益研究８　许林书，

［］（）：中国沙漠，Ｊ．１９９６，２６４３９２３９６．－

［］曹成有，李雪华，等．科尔沁沙地植被恢复及其９　蒋德明，

］：对土壤的改良效应［生态环境，Ｊ．２００８，１７（３）１１３５－１１３９．

［］雷加强．草方格沙障的生态恢复作用：以古尔１０　李生宇，

］班通古特沙漠油田公路扰动带为例［干旱区研究，Ｊ．（）：２００３，２０１７１０．－

［］屈建军，俎瑞平，等．不同结构的尼龙网和塑料１１　张克存，

櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏櫏

］（）：中国沙漠，网防沙效应研究［Ｊ．２００５，２５４４８３４８７．－

［］刘梦云，李壁成，等．宁南山区不同植被恢复措１２　安韶山，

］施的土壤养分效应研究［西北植物学报，Ｊ．２００３，２３（）：８１４２９１４３２．－

［］关世英，李跃进，等．不同恢复措施对退化草地１３　张伟华，

］土壤水分和养分的影响［内蒙古农业大学学报，Ｊ．（）：２０００，２１４３１３６．－

［］科尔沁沙地人工植被对土壤水分异质性的影１４　赵文智．

］（）：响［土壤学报，Ｊ．２００２，３９１１１３１１９．－

［］马凤云，龙立群，等．沙坡头地区固沙植被土壤１５　李新荣，

］（）：水分动态研究［中国沙漠，Ｊ．２００１，２１３２１７２２５．－

［］陈利顶，傅伯杰，等．黄土丘陵区小流域植被恢复１６　巩杰，

］：的土壤养分效应研究［水土保持学报，Ｊ．２００５，１９（１）９３９６．－