自锁矫治器与传统结扎式矫治器用于拔牙矫治效率对比

Chinese Journal of Practical Stomatology Mar. 2011 Vol. 4 No. 3
自锁矫治器被引入正畸临床以来一直倍受正畸医生的
关注，其减少椅旁操作时间、减小摩擦力及降低患者疼痛
度等优点得到了广大正畸医生的认可
［1-3］
。但因自锁矫治
器引入正畸临床时间尚短，关于其是否减少正畸患者矫治
过程中的整平排齐时间、关闭拔牙间隙时间及总体治疗时
间和复诊次数等的研究鲜见报道。本文就以上方面进行
综合研究，以期更好地应用于临床。
1 资料与方法
1. 1 研究对象 从2006—2010年青岛大学医学院附属医
院口腔正畸科就诊并完成治疗的病例中选择使用Damon
3MX自锁矫治器（ORMCO公司，美国）的拔牙矫治病例15
例（自锁组）及使用传统结扎式矫治器（新亚公司，中国）的
拔牙矫治病例15 例（结扎组）。所有入选病例均符合以下
要求：（1）初诊年龄为11 ~ 21 岁；（2）除第三磨牙外全口牙
均萌出，大小及形态无异常，无先天缺失牙，既往无拔牙
作者单位：青岛大学医学院附属医院口腔正畸科，山东 青岛
266003
通讯作者：刘新强，电子信箱：dentistlxq@http://wendang.chazidian.com
论 著
孙晓蕾，刘新强，陈秀娟
文章编号：1674 - 1595（2011）03 - 0162 - 03 中图分类号：Ｒ78 文献标志码：Ａ
摘要：目的 比较自锁矫治器与传统结扎式矫治器用于拔牙矫治病例的矫治效率。方法 从2006—2010年青岛
大学医学院附属医院口腔正畸科就诊并完成治疗的错牙合畸形病例中选择使用Damon 3MX自锁矫治器（自锁组）
与传统结扎式矫治器（结扎组）拔除4颗第一前磨牙病例各15例，分别记录其整平排齐时间、关闭拔牙间隙时间、
总体治疗时间及有效复诊次数，并将数据进行统计学分析。结果 整平排齐时间：自锁组为（5.8 ±2.10）个月，
结扎组为（4.5 ±0.71）个月；关闭拔牙间隙时间：自锁组为（8.3 ±3.65）个月，结扎组为（6.6 ±2.99）个月；总体治
疗时间：自锁组为（20.4 ±5.04）个月，结扎组为（16.8 ±2.66）个月；有效复诊次数：自锁组为（19.0 ±4.83）次，结
扎组为（16.4 ±3.41）次。自锁组的整平排齐时间、关闭拔牙间隙时间、总体治疗时间及有效复诊次数均较结扎组
多，但两组间差异均无统计学意义（P > 0.05）。结论 在拔牙矫治中，Damon 3MX自锁矫治器并未表现出比传统
结扎式矫治器更高的矫治效率。
关键词：自锁矫治器；传统矫治器；Damon 3MX；矫治效率
Comparative study on the treatment efficiency between self-ligating brackets and conventional brackets in ex?
traction patients. SUN Xiao-lei，LIU Xin-qiang，CHEN Xiu-juan. Department of Orthodontics，the Affiliated Hospi?
tal of Medical College，Qingdao University，Qingdao 266003，China
Abstract：Objective To compare the treatment efficiency between self-ligating brackets and conventional brackets in
extraction patients. Methods Fifteen patients treated with self-ligating brackets（Damon 3MX）and 15 patients with
conventional brackets were chosen respectively. The duration of alignment and leveling，en-mass space closure，overall
treatment in months and number of visit were recorded and compared. The data were statistically analyzed. Results
The duration of alignment and leveling was（5.8 ± 2.10）months in Damon 3MX group，and（4.5 ± 0.71）months in con?
ventional brackets group，there being no statistical difference between them（P > 0.05）. The duration of en-mass space
closure was（8.3 ± 3.65）months in Damon 3MX group，and（6.6 ± 2.99）months in conventional brackets group，there be?
ing no statistical differences between them（P > 0.05）. The duration of treatment was（20.4 ± 5.04）months in Damon
3MX group，and（16.8 ± 2.66）months in conventional brackets group，there being no statistical differences between them
（P > 0.05）. The number of visit was（19.0 ± 4.83）times in Damon 3MX group，and（16.4 ±3 .41）times in conventional
brackets group，there being no statistical dif ferences between them（P > 0.05）. Conclusion Damon 3MX self-ligating
brackets are not more efficient than conventional brackets in extraction patients.
Keywords：slef-ligating bracket；conventional bracket；Damon 3MX；treatment efficiency
自锁矫治器与传统结扎式矫治器用于
拔牙矫治效率对比研究
162