经济法概论案例分析

上传者：
|
上传时间：2015-05-05
|
密次下载

经济法概论案例分析

 五、案例分析
 1、甲公司因转产致使一台价值1000 万元的精密机床闲置。该公司董事长王某
与乙公司签订了一份机床转让合同。合同规定，精密机床作价950 万元，甲公司
10 月 31 日前交货，乙公司在交货后 10 日内付清货款。在交货日前，甲公司发
现乙公司经营状况恶化，通知乙公司终止交货，并要求乙公司提供担保，乙公司
予以拒绝。又过了一个月，甲公司发现乙公司的经营状况进一步恶化，于是提出
解除合同。乙公司遂向法院起拆。法院查明：（1）甲公司股东会议决议规定，精
密机床的处置应经股东会特别决议；（2）甲公司的机床原由丙公司保管，保管期
限至10 月31 日，保管费是50 万元。11 月5 日，甲公司将机床提走，并约定10
日内付保管费，如 10 日内不付保管费，丙公司可以对该机床行使留置权。现丙
公司要求对该机床行使留置权，依据合同法和担保法，回答下列问题：
 （1）甲乙两公司转让机床的合同是否有效？为什么？
 （2）甲公司终止履行的理由能否成立？为什么？
 （3）甲公司能否解除合同？为什么？
 （4）丙公司能否行使留置权？为什么？
 答：（1）甲乙公司之间转让机床的合同有效，符合合同法的规定，董事长是甲
公司法定代表人，有权签订转让合同。
 （2）甲公司终止履行的理由成立，是合同法上不安抗辩权的行使。
 （3）甲公司不能单方解除合同，只能以协议解除。
 （4）丙公司不可行使留置权，因为甲公司尚未在10 日内不履行付款义务。
 2、1983 年4 月，某自行车总厂委托一家印刷厂设计了金凤牌商标。其文字、
图形完全仿制上海自行车公司的凤凰牌商标；同时金凤牌又是牡丹江自行车总厂
已经注册的商标。该自行车总厂推出的这一商标，致使许多消费者发生误认和误
购。直至1983 年7 月2 日，该自行车总厂还在报刊上刊登广告，以此金凤牌商
标冒充已经注册的商标。到1983 年8 月止，该自行车总厂总共组装了这种“金凤”
牌自行车共计225000 辆，并销售了其中205000 辆，行销湖南、黑龙江等23 个
省、市。该产品质量低劣，严重损害了注册商标凤凰牌、金凤牌自行车的商标信
誉和广大消费者的利益，造成了很坏的社会影响。为此，上海自行车公司和牡丹
江自行车总厂对该自行车总厂提出了指控。请问：应怎样处理？
 答：某自行车总厂的行为已构成侵犯他人注册商标专用权的行为。
 我国商标法规定：未经注册商标所有人的许可，在同种或类似商品上使用与其
注册商标相同或近似的商标的是商标侵权行为。
 本案中，某自行车总厂未经上海自行车总厂和牡丹江自行车总厂的许可，擅自
在其生产的自行车上使用“凤凰”，“金凤”商标，违反了商标法的规定，构成侵权，
应当承担民事责任。
 五、案例分析
 1、1997 年，A、B 两公司与张某个人，经协商决定共同投资创办一开发某种
体育产品的公司。公司注册资本为人民币100 万元，其中，A、B 两公司各出资
人民币25 万元；张某以其个人所有非专利技术作价出资人民币50 万元，三方对
公司债务承担无限责任。公司设股东会、董事会和二名监事，以董事会为公司的
权力机构。协议还规定公司经有关部门批准后向社会公开发行股票。张某受托于
1997 年 8 月向当地政府有关主管部门办理报批手续，结果未被批准成立公司。
请问：为什么？

教育资源为主的文档平台

文档分类