庆安枪案的迷思

上传者：网友
|

翻新时间：2015-07-31

收藏到账号

全屏

庆安枪案的迷思

一个因袭警引发的枪击事件，在半个月时间里引发了从传统媒体到网络媒体的轩然大波，而舆论方向在监控录像公布前后几乎呈现V字型反转，更加令人大跌眼镜。而在尘埃落定之时更值得我们深思的是新闻媒体、地方政府和普通民众如何更加尊重事实，如何更加增进彼此的信任，如何增进社会的和谐。

事件回放

5月2日12时许，黑龙江省绥化市庆安县火车站候车厅，随着一声枪响，涉嫌暴力袭警的当地农民徐纯合被执勤铁路民警开枪击倒，当场死亡。这一事件引起社会高度关注，网上及新闻媒体出现了各种质疑和争议。公安部和铁路总公司立即责成铁路公安机关全面展开调查，回应社会关切。5月14日，哈尔滨铁路公安局表示，调查工作已基本结束，事实已查清。调查认为，民警李乐斌开枪是正当履行职务行为，符合人民警察使用警械和武器条例及公安部相关规定。中央电视台播放了火车站录像，并对网上争论的焦点，如徐纯合是否上访被截访、警察开枪是否正当等问题对其亲属及当事警察进行了采访。

扑朔迷离的真相

1.死者是否为上访人员

《南方都市报》5月8日报道：目前可知的信息中，农民徐纯合与亲属在庆安车站准备前往大连金州，“车站安检人员认出了这对多次上访的母子，因担心其上访而不让他们上车”，这就是当地有关部门表述中“与他人发生纠纷”的起源。买票乘车，因所谓重点稳控人员的身份而被无故拒绝登车，纠纷发生导致执勤警员介入，并一度制服徐纯合。随后的事件升级，究竟出于何种原因，现场又是怎样的状况，在一方毙命，另一方很快得到当地政府表彰、慰问的情况下，真相变得越来越模糊。

《新京报》5月13日报道：庆安县信访局相关负责人介绍，根据信访记录，庆安县信访局没有徐家人的上访记录。“他们也没有去过省、市信访部门，如果到省、市信访部门上访，我们会接到要求接人的电话。”徐纯合的堂哥徐纯智也坚称，老人只是带着孩子乞讨，从不上访。

2.前倨后恭的地方政府态度

据《庆安新闻》报道，5月3日，庆安县委常委、副县长董国生代表省市领导慰问了事件中的受伤民警。报道称，董国生对民警为保护群众生命、财产安全，在负伤情况下坚持与歹徒搏斗的行为给予了肯定。

《新闻晨报》5月12日报道，5月5日下午，徐纯合的家属向媒体透露，事发后，开枪民警并未露面，铁路公安则以救助款的名义向家属发放了一笔补偿。针对网传的10万元和30万元两种说法，家属澄清“介于二者之间”。家属还透露，5日上午，徐纯合的遗体已火化。而他生前的两个愿望已实现――两儿一女已被送往福利院，其母权玉顺则将在出院后，被送往政府安排的敬老院。

3.“真相”背后的“真相”

思考

新闻媒体：真相应该是基于调查的真相，而不应是传闻和道听途说加上若隐若现的春秋笔法，虽然吸引了公众的眼球，多卖了报纸且不必承担责任，但丢掉的是新闻工作者的良知。

地方政府：不经调查就急于定性，遭到网友围攻后又给钱平事。“摆平就是水平”“人民内部矛盾人民币解决”的怪论可以休矣。一个没有原则，没有底线的政府不会受到尊重，也会把更多的“良币”变成“劣币”。而更麻烦的问题是某些干部自己不干净，殃及池鱼在所难免。

普通民众：政府不可信，媒体不可信，大V不可信，我们还能相信谁？一个缺乏基本信任的社会是一个高成本的社会，也是一个每个人都生活得很累的社会。以后类似事件还是让子弹多飞一会儿，我们多看一看，别总跟着媒体和大V们浪费感情。

人民警察：不否认，屡有警察滥用权力的报道，但就录像来看，警察处置得当。然而如果没有录像来正名，事件的结果会是什么，我们无从推测，但迄今为止网络及媒体上的诸多质疑，我想会有点儿令警察叔叔们寒心。希望他们以后在保护人民生命财产安全时，不需要考虑先找个摄像头。