探讨结构化理论框架下的会计研究

在会计研究领域中引入结构化理论，无疑是会计研究过程中的一个重要里程碑，在这种情况下，对结构化理论框架下的会计研究展开进一步的分析具有十分重要的现实意义。首先对结构化理论的概念展开了宏观的阐述，然后在此基础上对结构化理论框架下的会计研究展开了细致的分析，供大家参考。

结构化理论作用会计研究

追溯结构化理论应用的起源，可以将切入点放在20世纪80年代中期，由Rober和Scapens最开始将结构化林论应用在会计研究领域中，从此以后会计研究便开始逐渐形成一个规范的、理性的学术体系。结构化理论框架，不管是在理论上还是在实践中，对会计研究都扮演着十分重要的角色，这种重要性持续了很长一段时间，可以预见，结构化理论框架下的会计研究一直都会是大势所趋。

一、结构化理论概述

从1984年开始，结构化理论在学术界中引起了众人的关注，不断有人试图将结构理论引入各学科之中，在当时获得了前所未有的突破。纵观当时的社会情况，这种开创性主要来源于这种结构化理论完全超脱于传统社会学的基础之上，是一种与传统社会学相对立的现象。结构化理论出现以后，原本水火不容的各部分开始逐渐融合到一起，同时这种因为结构性理论带来的开创性意义还来自于对其本身“结构”一词的重新定义，新观点认为，“结构”主要是指在一定时间与空间条件下进行社会再生产过程中存在关联的资源与规则。

之所以说这种理论很伟大，关键在于其并非单纯研究个体或者总体，它是在研究个体的同时对其涉及到的资源与规则进行研究，换句话说就是不仅个体在不断进步，同时总体也为其提供了一定的动力。结构化理论在会计研究领域中的应用始于1985年，会计研究因此而体现出前瞻性和开放性，同时会计研究的对象不再局限于会计本身，同时对会计执行主体进行不断的探究，将会计执行主体与会计技术放在一起，将其作为一个统一的整体展开研究。所以，结构化理论框架下的会计研究同时涵盖了应用技术领域中的会计技术研究和社会领域中对人的研究。

二、结构化理论框架下的会计研究

上文曾经提到，会计研究通过对社会资源与规则的利用对本身已有的资源与规则产生影响，换句话说也就是个体和总体之间是相互促进的，个体促进总体进步的同事，总体也在为个体进步提供动力。那么这里提到的个体利用资源与规则、个体为总体提供的驱动力，都是什么？下面就让我们带着这些问题进入下面的讨论。

（一）会计连续性驱动力

1、会计执行者的“本体意识”

在会计研究领域中，人们一直在强调会计的发展，但是纵观整个会计行业，其发展并不是个体发展的结果，而是整个社会不同力量、思想结合的结果。这些力量和思想中的一部分会促进会计发展，但是也存在一些传统的会计执行者因为受到“本体意识”的影响，不会希望会计向前发展。新型会计准则应该与国际接轨，但是不乏一些会计人员因为已经深入了解原有的会计准则，这时走上一条国际化道路，对于他们来说便是自取灭亡，从这一点来看，会计国际化道路阻碍重重，从一定程度上来说，其阻力的存在保持了会计的持续性。

2、会计执行者缺乏对新技术的学习

近年来会计技术随着社会的发展而日新月异，传统会计知识已经不能使新型企业的发展要求得到满足，但是人才的培养过程是漫长的，单单本科学习便需要四年的时间才能完成，就更别提研究生了。这样的培训周期对于企业来说实在过于漫长，即使是在大学期间学习到了最新的会计技术，到了毕业参加工作也已经和时代发展拉开了差距。从一定程度上来说，这种差距的出现也体现了会计的连续性，会计研究不会因为发展过快而失去原来的发展方向。

3、不同会计准则之间的冲突

在整个会计行业中，并非所有的会计执行者均能对相同的会计准则进行遵守，一部分人会固守传统的会计准则，还有一部分人遵守新型国际化会计准则，这样一来同一行业中便出现了两种不同的会计准则，想要不发生冲突是不可能的，一旦矛盾激化，两方必然会有至少一方受到损伤，而现实的情况是这两种会计准则发生冲突之后均受到了冲击，会计的发展势头得到了抵消，从另一个方面来看，这一点也正是会计持续性能够得到保持的原因所在。

（二）会计变革驱动力

1、外界环境变化

会计执行者也来自于社会之中，现阶段会计行业竞争激烈，脆弱的会计行业难免会受到外界环境的强烈刺激，这样一来巨变的发生在所难免，同时这种巨变又存在一个大方向，这个方向正是会计行业发展的根本方向。

2、会计执行者的改变

用传统的眼光来看，会计人员的思想都是保守的，但是要想从事会计行业，传统的会计人员对本行业的认识往往更加清晰、深入，其本身会对本行业的变化进行更深层次的思考，在思考中追求自身的改变，进而带动整个会计行业的改变。

3、社会内部矛盾带来的影响

实际上社会本身就是一个矛盾体，其中的会计人员需要在不同类型企业之间游走，从这一点上来看，需要会计准则具有极大的包容性与灵活性。

三、结语

综上所述，本文将研究的出发点放在结构化理论视角上，结构化理论主要强调个体与总体之间的影响，通过本文的分析，探索出了不同力量在会计发展进程中的抗衡与连续的方法，同时又对会计变革驱动力产生的源头进行了具体的分析。总之，不管这些力量是保守或是进步，力量终究是来自会计人员自身，会计变革就是要求这些人员在不断探索与抗争之中对新型会计行业进行创造，进而保证会计得到健康的、连续的发展。