水平or垂直,不是一个问题

上传者：网友
|

翻新时间：2023-01-28

收藏到账号

全屏

水平or垂直,不是一个问题

彼得・蒂尔（PeterThiel）刚刚完成了他的中国之行，他在中国所受到的礼遇，相信一定会使他印象深刻。40几岁“高龄”的他，在中信出版社的助推之下，得到包括徐小平、牛文文等本土创投领域的大咖为其背书和点赞。更重要的，是其所到之处，几乎是被中国的创业者们簇拥着完成他那“对未来商业世界的洞窥”。

可能你会问，彼得・蒂尔是谁？当然，彼得・蒂尔肯定没有苹果公司的史蒂夫・乔布斯和谷歌的拉里・佩奇那样知名，但他做过的事情，却足以让大多数人，尤其是创业者们震撼。

彼得・蒂尔在美国被誉为硅谷的天使和投资界的思想家。他在1998年创办了PayPal并担任CEO，后来陆续地投资过Facebook并担任过高管。蒂尔参与创办的Founders Fund基金，为LinkedIn、SpaceX、Yelp等十几家出色的科技新创公司提供过早期资金。

总结他的履历，好像只干了两件事，一个是创业，蛮成功。一个是投资，比创业还成功。当这样一个成功人士不远万里来到中国，带着他号称可以让普通人进化为创业者的新书来传道授业，得到热捧是和在青年创业者中中产生强烈的反响是没有疑问的。

彼得・蒂尔在书里说，0指的是水平进步，1指的是垂直进步。他还进一步举例，认为前者就是从1到n，是数量的变化，而后者就是根本性的质变。在未来趋势上，蒂尔则抛出了全球化和科技两个论题，鲜明地表示不认同那些认为全球化决定未来的观点。

蒂尔硬生生地把全球化和科技相决裂，可能是收到了弗里德曼的影响。后者曾经站在社会分工和供应链层次来讲述The world is flat（世界是平的）这种未来趋势。仅仅是从蒂尔作品中来看，似乎没有办法论证全球化和科技。一个是哲学层面的问题，一个是技术层面的问题，生搬硬套近似于鸡同鸭讲，讨论全球化和科技哪一点对未来更有价值，前提就不成立。

从零到一，深层次追究这是一个博弈论的问题。水平抑或垂直，却是商业模式的范畴。我并不认同蒂尔对其的分解式解读，所以也不建议创业者们对其马首是瞻和全盘借鉴。

正和岛创始人刘东华肯定比蒂尔更早思考过类似的问题。他创办正和岛时，初衷就是寻求负和、零和之外的正和，希冀在商业领域实现共赢。目的上来看，并无差别，反倒是刘东华更接中国商业的地气。

我较为认同的，是蒂尔在术上对于创业者的激励和指导，也就是他基于创业和投资实践所得出的真知灼见。蒂尔也提到了中国在过去相当长一段时间里，通过复制也可以取得一定的辉煌，但如果通过开拓式的创新，一定可以创造出更加惊人的奇迹。

时下的中国，正在筹谋着中国制造向中国智造蜕变，“全民创业，万众创新”的氛围正在形成，一股新的创业潮呼之欲出（参见本刊特别策划文章《中国式创客，崛起在新工业时代》）。来自中国的创客们，需要像蒂尔这样的先行者，尤其是他在创投领域的成绩，对于中国新生代的创业者无疑会产生激励的作用。

对于中国的创业者，与其过分关注商业的未来会怎样，不如把创业和投资设定在商业层面的现实需求上。至于世界未来会怎样，就交给哲学家吧！毕竟，倒腾理论不是每个创业者的强项。解决好现实中的需求，才是本分。