审计与媒体合作净化资本市场环境的理论分析和模式探讨

上传者：网友
|

翻新时间：2015-08-06

收藏到账号

全屏

审计与媒体合作净化资本市场环境的理论分析和模式探讨

审计作为权力的拥有者，应履行受托经济责任；媒体作为资源的所属者，须充当投资者的代言人。在二者的合作模式中，审计应重视媒体对审计机构的监督权力，借助媒介减少审计工作阻力并及时公告审计结果；媒体应加大信息挖掘和传播力度，借助审计提高报道信息的可靠性并督促被审计单位进行整改，二者相互补充，相互监督，进而优化资本市场的运行环境。

审计媒体合作信息透明投资者保护

一、引言

2014年以来，资本市场历经IPO暂停与重启，股市走势依旧萎靡不振。追寻股市低迷原因，除了资本市场自身在整体性、系统性等方面的缺陷外，诸如上市公司财务造假、高管贪腐、业绩变脸、不兑现承诺、内幕交易、侵害小股东利益等扰乱市场正常运行的不和谐因素也是值得关注的问题。如何营造良好的资本市场环境、改善上市公司的诚信建设、完善信息披露和加强投资者保护是审计和媒体的共同职责。

二、审计与媒体合作净化资本市场环境的研究现状

综合前述，少有学者研究媒体与审计二者共同作用对资本市场环境的影响。基于此，文章探讨二者的结合模式，如何发挥媒体和审计各自优势，进而促进资本市场向好发展。

三、净化资本市场环境的理论分析

可以看出，评选结果刚刚报道出来，甚至是即将报道时，市场发生显著的负向反应，市场报酬一路走低，说明目标上司公司被关注，尤其是在媒体监督曝光下，市场收益极大受损。

随着资本市场的不断发展，信息化程度的提高，企业经济业务越来越复杂。首先，审计理念发生变化，逐渐由监督资金转向监督权力、从发现问题转向制度完善、从事后到跟踪、从微观单位或活动到整个市场的宏观活动；其次，投资者的参与意识逐渐增强，要求掌握更多的知情权和话语权；再次，媒体报道信息有偏，需要专业化的审计人才队伍予以纠正；最后，将审计结果通过媒体公布于众，接受市场大众的检验，监督自身工作的同时，有利于完善资本市场制度建设。

四、净化资本市场环境的模式分析

五、结论

信息不对称是资本市场交易的难点，投资者虽是资金的拥有者，却也是信息的弱势方。保护中小投资者合法权益的根本举措在于保障其信息知情权和话语权，仅凭审计机构的力量，很难获得必要信息并对被审计单位造成威慑，而媒体一方面可以及时获取信息，同时利用强大的信息传播平台，借助公众和市场的力量，对市场违规主体带来强大的舆论压力并监督其整改。审计凭借专业队伍监督媒体报道的信息可靠性；反过来，媒体利用“轰动效应”迫使审计人员认真履行受托经济责任。二者的合作模式有利于增强市场交易信息的透明，有效保护投资者等市场利益主体，净化资本市场环境。