教育资源为主的文档平台

当前位置: 查字典文档网> 所有文档分类> 论文> 其他论文> 股权激励符合了哪些人性?

股权激励符合了哪些人性?

上传者:网友
|
翻新时间:2023-07-13

股权激励符合了哪些人性?

现在股权激励对大家来说已经不陌生了,从各个媒体上都能看到,很多老板也开始关注,不少企业实施了股权激励以后效果也不错。作为一个有效的激励方法,股权激励开始走进更多人的视野并逐渐引发大家的思考,本文着重从人性的角度,从员工和老板这两个不同的群体来分析,以便大家更深入地了解股权激励。

宁为鸡头不为凤尾

中国人大多有这样一个心态:宁为鸡头不为凤尾,员工是不愿意一辈子给别人打工的,一旦有条件有机会,他一定会选择为自己干事情而抛弃老板,所以老板面临的一个严峻挑战就是怎么去激励员工,既让他为自己干事情又不抛弃老板。通常,老板会选择给员工股份,事实证明这种做法是比较有效的。现实中有很多这样的案例。比如企业去挖人,一般会说:你在这里干多长时间都还只是个员工,你来我这里,我给你股份。这样就很容易把人挖过来。从这个角度看,给股份是很容易引起共鸣的。有一次我和一个老板聊天,他说他有个员工很有潜力,是个人才,想让他去当项目经理,但是这个员工更喜欢那种不用操心的工作状态,说什么也不干,直到老板说“那我给你10个点的股份吧”,员工才非常痛快地答应了。这个小故事说明,每个人都喜欢给自己干,做自己的事,操心也愿意,如果不是给自己干,还是不操心的好。

适应管理群体的变化

时间进入2015年,我们面对的管理群体已经发生了很大的变化,“80后”“90后”逐渐成为工作的新生代甚至主力军,这个群体更加自主,更加个性,更加张扬,更加不服从传统的管理,更不愿意遵守过去的层级式管理、教条式管理,这个群体要求更多的是自主,是自我经营。现在社会上流传着这样一句话:“70后”既愿意上班又愿意加班,“80后”只愿意上班不愿意加班,“90后”既不愿意上班也不愿意加班。这是一个社会现象,我们不需要去讨论这个现象的对与错、利与弊,因为无论如何这个社会将是“80后”“90后”的天下。没有办法回避这个群体,我们需要做的就是如何根据这个群体的特性来考虑、设计新的激励模式,让新生力量发挥应有的作用。

关注未来安全

对未来安全的关注,也是中国人骨子里普遍存在的特性之一。中国人不仅仅要求现在有丰厚的物质收入,更关注未来是不是有安全稳定的收益。虽然现在政府反腐败打得某些官员人心惶惶,公务员的收入也并不很高,但是报考公务员的人数并没有随之下降,之所以会有这么多人热衷于报考公务员,是因为他们看重的正是公务员未来的安全和稳定。从这个角度来看,如果有一种激励方式能让企业的员工对未来有一定的安全感,那么这种激励方式就会深受欢迎,具有相当的吸引力和凝聚力,股权激励就是这样一种方式。当员工对未来有了安全感,就不会锱铢必较,只顾眼前利益,而是会为了自己未来的安全,主动维护企业的安全和发展。所以,给员工未来以安全感也是每一个老板必须关注的事情。

尊重人力资本

历史上晋商把股东分为两类,一类是银股股东,一类是身股股东。顾名思义,银股股东就是货币资本的出资人,身股股东就是人力资本的出资人,有钱的人出钱占银股,没钱的人出人占身股,把人力资本和货币资本同等看待。现在几百年过去了,群体意识没有进步反倒退步了,我们只是把货币出资人当作股东,把人力资本的出资人仅仅当作一个打工的看待。从人性的角度上来说这是对人的不尊重,把钱看得比人更重。但钱是死的,人是活的,人能成事也能坏事,我们现在给员工一定的股权包括股权激励,其实是在拿人当人看,是把人的能力和货币当作同等资本去看待,这是回归到人性的本质上,重新对人性的认识,是真正的以人为本。

未来利益分配的公平性

在一个企业里,老板和员工一起努力,才能有预期的收益,老板和员工之间是一种相互依存的关系,任何一方都不可能独立存在,老板搭建了平台给员工,员工的劳动成就老板的平台运转,这样的一种依存关系,利益应该如何分配才公平?老板通常给员工分的仅仅是当年可分配的东西,主要是工资和奖金,而没有分配的、结余的部分都是老板的,包括未来投资的收益也都是老板的,这些和员工是没有关系的,未来溢价的部分也和员工没有关系。多少年来,这种分配方式被广泛认可,但是作为一个员工,把青春甚至自己的一生都献给了企业,而未来没有分配的和未来的溢价却都和自己没有关系,这显然是不公平的。所以给员工一个未来,把未来没有分配的和未来的溢价分一部分给员工,才是公平的,才能维护好这种相互依存的关系,让公司的平台良性运转。

防止经理人的短期行为

老板分给员工股份,更有意义的是可以防止经理人的短期行为。作为企业代理人,经理人的使命注定了他不会过多考虑企业的长远利益,但是如果给了经理人股份,那么他和老板就成了利益共同体,可以分的不仅是短期利益,还有长期利益,这就可以很好地防止经理人的短期行为。如果不能把经理人变成自己人,那么经理人可能就会利用自己和老板之间的信息不对称、利益不对称、资源不对称等各种不对称,采取短期行为达成自己的短期利益,却伤害了企业和老板的长期利益,然后拍屁股走人,留下一个千疮百孔的企业给老板。而一旦经理人和老板的长期利益一致,经理人就会以主人公的心态安排企业的行为,避免短期行为,保证企业的良性运行,从而保护企业的资产,保护企业健康发展。

通常,员工和老板这两个不同的群体,因为所处的位置不同,代表的利益不同,所以虽然同在一家企业,却往往各怀心思,而股权激励可以改变这种对立的状况,让员工和老板因为有了共同的利益而力向一处使。这样的结果缘自股权激励符合人性、尊重人性,是一种必然趋势。

下载文档

版权声明:此文档由查字典文档网用户提供,如用于商业用途请与作者联系,查字典文档网保持最终解释权!

网友最新关注

拥抱青春
树的自述
我的愿望
幽幽中华魂
难道知足和上进一定是对立的吗?
相信自己
浅谈幸福
兩中见真情
夏日的山村
妈妈的爱
60周年庆典
辉煌60年
读书乃生命飞翔的羽翼
拔河比赛中的声音
怀念
从美、日人力资源管理模式看我国人力资源管理的创新
县域经济视角下的GDP核算工作思考
企业人事档案信息化管理面临的挑战及对策
从发达国家经验看我国商业银行利率市场化的对策
辽宁文化产业知识产权保护法律问题研究
浅谈实质重于形式原则在会计中的应用
互联网金融创新监管思路探讨
论会计内部控制质量的度量方法与检验
人民币升值压力对策
浅析我国互联网金融发展趋势
利率市场化对我国商业银行的影响及对策分析
影响海南乡村旅游目的地竞争力的关键因素分析
我国民营银行的发展问题与对策探究策研究
我国大型商业银行信用风险管理现状
经济发展模式选择在旅游城市近郊农村中的分析
《路旁的橡树》课文
《路旁的橡树》教学设计
《一个小村庄的故事》课文
《南辕北辙》教材理解
《路旁的橡树》教学设计
《路旁的橡树》课文
《一个小村庄的故事》教学札记
《一个小村庄的故事》教学设计
《路旁的橡树》教学设计
《一个小村庄的故事》板书设计
《路旁的橡树》教学设计
《一个小村庄的故事》教学设计
《亡羊补牢》教材理解
《路旁的橡树》教学设计
《一个小村庄的故事》教学札记