章学诚《和州志》篇目考证

关键词：章学诚；《和州志》篇目；考证

摘要：章学诚是清代著名方志学家，一生主修、参修志书十余部，于方志学的建立功不可没。《和州志》是章学诚第一部独立自主编纂的志书，因未能全本刊行，传至后世，其篇目已不可全见。自《章氏遗书》刊刻行世以来，新材料有所增加，但对志书篇目的研究却未有深入，与“章学诚研究”如火如荼的现象实不相称。作者在整理《和州志》过程中，对志书篇目有了一些新的认识，现做一梳理，以期有裨于相关研究。

收稿日期：2014-11-01

1章学诚《和州志》篇目研究综述

《和州志》②是乾隆三十八年（1773年）章学诚应直隶和州知州刘长城聘所修，至三十九年（1774年）完稿，计四十二篇[3]。又“因采州中著述有裨文献，若文辞典雅有壮观瞻者，辑为《奏议》二卷、《徵述》三卷、《论著》一卷、《诗赋》二卷，合为《文徵》八卷”[4]。上于时任安徽学政秦潮，因意见不合被驳回，又遇刘长城去官，志事中废，遂删存为二十篇，名曰《志隅》。

作为章学诚第一次独立自主编纂的志书，《和州志》体现了他早期的方志学思想，其修志主张清晰可见，无论是对他后来的方志编纂实践，还是对他方志学理论体系的形成，都有很大影响，是研究章学诚早期方志学思想的重要资料。自吴兴刘承刻《章氏遗书》以来，已一百年，新材料有所增加，而对《和州志》篇目的研究却未有深入，与“章学诚研究”如火如荼的现状实不相称。笔者对《和州志》的整理工作方才结束，凭借对志书的了解和搜集的相关材料，对《和州志》篇目有了新的认识。

胡适《章实斋年谱》将篇目按部排列，并作简要介绍，简洁实用。但因当时《章氏遗书》刊刻未讫，未得见志书之故③，稍显不够全面，而且将篇目分作18部疑不够确切，《阙访列传》与《前志列传》归入“列传”一部较为恰当。

张树纂辑《章实斋方志论文集》云：“《和州志》原目佚，据《遗书》所编”。其将“文征”也列为一部，共分为七部[5]，分类比较合理，但简单了些。因张树是纂辑《章实斋方志论文集》，只对志书《叙例》进行收录、标点，所以不考求篇目结构的完整性也在情理之中。

王嘉炜《章学诚安徽方志的编纂理论与实践》一文引用了胡适所列篇目表，又“部分摘自张树所列篇目表，并作补充”，形成了《章学诚〈和州志〉、〈亳州志〉、〈湖北通志〉篇目表》[6]，而且转载了周生春、胡倩《〈章学诚遗书〉佚文补录》（载《浙江社会科学》2005年第1期）一文所列之佚文篇名。这些佚文存录于陈廷桂编纂的《历阳典录补编》中，为整理、考订《和州志》的篇目提供了新材料。

2章学诚《和州志》篇目考证

查《和州志》原文及相关材料不难发现，前人所作志书篇目仍有可以补充之处，笔者按部类考证分述如下。

2.1图部

按《章氏遗书・外编》（下称《遗书・外编》）卷十六《图第一・舆地》：

沿革表也，冠于图首，盖舆地重图，而沿革则舆地之一类，从其重尔。

又，《历阳典录补编》（下称《补编》，台湾成文出版社据同治六年刊本影印）卷一《沿革》：

《夏书》曰：淮海惟扬州。孔氏传曰：北据淮，南距海。淮海之间，其地广矣！和处江北，而实介于淮海之间，故扬州域内也。

春秋战国皆属楚地。秦为九江郡之历阳县及东城县之乌江亭地，历阳为都尉所治。

……

明太祖洪武元年，降历阳县，属南京庐州府；升和州，仍属庐州府。七年，该属凤阳府。十一年，以南京为京师，和州属凤阳府如故。十三年，升直隶和州，领含山一县。成祖永乐元年，以京师为南京，和州直隶如故。

全篇计一千余字，篇末以双行小字注以“自章学诚《和州志》”，是言明出处。由此可知，《和州志》有《沿革表》一篇，在《舆地》图之前，且有《补编》所录诸文字。

《遗书・外编》卷十六云：

今州志分图为四：一曰舆地，二曰建置，三曰营汛，四曰水利，皆取其有关经要，而规方形势所必需者。

由此可知“图部”又当有《图第二・建置》《图第三・营汛》《图第四・水利》等三篇。

又，《遗书・外编》卷十八《列传第二十三・前志》叙《万历志》云：

康诰，字瀛湖，又字寅湖。汀州卫人。以举人于隆庆五年官和州知州，勤心民事，多所裨益。造六城外廓门，疏浚城壕，有《修城记略》及《均田议略》，并能究悉水利田粮利病，详载《建置图》及《田赋书》中。

江亚：章学诚《和州志》篇目考证江亚：章学诚《和州志》篇目考证由此可以佐证志书中确有图四篇，且《图第二・建置》中有康诰《修城纪略》一文。

2.2书部

《遗书・外编》卷十七有《书第一・田赋》《书第六・艺文》两篇。因此，胡适推定“期间尚有四书，而书之总数最少亦有六”；张树言“第二至第五均佚”。

《遗书・外编》卷十八《列传第二十三・前志》叙《康熙甲子志》：“（吴）本锡，字汝蕃，甘泉人。乾隆丁卯科举人。尝率诸生蠲资置学宫祭器，详《学校书》。”则可知书部有《学校书》一篇，位列书部顺序今不可考。 又，前之所录“康诰……有《修城记略》及《均田议略》，并能究悉水利田粮利病，详载《建置图》及《田赋书》中”云云。则可知《书第一・田赋》中载有康诰《均田议略》一文，惜为今本《和州志》所佚。

2.3政略部

《遗书・外编》卷十八《政略》第一开篇标明：

汉二人，晋十人，刘宋八人， 萧齐二人，梁四人，宇文周一人，隋二人。

《叙例》末又云：

志曰：标题定体，义有重轻；载笔文，事存互证。前代官斯土者，存于史传，人皆知名，不可忽也。事远年湮，政迹无所考见，苟其人足重，亦得一例并书。人以地重，地亦以人重，难容执一而论者也。谨次汉晋以后至于今兹，为《政略》三篇。

据此可知政略部有三篇，且每篇所叙不止一人，按时代为次。如《政略第一》叙汉代至隋朝间二十九人事迹。

又，《遗书・外编》卷十八《列传第二十三前志》叙《康熙甲子志》：

《康熙甲子志》，知州王承修。先是康熙十二年癸丑，知州夏玮聘州生员杨九思撰州志。

……

夏玮，事见《政略》中。

自王以后，志事久废未修。雍正六年，昆山唐德咸为和州学正，修饬学校，振起斯文，事迹详《政略》中。

乾隆十四年，知州高麟勋任和州事，多所兴举，事迹亦详《政略》中。

由此又可知政略部中有此三人事迹。按前之分析，三人俱为清人，当在《政略第三》中。

2.4列传部

今本《和州志》所存列传六篇，分别为《列传第一・何蕃、张籍、杜默》《列传第十・戴重》《列传第十一・成性》《列传第十二・马如融、戴本孝、戴移孝》《列传第二十二・阙访》《列传第二十三・前志》。据诸篇目序次可知，“列传”一门至少有二十三篇，考之《遗书・外编》《补编》，有确然可信为志书列传部篇目若干。

据《和州志・列传第十》叙戴重：

子四人，本孝、移孝最知名，自有传。

《列传第二十三》叙《康熙乙巳志》：

其戴本孝、成性、马如融自有传。

今本《和州志》，戴本孝、戴移孝、马如融三人传在《列传第十二》中，成性传为《列传第十一》，据此可知志书中言“自有传”，即意为《和州志》中有其传记。

又，《遗书・外编》卷十八《列传第一》叙张籍：

籍著籍乌江久，宋有张邵、张孝祥最知名，皆籍后裔。邵、孝祥等自有传。

由此可以推知，志书中有张邵、张孝祥二人传记，或各自为传，或为合传，在列传部具体位次亦不可定。但考察《和州志》列传部诸篇，人物传实按年代为次。《列传第十・戴重》记载戴重为明人，张邵、张孝祥为宋人，因此可判断二人列传位次当在戴重列传之前。

又，《遗书・外编》卷十八《列传第十一・成性》叙其谱系：

成性，字我存，初名宗儒。号率庵，又杏怀。祖建中，乡里善士，明崇祯乙亥年流寇陷和州，骂贼殉难，事详《义烈传》。父其德，天姿纯粹，笃于内行，体羸瘠。不能治经生章句，顾好古乐府及唐宋小说家言。遇新奇可喜事，辄拊掌以笑，趋左而右为父母指画陈说，父母喜，即充然如有所获。爱静宜洁，居室洒洒然，年甫及壮而卒。母祖氏殉节，见《列女传》中。

《列传第十二・马如融、戴本孝、戴移孝》叙马如融：

马如融，字汉叔，又自号墨园。如蛟弟也。天性友爱，以贡生入资授光禄寺丞。祟祯乙亥之变，如蛟举家殉难，事详《义烈传》中。

《列传第二十三・前志》叙《康熙甲子志》：

班枢，以生员援例为监生，事详《孝义传》。

据以上诸条可知，志书中有《义烈》《孝义》《列女》三传，且应均为合传。

《阙访》《前志》为列传专篇，章学诚之首创，“用史氏通裁，特标列传。务取有文可诵，据实堪书，前志所遗搜访略尽。他若标名略注，事实难征，世远年湮，不可寻访，存之则无类可归，削之则潜德弗曜。凡若此者，悉编为《阙访列传》”[7]。可知《阙访》是叙人；《前志》虽也叙人，但是以志书系人事，以志为纲。又“列传将竟，别裁《阙访》之篇以副慎言之训”[8]，因此可以确定《前志》以前都为人物列传。可推定《义烈》《孝义》《列女》三传位次当在《阙访》、《前志》之前。

又，《和州志・列传第二十・马如融、戴本孝、戴移孝》叙马如蛟曰：

崇祯乙亥之变，如蛟举家殉难，事详《义烈传》中。

《补编》卷三《人物四》有《马如蛟传》，篇末有陈廷桂双行小注：

章学诚《和州志》。《明史・忠义传》但纪御史乙亥守城殉贼事，余从略。嗣得见章实斋进士《州志》本传，乃详其出处；并服官政绩，此不可少者也，补录备参，俱列本传后。

据此可确信《和州志》确有《义烈传》，且记有马如蛟事迹。

关于“列女”一门，今本《和州志》虽未存，但据《补编》卷四《人物五》，有《马如蛟妻》《徐贞女》《张氏》《倪贞女》《贞女汤世璞》《张贞女》《庆氏》《戴氏》《黄氏》《王氏》《安氏》《水氏》《罗氏》《吴氏》《张氏农家女》等列女传十五篇④，皆明注出自“章学诚《和州志》”。又可证志书中确有《列女》一篇。如《马如蛟妻》篇末注曰：

章学诚《和州志》。换《通志》两条用此。

又，《补编》卷四《张贞女》篇末注曰：

章学诚《和州志》。此外尚有贞女数人，雍氏之栋、陈氏、冯氏、施氏、李氏皆白首完贞者，章实斋有传，因无事迹可纪，附录于此。

则又可知除《补编》所录诸篇列女传记以外，《和州志》中还有其他列女传记若干，惜已亡佚。

《补编》卷三《人物四》还录有《成性传》。从篇幅来看，没有《和州志・列传第十一・成性》内容丰富，但比较二者的文字内容、载录事迹，《补编》采自《和州志》无疑，只是采录是有所删减，《补编》比《和州志》少二十余字外⑤。载成性《论福建地方情形疏》，《补编》只列要点，而《和州志》有要点又有论述。其他如论“民生十害”等诸条，俱是与《和州志》要点相同，字数上有出入，当是陈廷桂采录时有所删减。由此可知，陈廷桂所言采自章学诚《和州志》真实可信，则《列女》诸篇为志书中篇目又更加可信。 另，《补编》中又有《卜泰》（卷三《职官二》）、《罗春玉》（卷三《人物三》）和《吴渠》《陈万谟》《叶肇梓》《陈》《林谦》《叶长川》《孟思谊》《巫慧》《张基葑》《王》《沈恒》（以上载卷三《人物四》中）等十三篇传⑥，俱采自章学诚《和州志》，大都比较详细，但不能确定其归属，或为个人传，或为合传，或属《义烈》《孝义》《阙访》，不可确知。

2.5文征部

《补编》录有明汪四论《焦先生祠记》、明太祖《封和州城隍灵护王制》、清徐来《湖村遣兴》等诗文三篇，篇末明言采自章学诚《和州志》，应为《文征》中篇目。《和州志》有《文征》八卷，详参志书叙例。其中叙“奏议”云：

今取奏议冠首，而官府文移附之。奏议拟之于纪，而文移拟之于政略，皆掌故之藏也。

叙“征述”云：

征述者，记传、序述、志状、碑铭诸体也。

依据以上叙例，则明太祖《封和州城隍灵护王制》一篇入《奏议第一》；《焦先生祠记》入《徵述第二》。而徐来《湖村遣兴》入《诗赋第四》则无需多言。

3结论

综合以上材料，《和州志》篇目可分为纪、表、图、书、政略、列传、文徵等七个部类。如此既契合章学诚方志为“国史之要删”，以史家之手法修志，注重经世致用的思想，也符合他所创造的方志由“志”“掌故”“文征”三部分组成的“方志须立三书”学术主张。其篇目表如下。

纪皇言纪第一

表官师表第一

选举表第二

氏族表第三（有《原谱》《致用》《通变》三论述。）

图 沿革表（《补编》有《沿革》篇，是为沿革表前文字。）

舆地图第一（有《考图》《定体》《著例》三论述。）

建置图第二（有康诰《修城记略》。）

营汛图第三

水利图第四

书田赋书第一（有康诰《均田议略》。）

学校书第×（因篇目失传，不可确知为第二至第五中具体次序。）

艺文书第六（有《原道》《明时》《复古》《家法》《例志》《辑略》六论述。）

政略政略第一汉扬州牧鲍永（原文不全，可据《后汉书・鲍永传》补。按开篇所列，可知本篇共叙二十九人。）

政略第二

政略第三（《政略》

二、三两篇叙唐代至清乾隆三十八年间人事。《政略第三》中有夏玮、唐德咸、高麟勋三人事。）

列传列传第一何蕃张籍杜默

列传第×张邵张孝祥（因篇目失传，不可确知为第二至第九中具体次序。或各自为传，或合为一传中，今且暂列于一传，待有新材料再作讨论。）

列传第十戴重

列传第十一成性（父其德）

列传第十二马如融戴本孝（弟格孝；子晏、杲）戴移孝（子昆）

列传第二十义烈（成建中、马如蛟二人传在本篇中。）

列传第二十一孝义（《班枢传》在本篇中。）

列传第二十二列女（据《补编》有马如蛟妻等十五列女传，此外尚有雍氏之栋、陈氏、冯氏、施氏、李氏等贞女数人。以上《义烈》《孝义》《列女》三篇顺序原未知，但按当时修志传统，三篇中《列女》为最后可确定。又三篇当俱为合传，故应与《阙访》紧邻，今且按如上列之，以待后之核定。）

列传第二十二阙访（有项锡允传。另《补编》中有卜泰等十三篇传，应有属《孝义》《义烈》《阙访》中篇目，但今不可确定。）

列传第二十三前志（历叙《嘉靖志》《万历志》《康熙乙巳志》《康熙甲子志》，又有《原史》《便利》《申志》三论述。）

文徵奏议第一（有明太祖《封和州城隍灵护王》制文。）

征述第二（有明汪四论《焦先生祠记》。）

论著第三

诗赋第四（有清徐来《湖村遣兴》诗。）

另据《和州志・文徵》叙论：

乾隆二十九年（公元1764年），撰《和州志》四十二篇，编摩既讫，因采州中著述，有裨文献若文辞典雅有壮观瞻者，辑为奏议二卷、徵述三卷、论著一卷、诗赋二卷，合为文徵八卷。

可知《和州志》全书当有四十二篇，据上之篇目表，《沿革表》算上有四十一篇，差一篇。章学诚在《修志十议》中说：“皇恩庆典宜作纪”[9]。考之《乾隆永清县志》，亦有《皇言》《恩泽》两纪。按胡适《章实斋年谱》，《修志十议》作于乾隆二十九年（公元1764年），《永清县志》成于乾隆四十四年（公元1779年），修纂《和州志》在其间。

又，梁启超《龙游县志序》曰：

实斋知纪传相经纬之义，且极言宜采其意以用诸方志。乃其所作诸志，除鄂志之《皇朝编年纪》已佚外，余则仅有《皇言》、《恩泽》等纪。纯属部分的官样文章，不足为全书纲领条贯，则作纪之志荒矣！[10]

则《和州志》又或有《恩泽纪》，但不可确知，期有新材料证之真伪。

注：

①据刘氏嘉业堂刻《章氏遗书》和胡适《章实斋年谱》，章学诚主修的志书有《和州志》《永清县志》《亳州志》《湖北通志》；参修审定的志书有《天门县志》《大名府志》《石首县志》《广济县志》《常德府志》《荆州府志》《麻城县志》。

②按：本文所言“《和州志》”“章学诚《和州志》”，均指章学诚于乾隆年间应和州知州刘长城所聘纂修的《和州志》，收录于《章氏遗书・外编》，民国十一年吴兴刘氏嘉业堂刻。

③胡适《章实斋年谱・序》云：“刘先生（即刘承）藏的《章氏遗书》中还有《永清县志》二十五篇，《和州志》（不全）三卷，我没有见过。”可知胡适所据浙江图使馆排印本《章氏遗书》中未收《和州志》，则他所据当为《文史通义》外篇一中所载诸序例。又，据胡适《章实斋年谱・序》可知，书成于民国十一年一月，而据刘刻《章氏遗书・孙德谦序》，是书刻成当在民国十一年八月之后，胡适所言又一明证。

④《补编》中原文无篇名，今按每篇所叙人物为篇名。其中《马如蛟妻》一篇除叙妻张氏外，又叙妾张氏、二吴氏并如虬妻、如融妻等，不一一列，笼统以“马如蛟妻”为篇名。又，周生春、胡倩《〈章学诚遗书〉佚文补录》将《庆氏》一篇题为《庆氏张世玉传》，实错。《补编》：“庆氏，张世玉妻。”

⑤《补编》与《和州志》不同有七：①“各伪镇坐恋妻孥，为尽死力”，《补编》作“各伪镇为尽死力”。②“然乌合之众实繁，有徒日分兵四出剽掠”，《补编》作“然乌合之众，日分兵四出剽掠”。③“捣贼巢穴”，《补编作》“捣贼巢”。④“且谍闻贼遣伪官至湖广侦义王孙可望投诚消息”，《补编》作“且谍闻贼遣伪官至湖广侦孙可望投诚消息”。⑤“窃谓宜以此时即整舟师”，《补编》省去“窃谓”二字。⑥“惟汀州山贼温丹初负固不宾。臣性从下游跋涉至汀，即与镇道诸臣规画攻剿形势”，《补编》作“惟汀州山贼温丹初负固。臣从下游跋涉至汀，即与镇道诸臣规画攻剿”。⑦《补编》中，《疏》末无 “臣性敢竭其愚奏”一句。

⑥按：周生春、胡倩《〈章学诚遗书〉佚文补录》将“孟思谊”作“孟恩谊”，实错。《补编》作“孟谊”，“”为“思”的古体字。

参考文献：

[2]梁启超.中国近三百年学术史[M].长沙：岳麓书社，2009：314.

[3]胡适.章实斋年谱[M].合肥：安徽教育出版社，2006：47-50.

[4][7][8]章学诚.和州志[M].章学诚.章氏遗书（外编）.民国十一年吴兴刘氏嘉业堂刻本.

[5]张树纂辑，朱士嘉校订.章实斋方志论文集[C].济南：山东省地方志编纂委员会，1983：76.

[6]王嘉炜.章学诚安徽方志的编纂理论与实践[D].济南：山东大学历史文化学院，2008：43.

[9]章学诚.章氏遗书（卷十五）[M].民国十一年吴兴刘氏嘉业堂刻本.

[10]梁启超.饮冰室文集之四十三[M].上海：上海中华书局，1936：3.