观察角度与判罚决定

上传者：网友
|

翻新时间：2015-08-24

收藏到账号

全屏

观察角度与判罚决定

最近两周，国际足坛焦点赛事争议判罚不少。其中比较引人注目的，包括足总杯1/4决赛曼联VS阿森纳迪马里亚的假摔黄牌，以及冠军杯1/8决赛次回合，切尔西VS巴黎圣日耳曼一战伊布的红牌。这些判罚和漏判无关，而是涉及到“疑似反判”与“量刑过重”。这几场比赛重要性不言而喻，而执法主裁也都是国际级名哨。既然法官能力不存在问题，那么引起判罚争议的原因在哪里呢？

迪马里亚被判假摔的动作，以及伊布的犯规，我都通过电视直播镜头第一时间目睹。当时给我的第一印象与主裁最终认定一致，即迪马里亚佯装（黄牌）、伊布严重犯规（红牌）。但当看过多角度慢动作回放后，我对之前的“第一感觉”产生了质疑。在观察角度和识别条件有所差异时，看到的情景也会有所不同，这是造成一类判罚争议的重要原因。

★ 英格兰足总杯曼联VS阿森纳

比赛第75分钟，曼联边锋迪马里亚在对方禁区前沿从右侧内切，似与防守者拉姆齐接触后倒地。主裁奥利弗鸣哨，判罚迪马里亚佯装，给予黄牌警告。随后迪马里亚有对判罚表示不满的言行，领受次黄遭逐。

通过反方向角度慢动作重放，我们可较清晰地看到迪马里亚在倒地前被拉姆齐拽了一下右手臂。依据这一点，判罚迪马里亚佯装的确有冤枉之嫌。但奥利弗因何判其假摔？通过截图可以看到，从奥利弗的角度看去，两人手臂接触点在那一刹那恰被迪马里亚身体挡住。作为英超联赛中最有前途的年轻裁判，自信十足的奥利弗根据迪马里亚看上去有佯装嫌疑的摔倒动作，判罚其假摔。如果奥利弗看到迪马里亚横向切入后立即选择同向后撤，可能会获得更好的观察角度。

也许有读者会问，既然视线有遮挡，没有看清是否有接触，裁判为何判定迪马里亚佯装？做过裁判的人都知道，某些时候裁判做出的决断更多是依靠经验，因为他无法像转播镜头那样自由选择观察角度。但无论如何，迪马里亚最终得到次黄被罚出场完全是咎由自取，他应庆幸自己未被直红罚下。

★ 冠军杯1/8决赛切尔西VS巴黎

第31分钟，伊布在前场与奥斯卡抢球时放铲，被裁判认定严重犯规并遭红牌驱逐。

足球竞赛规则第12章规定，队员使用过分力量抢截对方队员，将被判罚红牌。第一时间看上去伊布的出脚力度很猛，但另一个角度的慢动作却交代伊布在与奥斯卡接触瞬间，左腿率先借助贴地减速，而后右腿有收力动作。犯规发生的一刹那，主裁柯伊珀斯处在伊布和奥斯卡背后，而减速和收力动作需从转播主机位（即下方截图视角）看上去才会更清晰。再者，由于主裁视角恰恰处于双方腿部接触的横切面，两者反方向相对速度的冲力会显得更突出。即使没有蓝军球员集体“围攻”，我想柯伊珀斯也会亮出红牌。

伊布的动作犯规无疑，但到底是鲁莽地（reckless）还是使用过分力量，尺度需由裁判员拿捏。虽然伊布有收力动作，但这个抢球动作本身十分危险。即使看过不同角度慢动作，我也认为这不是绝对意义上的错判。伊布这样抢球的动作不应被提倡和鼓励。