论美国宪法中的“反多数难题”(22)法学理论论文(1)

上传者：网友
|

翻新时间：2023-08-07

收藏到账号

全屏

论美国宪法中的“反多数难题”(22)法学理论论文(1)

[54] Thomas L. Friedman, “Medal of Honor”, New York Times, Dec 15(2000). [55] 参见，王希：《原则与妥协：美国宪法的精神与实践》，北京大学出版社2000年版，第

一、二章。 [56] 爱德华. S. 考文：《美国宪法的“高级法”背景》，三联出版社1996年版，第II页。

[57] 爱德华. S. 考文：《美国宪法的“高级法”背景》，三联出版社1996年版，第5页。 [58] 转引自，爱德华. S. 考文：《美国宪法的“高级法”背景》，三联出版社1996年版，第17页。

[59] 罗斯科·庞德：《普通法的精神》，法律出版社2001年版，第52页。 [60] 张千帆：《西方宪政体系》（上册·美国宪法），中国政法大学出版社2000年版，第32页。

[61] 托克维尔：《论美国的民主》上卷，商务印书馆1993年版，第111页。 [62] 托克维尔：《论美国的民主》上卷，商务印书馆1993年版，第115页。

[63] 托克维尔：《论美国的民主》上卷，商务印书馆1993年版，第168-169页。 [64] 参见，本文第一部分。

[65] 美国的政治生活中，法院不仅具有高度的独立性，而且对几乎所有的争议都具有最后裁断权，享有极高的权威；对法院的终审判决，任何人均须照例执行。水门事件中，最高法院命令尼克松总统交出白宫的录音带，尼克松不敢不从。

1959年最高法院裁定“隔离但平等”的法律违宪，艾森豪威尔总统虽不尽赞同，但仍下令军队执行法院的命令；在克林顿性丑闻案件中，法院传唤总统到庭作供，总统亦不敢拒不到庭。 [66] 参见，李剑鸣：《美国宪法何以成为“活着的宪法”——读王希《原则与妥协：美国宪法的精神与实践》》，载于《美国研究》，2001年第12期。

[67] 麦迪逊：《美国制宪会议记录辩论》，辽宁教育出版社2009年版，第79-80页。 [68] 汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，商务印书馆1995年版，第392-393页。

[69] 汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，商务印书馆1995年版，第407页。 [70] 汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，商务印书馆1995年版，第391页。

[71] 孟德斯鸠：《论法的精神》（上卷），商务印书馆1961年版，第160页。 [72] 汉密尔顿、杰伊、麦迪逊：《联邦党人文集》，商务印书馆1995年版，第391-392页。

[73] 转引自，丁林：“四两如何拨千斤——关于美国联邦最高法院的‘反多数’性质”，载于http://members.lycos.co.uk/sixiang001/author/D/DingLin/DingLin028.txt