谁在制造“中国威胁论”?

中美意识形态不同、文明之间的差异、地缘争夺态势、发展进程矛盾等因素，是“中国威胁论”时常泛滥的大背景和恒定因素。青少年需要了解历史、国际环境，客观去看待所谓的“中国威胁论”。

伴随着中国经济、军力的发展，中国逐步迈向国际中心，在国际事务中也扮演着一个负责任大国的角色。在赢得掌声的同时，也被西方别有用心的政治家炒作为“中国威胁论”，这种论调显然已经成为一种“间歇症”，每隔一段时间总会出现。

“中国威胁论”源远流长

其实，“中国威胁论”在冷战结束后的很长时间内一直主导着西方尤其是美国的对华思维，并深刻影响着美国的对华战略。

进入20世纪90年代，随着苏东剧变、世界社会主义阵营解体，持续近半个世纪的冷战结束。中国在1978年开始改革开放，此后经济高速发展，政治影响力大大上升，军事力量持续增强。面临中国力量不断上升的趋势，以美国为首的西方国家和一些中国周边国家，不断宣扬“中国威胁论”。与此相呼应，西方学者发布相关理论，从文明、意识形态等角度进一步论证“中国威胁论”。

其中，影响最大的当数美国政治学家亨廷顿的“文明冲突论”，认为文明冲突是未来世界和平的最大威胁，伊斯兰文明和儒家文明可能对西方文明提出挑战并引发战争。另一重要理论就是“民主和平论”，认为民主国家之间更不容易发生战争，而中国之类的“专制”国家则制度性地蕴含着更多的战争可能性。

妖魔化中国形象的背后

美新版“中国军力报告”主旨是宣扬“中国威胁论”，根据《2000年国防部授权法》，美国国会要求国防部每年向国会提交一份关于中国军力的报告。这说明国会中许多人对中国的发展心存疑虑，“中国威胁论”在美国国会还是有市场的。

报告炒作“中国威胁”主要有三方面原因。首先，美国对外战略的一个明显趋势是反恐色彩有所淡化，外交政策开始向“9・11”前回归，应对潜在大国挑战的言论重新抬头。其次，伊拉克目前形势虽然仍然动荡，但大局已定；巴以关系有缓和迹象；黎巴嫩、埃及、叙利亚等国初现“民主化”苗头，美国在大中东地区战略压力随之减轻，它便能够腾出一部分精力关注其他地区，美国的反华势力便再次把中国当作靶子攻击。第三，自伊拉克战争以来，美国虽然硬实力仍然无可匹敌，但软实力遭到严重削弱，国际形象大打折扣。看到美国与中国在东亚地区影响力此消彼长，美国右翼势力心理不平衡，认为中国利用美国忙于反恐战争之机占了便宜。

当然，要探寻当今“中国威胁论”的深层缘由，必须从发展层面入手。“中国威胁论”，说到底是由于中国在经济、军事等方面的快速发展引起的，这也是国家崛起中的必然伴随品。在一些西方国家看来，中国的发展崛起，是对其主导下的传统国际秩序及地缘政治格局的挑战。从资本主义崛起的历史经验看，历史上所有大国的崛起，都伴随着强权与战争，都是以运用武力为手段的。英、美、德、日等国的崛起，无不是遵循着富国-强兵-战争扩张的规律。在此基础上形成的西方国际关系理论，无论是西方权力转移理论或霸权转移理论，都认为伴随着中国综合国力的提高，必然会使得国家间的关系发生权力转移，中国将挑战现有的国际结构，导致国际体系的不稳定乃至爆发战争。

中美意识形态不同、文明之间差异、地缘争夺态势、发展进程矛盾等因素，是“中国威胁论”不时泛滥的大背景和恒定因素。此外，各个时期又有诱发“中国威胁论”的特殊原因。但是，总体来说其本质无非是西方国家遏制中国崛起，制造威胁论来达到其对于国际局面的掌控权。

从容面对挑战， 实现民族伟大复兴

“中国威胁论”成了某些国家国内政治中的惯用工具，成了国际社会中的一种权力话语现象。每当某些国家遭遇国内相关政治议题时，往往搬出“中国威胁论”应急。面对这种现状，我们要淡定从容，又要主动作为。

一要培养大国心态，在不出意外的情况下，中国走向真正意义上的大国，只是时间上的问题。在此过程中，“中国威胁论”、“中国衰亡论”等种种论调，势必层出不穷。要培育沉着、从容的大国心态，冷静理性地看待来自国际社会的赞誉与诋毁，不为外界的种种鼓噪所动，不被“棒杀”、不被“唱衰”，展示给世人泱泱大国包容万物的博大胸怀。

二要继续坚定走和平发展路线，塑造良好国家形象。要坚持中国优良传统，走和平发展之路，在和平发展之路上“和平崛起”。随着国家的进一步发展以及“走出去”步伐的加快，我们应具备全球战略眼光，积极主动地塑造良好的国家形象。要综合利用各种手段，重视并发挥媒体的国际传播能力，塑造并掌控符合本国利益的国际话语权。

国家在调整战略姿态的同时，国民尤其是青少年也需要去了解国际环境，也需要明白西方政治家的别有用心，客观的去面对、解读“中国威胁论”，不可被这些危言耸听的“威胁论”所迷惑。总而言之，国家之间的博弈终究是实力的较量，只要实现民族复兴，所谓的“中国威胁论”也将不攻自破！