轧戏经济学

上传者：网友
|

翻新时间：2023-03-04

收藏到账号

全屏

轧戏经济学

一

尔冬升导演最近发怒了，他公开宣称以后不会用轧戏的演员，他对演员的不满有二：一是轧戏，或者是登台，走秀，拍广告，无心正务：二是在现场搞特殊化，要求多带保姆助手，要求自带化妆梳头，要求限定工作时间，甚至严苛到从离开酒店就开始记时。最后，尔冬升放出狠话：你真的不需要我，我也不是没你不行。

且不论尔冬升此话的具体缘由，但他确实指出了中国电影一个大问题。当然，我们可以从好的方面理解，这是中国电影勃兴的必然产物，但演员轧戏连带的演员片酬畸高，绝不是任何一个健康生态圈所应该有的现象，健康的生态应该是互利共荣，而不是其中的相关一方独大，以伤害盟友的方式取利，这最终只能是涸泽而渔。

演员地位畸高，说明了部分中国投资人的短视，他们情愿选择明星这个迅速拉升票房的速效药，而并非将精力放在影片质量上，这种路径依赖带来的是，明星与影片质量的本末倒置，最终必将是影片质量下滑与明星片酬飞涨的恶性循环。

二

尔冬升言论一出，各方的反应不一。他首先得到导演们的呼应，何平说真正的大明星很少这样不负责任的。管虎更加直抒胸臆，“杜绝这帮孙子”。电影从业者大多支持尔冬升的振臂一呼。当然，也有反对的声音，比如有人是法律派，要看合同有没有约定，如果没约定，轧戏也没有什么问题。最有意思的声音是这样的：中国数得出的演员就那么几个，要拍的电影这么多，轧戏是供求规律。

对于这种思维的人来说，任何辩论都是没有价值的，他们是存在即合理的死忠粉丝，你跟他说中国电影工业为什么这么不规范，他说这是中国电影的必经阶段；你愤怒为什么会有坏片还有好票房，他的答案是观众的审美趣味决定了现在电影的形态。当然，你得承认这种思维的某种合理性，但你也免不了会很丧气。因为他们更喜欢为各种事件找到理由，而不是出路。更可怕的是，他们喜欢用必然性来打击你的热情，他们本质上是虚无主义者，他们不相信任何主观能动性，他们相信的是这世界上的一切，都是利益的产物，背后站着历史规律这个冷酷的影子。

在电影界，这种声音并不鲜见，也因此，我们更要坚定地赞赏尔冬升这种行为，理由很简单，因为我们相信努力，相信每一个微小的努力都有意义，相信真话，不希望埋头做鸵鸟讳疾忌医，更喜爱尔冬升这样的真性情，只有这样电影才不会变得无趣。