美国媒体关于西藏问题的报道研究综述

摘 要：近几年随着美国在西藏问题上有关档案的不断解密，学者对西藏问题的研究也日益深入。将目前美国媒体关于西藏问题研究的主要内容以及美国媒体在报道中呈现出的特点进行分析、汇总，最后简述美国媒体的政治倾向性以及反思应如何更好地应对美国媒体对我国造成的舆论压力。

关键词：美国媒体;西藏问题;中国政府

西藏是中国的领土，藏族是中华民族大家庭中的重要一员。但随着国际、国内局势的深刻变化，特别是1951年西藏获得和平解放之后，西藏问题变得异常复杂。达赖集团公然走上反华道路，要求西藏独立;国际反华势力特别是美国，基于自身利益在西藏问题上横加干涉，利用达赖集团，遏制中国。

一、美国媒体涉藏报道的主要内容

从美国开始关注西藏问题至今，《纽约时报》《华盛顿邮报》、美国之音、CNN、各种通讯社等媒体不断报道西藏方面的情况。报道内容主要集中在中国政府在西藏的政策报道、对西藏突发事件（骚乱事件）的报道以及达赖喇嘛的活动等三个方面。

关于中国政府在西藏的政策，美国媒体进行过大量报道，但多以负面报道为主。国内相关文章有范士明《政治的新闻――美国媒体上的西藏和“西藏那个问题”》，庄曦、方晓红《全球传播场域的认同壁垒――从〈纽约时报〉西藏3・14报道透视西方媒体“他者化”新闻框架》等。新中国成立后，1951年3月和平解放西藏，且于1959年对西藏进行农奴制改革。改革开放以来，针对边疆比较落后的经济、社会发展水平等的实际情况，中国政府不断资助西藏等地区的发展，提高少数民族生活水平，推进他们生活的现代化。但是美国媒体对这些经济援助视而不见反而以此为题，大肆报道中国政府如何“入侵”西藏，破坏西藏“世外桃源”般的生活，“摧毁”藏族独有的藏文化、习俗等。不断“妖魔化”中国政府的形象，使之以一个专制、独裁、蔑视人权的形象公之于众，严重误导人们对中国及中国共产党的认识。

对于西藏突发事件（骚乱）的报道，美国显得尤其热衷。自西藏和平解放以来，部分藏独分子受国外反华势力的唆使致使西藏暴力冲突事件时有发生，给西藏人民带来深重的灾难。国内这方面的文章有程早霞的《20世纪80年代末90年代初〈纽约时报〉涉藏报道剖析》《冷战结束前后〈纽约时报〉对中国西藏的报道探析》，向磊的《改革开放以来美国主要报纸涉藏报道政治导向性研究》等。美国媒体在这方面报道中，并不提或很少提叛乱分子给藏民们带来的物质、精神的巨大损失，不关注平叛暴乱中中国人民解放军做的牺牲，而是着力强调中国政府在平叛暴乱中造成人员伤亡的数量，借以指责中共专制，剥夺人权。除此，在这期间，美国国务院在对待中国政府平叛西藏暴力冲突事件的态度也发生着变化，由最初的支持转向批评。①总之，美国媒体在西藏骚乱事件上歪曲报道中国政府的所作所为，在世人面前形成对中国政府的刻板印象，违反新闻报道客观性原则，实质上反映了美国在西藏问题上的立场。

作为美国反华势力的重要工具――达赖喇嘛及其活动，美国媒体自然要有效利用。这方面的文章有程早霞的《20世纪80年代末90年代初〈纽约时报〉涉藏报道剖析》《冷战结束前后〈纽约时报〉对中国西藏的报道探析》，张植荣、李昀的《美国主流媒体〈纽约时报〉涉藏报道分析》、郭永虎的《1949―1959美国〈纽约时报〉涉藏报道初探》等。从达赖喇嘛尚未企图分裂祖国时，美国秘密派马克南进入西藏，煽动他们的分裂情绪，并在物质上给予多方援助。达赖喇嘛流亡印度以后，美国支持达赖集团的行动日渐白热化，他们在媒体上多方替达赖喇嘛辩护，把他塑造成一个提倡和平、非暴力的宗教领袖，一个有道义的、善意的绅士;在行动上于1989年授予达赖喇嘛诺贝尔和平奖。他们把达赖包裹成一个穿着宗教外衣的政治和尚，利用达赖的政治主张及分裂行径干涉中国内政，把西藏问题国际化，在国际上抛出人权问题给中国政府施压。

二、美国媒体在报道中呈现出的特点分析

综观美国媒体在西藏问题的报道，我国学界对此进行了比较全面、客观的解析。这方面的论述有程早霞的《中国学界对美国插手西藏问题的研究》《美国插手西藏问题的来龙去脉》，杨恩泽的《近两年CNN对华报道政治倾向性研究》，庄曦、方晓红的《全球传播场域的认同壁垒――从〈纽约时报〉西藏3・14报道透视西方媒体“他者化”新闻框架》，郭永虎的《1949―1959美国〈纽约时报〉涉藏报道初探》等。他们关于美国媒体在西藏问题上的报道呈现出如下的特点。

第一，美国媒体在涉藏报道上违反了新闻报道客观性原则，抹黑中国政府形象。一直以来，美国大众媒介被视为是独立于行政、司法、立法三大权力之外的“第四权力”，它不受政府、总统制约，是代表民众监督政府行为的工具，所以在美国民众以及世界人民的眼中，代表着正义、客观。但也就是这样的一种“成见”，使得它成为美国在西藏问题上抹黑中国的撒手锏。美国媒体利用他们的“粉丝力量”，在涉藏问题上，歪曲客观现实，在新闻报道上“报忧不报喜”，把中国政府描绘成一个剥夺、残害藏民的恐怖形象，把达赖喇嘛塑造成一个和蔼可亲的、善良的可怜者形象，借以博取世人同情，在舆论上形成对中国政府的谴责声势。

第二，美国媒体有意把西藏问题国际化，实质上是文化霸权主义的表现。在西藏骚乱事件发生以后，美国政府在公开的外交言论中没有对藏独分子及其恶劣行径的谴责，甚至没有对在骚乱事件中不幸遇难群众的悼念。而是一味地谴责中国政府在西藏政策上的考虑不周，并积极策划、联合西欧国家呼吁中国政府与达赖喇嘛进行和平谈判，而西方国家如英国、德国、法国却也积极响应，如《佩洛西再次呼吁中国政府跟达赖喇嘛谈判》《赖斯促使中国重新考虑对西藏的政策》《英国首相促使中国政府与达赖喇嘛谈判》等[1]，从而使西藏问题国际化。不难看出，作为在世界上有重要影响力的美国媒体实质上是在灌输一种价值观给世人，借以推行其文化霸权主义或者说新闻霸权主义。 三、结论

很明显，美国媒体在西藏问题上具有很严重的政治倾向性。首先，源于文化价值观的差异。美国媒体在西藏问题上的价值观标准是自决、人权、保护少数民族文化、习俗等，而中国在经历了几千年的王朝更迭后更看重的是稳定、统一、发展等，这两种价值观在本质上不易兼容，所以会产生在舆论上的相互攻击。其次，美国主流媒体对于西藏的报道受传统观念的影响。历来西方使者到达西藏，都会把它称之为“人间天堂”，认为藏民的生活是一种“世外桃源”般的生活，是很纯粹的、真正的原生态生活;同时在西方人眼中，中国是没有人权的，他们一直对中国的印象就是专制、独裁，所以即使是中国政府真心诚意帮助西藏社会发展的行为也会被曲解为是在破坏、摧毁。

美国媒体把西藏问题推向国际舞台，以愈演愈烈的声势极大地影响了世人的价值判断，甚至有些国家的媒体有力地配合着美国主导的这场闹剧。当然这也反映了我国媒体自身实力还有待提高。过去我们在这方面经验不足，特别是官方媒体选择的单一性和滞后性，导致在涉藏问题上国际方面更倾向于达赖一方。到了新时期，随着经济全球化的发展以及我国现代化进程的逐步推进，中国政府将在媒体角色、功能的上定位有更新的认识，他们将开始利用多种媒体资源及时了解并揭露藏独分子分裂祖国的阴谋，并以积极的姿态重新审视中美外交关系。

参考文献：

[2]程早霞，曲晓丽.冷战结束前后《纽约时报》对中国西藏的报道探析[J].党史研究与教学，2015（1）：58-65.

[6]程早霞.中国学界对美国插手西藏问题的研究[J].世界历史，2011（5）：96-103.