翻新时间:2022-10-14
学校宣传片也能抄袭?大学创新精神堪忧
尽管该片制片人诚恳地表达歉意,但从其回应看,他并没有意识到其团队已涉嫌抄袭,还以为只是参考、“借鉴”,这暴露出制片人尊重原创、尊重知识产权意识的淡薄,更令人忧虑。
我们总是谈大学创新,但创新何其难矣!此前媒体还报道,国内不少大学的校训存在雷同的问题,“求实”“创新”“团结”……这些经常出现在校训中的“高频词”,因此被网友评选为“通用校训万金油”。若你登录一些大学的官方网站,也很难发现学校有什么不同,把一所学校的校名替换为另一所大学的校名,也不会觉得有什么不妥。
这些问题不仅暴露出大学创新能力缺乏的问题,还反映出一些国内大学并没有关注个性和特色的意识,甚至可以说,在制作学校的网站和宣传资料时,借鉴甚至拷贝其他学校的信息,大家不会认为有什么奇怪,比如,有大学按照北大的模式,制作网站和宣传片,也不会觉得奇怪,更不会追究学校的责任。
复旦宣传片爆出抄袭疑云,根源上与近年来创意领域无节操“借鉴”他国创意有关,对于这种实为抄袭的行为,还有不少喝彩声,称抄袭,也是本事。创意是没有捷径的,侵占他人的创意成果,是对他人的伤害,更是对自身创意意识和能力的矮化。这是我国优秀原创产品严重匮乏的根源所在。
虽然宣传片的制片人已经承认参考了东大宣传片,并意识到“当初的认识显然是错误的”,但是,不论是其本人,还是复旦校方,都没有承认这是涉嫌抄袭的行为。这种处理方式,不利于对这一事件的定性,也不利于对所有师生、社会公众的价值观教育――一旦涉嫌抄袭,这没有半点含糊,应该据此对当事人进行调查处理,并由校方向所有校友、师生道歉。这种对抄袭明确的态度,会让社会走出“模糊地带”,建立清晰的认识。
大众创业、万众创新,是我国社会持续进步的动力,大学应当是创新精神的发源地和守护神,如果宣传片和校训都可抄来抄去,一些大学的创新精神何在?我们的社会迫切需要对创新的尊重、对创新成果的保护,复旦宣传片事件,为整个社会提供了一个机会,去深入剖析创新存在的不足与问题,不能就这么草草收场,而必须进行深层次的反思,对整个大学、社会进行深入的尊重原创、保护原创的教育。
下载文档
网友最新关注
- 我的好朋友
- 给妈妈的一封信
- 朋友
- 学骑车
- 做蟑螂的日子
- 梦游世博园
- 玩具娃娃运动会
- 加衣服
- 观冬泳
- 第一次玩CS
- 羽毛球趣事
- 痛与悔
- 失败是成功之母
- 《宋黑子传》第一回
- 钓鱼
- 浅谈农村土地侵权案件的执行
- 浅谈人大代表选举程序的完善
- 浅谈国家义务的价值基础
- 谈谈农民工平等权的法律保障
- 我国宪法对人身自由权的保护探究
- 关于完善国家机构组织法研究
- 职业安全卫生标准的法律性质分析
- 浅谈明朝的治官之法及对现代反腐的启示
- 浅谈宪法司法化再思考
- 关于原则理论的宪法适用研究
- 村民委员会的行政主体地位探讨
- 谈谈关于人大代表选举程序的完善
- 论村民委员会的行政主体地位(参考)
- 关于论控审分离原则
- 宪法中的任免权探究
- 《繁星》教学设计
- 《七颗钻石》教学设计
- 刻舟求剑
- 《大堰河——我的保姆》教案设计
- 《三颗枸杞豆》教学设计
- 《大堰河——我的保姆》课堂实录
- 鸿门宴、左忠毅公逸事、庖丁解牛、琵琶行
- 种树郭橐驼传
- 成语故事两则《狐假虎威》
- 荷塘月色、故都的秋、记忆、给我三天视力
- 《时间赋》教学设计
- 沙漠里的奇怪现象
- 散步
- 八年级下册古文阅读题集
- 斑羚飞渡