两类公允价值变动损益的会计信息价值相关性研究

摘要：为检验新企业会计准则及企业会计准则解释第3号的实施效果情况，本文利用价格模型研究交易性金融资产的公允价值变动损益和可供出售金融资产的公允价值变动损益与股价之间的相关性，选择沪深两市部分金融保险业上市公司为研究对象，研究表明，与历史成本计量模式下的金融资产会计信息相比较，公允价值计量下的金融资产会计信息与股价的相关性更高；且两类公允价值变动损益与股票价格均具有正的价值相关性；但是相比较而言，投资者对可供出售金融资产公允价值变动损益的关注低一些。

关键词：交易性金融资产 可供出售金融资产 公允价值变动损益 价格模型

一、引言

随着金融市场的迅速发展壮大，创新性融资工具和公司理财手段的不断出现对传统的历史成本提出了挑战。传统历史成本反映企业最初进行资产交换或者债务清偿的价格，却无法体现后期资产或负债的价格变动。特别是金融资产，其重要特点之一就是价格波动大，历史成本并不能准确地反映金融资产的实时市价。公允价值计量与历史成本计量相比，其所提供的会计信息可以满足会计信息及时性和相关性的质量要求，提供与投资者进行决策更相关的会计信息，极大地提高了会计信息的有用性。为了适应经济的发展以及与国际上的趋同，我国2006年颁布的新会计准则将公允价值的应用推广到金融工具、投资性房地产、债务重组等多个方面。这一变化，也反映了我国会计制度由受托责任观向决策有用观的过渡。

新准则关于公允价值在金融资产上的应用，规定交易性金融资产和可供出售金融资产应以公允价值计量，且交易性金融资产的公允价值变动损益进入利润表计入当期损益，可供出售金融资产的公允价值变动损益进入资产负债表计入资本公积，处置时转入损益。2009年6月财政部发布的企业会计准则解释第3号，引入其他综合收益概念，重新规定了计入资本公积的公允价值变动损益的列报位置。本文研究上述两类不同处理下的公允价值变动损益与股价的会计信息价值相关性问题。

二、文献综述

（一）国外价值相关性文献及评述

国外学者们对公允价值计量的会计信息与股价的价值相关性的研究相对成熟，普遍认为公司采用公允价值计量模式提供的会计信息与股价之间更具有价值相关性。

（二）国内价值相关性文献及评述

我国会计学界对公允价值相关性方面的研究得出的具体结论并不相同，但都表明公允价值计量下的会计信息具有一定的相关性，且公允价值的价值相关性与公允价值估价的准确性有直接关系。

三、理论分析与假设

新准则颁布之前，旧准则中没有关于金融资产的阐释，一般是在附注里作适当的补充。新准则要求金融资产采用公允价值进行计量，相对于其他资产或负债而言，公允价值在金融资产上的运用更为充分。本研究关于两类公允价值变动损益的价值相关性，可以归类为会计信息与股价的关系的研究，对于这一问题，理论界持有两种观点：信息观和计量观。信息观认为，证券的市场价格确实并且至少能对会计信息中的净收益做出反应，表明会计信息具有信息含量；计量观认为，有责任将现值或者说“公允价值”恰当地纳入财务报告中，研究表明对量方法的引用可以增强财务报告决策的有用性。 由表4各自变量回归系数的t值、Sig值均通过显著性检验，可知自变量PPOUT、PNAOUT与股价间的正相关性是显著的；控制变量SIZE与股价之间的负相关性也是显著的。

2.公允价值计量模式下所有样本的回归结果如表5所示。由表5可知，样本总体的调整R方为0.593，Sig.为0.000，F值为24.048，说明样本总体是具有参考意义的。自变量在模型中的回归系数也都通过了显著性检验。样本中的自变量每股交易性金融资产的公允价值变动损益（JYPL）的系数为9.067，说明交易性金融资产的公允价值变动损益与股票价格是正相关的，假设2成立；每股可供出售金融资产的公允价值变动净额（KGPL）的标准系数为3.802，表明可供出售金融资产的公允价值变动净额和股价之间是正相关的，假设3成立。且由于JYPL的系数大于KGPL的系数，假设4成立。

Ohlson价格模型通常通过模型判定系数（调整R2）来判断金融资产的会计信息与股价的价值相关性。Ohlson价格模型的判定系数越大，则表明价值相关性越高。表4和表5回归分析得到模型的判定系数（调整R2）分别为0.5

5

9、0.593，表明公允价值计量下的金融资产的会计信息与股价的价值相关性相对于历史成本计量下提高了，说明假设1成立。

六、 结论

本文基于2006年新准则下公允价值计量属性的运用，及2009年利润表引入其他综合收益的制度变迁，探讨交易性金融资产公允价值变动损益与可供出售金融资产公允价值变动损益的会计信息价值相关性问题，并检验两类公允价值变动损益的价值相关性是否存在差异等。研究发现，相对于历史成本计量属性，公允价值计量属性下两类公允价值变动损益的价值相关性确实提高，同时，相比较而言，交易性金融资产的公允价值变动损益对股价的解释度更高，这说明，即便是基于投资人更关注利润表的习惯而做出相应的制度变更，将由可供出售金融资产引起的公允价值变动损益纳入利润表，由于资本市场功能锁定现象的存在，投资人更重视交易性金融资产公允价值变动损益，这说明需要有相应的机制来引导投资者正确地解读财务报表。此外，企业会计准则第3号解释后，将其他综合收益引入利润表中，但是其他制度规则并没有做相应的改变，比如IPO、MPO等没有将其他综合收益考虑进去。X

参考文献：

2.Barth，M.E.Landsman，W，Lang，M.International Accounting Standards and Accounting Quality[J].Journal of Accounting Research，2008，46

（3）：467-498.

3.葛家澎.关于公允价值会计的研究――面向财务会计的本质特征[J].会计研究，2009，

（5）：6-13.

4.张先治，季侃.公允价值计量与会计信息的可靠性及价值相关性[J].会计研究，2012，

（6）：41-48.

5.毕文婷.两类公允价值变动损益与高管薪酬的相关性研究[D].山东财经大学，2013.

6.张金若，王炜.金融行业上市公司公允价值会计的价值相关性[J].中南财经政法大学学报，2015，

（3）：79-86.