什么样的人才能算得上“真正意义上的经济学家”

上传者：网友
|

翻新时间：2013-12-18

收藏到账号

全屏

什么样的人才能算得上“真正意义上的经济学家”

说中国“真正意义上的经济学家”不超过5个，这话是有道理的。

资产阶级的经济学家马歇尔认为，经济学的终极任务，直言之，就是以“冷静的头脑和温暖的心”，消除贫穷，消除人民的疾苦。我们建设社会主义，其最终目的是要达到共同富裕。我常把经济学比喻为佛学，佛学讲究慈悲为怀，讲究普度众生；共产党人讲究解放全人类，两者具有相同的地方。因此，我认为，作为一个“真正意义上的经济学家”，必须具备慈悲心，必须首先树立为广大人民群众服务的远大理想。如果做不到这一点，哪怕你有天大的神通，也不够格。

一颗为人民服务的心，这一条是绝对不能少的条件。有些人读了几本洋教材，自认为具有一点神通，可是，慈悲心却一点没有。开口闭口谈利润，俨然一个资本家的管家，全心全意为资本家着想，从来不把老百姓放在心上。这样的人，怎么够做一个经济学家呢？

没有慈悲心却有一些神通的人，是非常可怕的。佛学里就说是入了魔道，因为他们具有某些神通，因此，害起人来就比一般的小鬼要更加可怕。

当然，作为“真正意义上的经济学家”，仅有慈悲心还是不够的，仅有为人民服务的理想是不够的，是称不上“家”的。作为“真正意义上的经济学家”，必须同时具备为人民服务的理想和为人民服务的本领。作为经济学家，他必须既懂得马克思主义经济学，也要了解现代西方经济学，能把现代西方经济学拿来为我所用。我想，同时具备这两条，才可以称得上经济学家。

有了这个标准，那些觉得冤枉了的“经济学家”们，自己对照检查一下吧。首先，98%的人过不了第一关。这从现在网络上的统计资料可以看出——98%的人认为目前的经济学家是为利益集团服务，公众不信任。在中国，现在被称为经济学家的人，大约有500人，如此算来，仅有10个人可以第一关。

过了第一关，那些有意为人民群众谋利益的人，他们的学术水平到底如何呢？本事有多大呢？能不能中西皆通呢？恐怕不会过半数。

因此，“真正意义上的经济学家不超过5个”，是有一定道理的。

曹征远说经学家要“利益最大化”，却含含糊糊地不明说他们是谋求谁的“利益最大化”。其实，后面的话已经暴露了他的想法，他们就是谋求资本家的利益最大化，而不是广大老百姓的利益最大化。很显然，这位曹“经济学家”过不了第一关，不在那5个之中，只能算是资本家的一个账房先生而已。

经济学家应当站个队，明确说明自己为谁服务。不要打着为国为民的幌子，背地里却跑去干见不得人的勾当。如果某人明确自己是为资本家服务的，那么，大众看了他的观点，也就不会上他的当。这就好比妓女，对客人明说自己是干这一行的，早已不是处女，客人也就接受了。

而经济学家打着为国为民的幌子，背地里却为利益集团服务，就是欺骗，是极不道德的。这就好比老妓女在客人面前装处女，还羞羞答答地。道德有问题！常言道：君子爱财，取之有道。经济学家也是人，捞几个钱，也是人之常情。但要讲道德，不能靠装处女来骗钱。

本文选自yjbys原创论文网代写毕业论文