翻新时间：2023-06-26
复古：是开发式保护还是保护性破坏
近年来，从新区开发到旧城改造，城市建设和旅游开发大吹“复古风”。大同、开封、凤凰……一些城市和古镇掀起复古造城浪潮。有人认为，这是保护名城的捷径：既保护传统风貌，又兼顾现代发展需要。果真如此吗？
记者近日专访同济大学城市规划系教授、博士生导师、同济城市规划设计研究院总规划师张松。他直言，各地如雨后春笋般建起的复古建筑，几乎都是假古董；改造和开发要控制在合理比例内，不应全盘否定相对晚近的过去，为重现古代辉煌而一味大拆大建。
假古董泛滥主要有4种类型
张松解释，假古董主要指用钢筋混凝土等现代结构、材料建造的传统式样或仿传统式样的新建筑。
“目前国内仿古建筑基本停留在具象模仿上，简单将古建筑元素附加于现代建筑的形式之上，很多都牺牲了原生态的历史文化。”他认为，如按原形制、原结构、原材料、原工艺精雕细琢复原的传统形式建筑，无可厚非，但很多地方本末倒置——推倒有内涵的古迹，通过拙劣、廉价的仿古来吸引眼球，导致仿古建筑泛滥。
张松分析，假古董泛滥主要有4种类型。
●拆真造假拆除真古迹兴建假古董，直接破坏了古建筑和文化遗产。
●东施效颦多是在文物古迹周边开发新项目，号称与传统风貌协调，少数仿古建筑还被认为已达到“以假乱真”的程度。
●重现辉煌大规模臆想重建消失多年的古迹，试图梦回大唐或重归北魏。
●无中生有完全根据传说、或是为了拍摄历史影视剧而兴建的人造景观。
“后两类做法看似没直接破坏文物，好像还在恢复传统风貌或历史景象，但这样的规划建设往往会误导大众，混淆历史视听，不会带来真正的城市文化复兴。”
许多古建筑修缮后面目全非
许多古建筑修缮后变得面目全非，有人以保护技术不足为借口，或拿“交学费”搪塞；有些人说“总比拆了好”；还有人认为：中国古建筑以砖木结构为主，无法长久保存，目前的做法有中国特色，美其名曰“开发式保护”。
张松对此反驳说：“某些‘创造性’推进的所谓‘开发式保护’，其实是‘保护性破坏’。缺乏历史文献依据，脱离历史空间关系。”“首先，这种行为违反了文物保护相关法规，违背了文物古迹的保护原则。”
下载文档
网友最新关注
- 买菜
- 刻骨铭心的一件事
- 大扫除
- 今天我当家
- 错误
- 他俩笑了
- 一件意想不到的事
- 一件意想不到的事
- 那是一次失败的尝试
- 我的名字
- 一件意想不到的事
- 游万卷书城
- 一件意想不到的事
- 有趣的烧烤
- 西瓜皮也能做菜！
- 样板戏的艺术缺失 (1)
- 探析反垄断法中联合限制竞争行为的主体界定(1)论文
- 试论电影美学的研究框架与学术规范问题 (1)
- 论环境侵权赔偿原则与价值衡平(1)论文
- 探析科学发展观视域下的经济法(1)论文
- 中国美学史中重要问题的初步探索（一） (1)
- 禅宗的美学智慧——中国美学传统与西方现象学美学 (1)
- 复杂视阈下的中小学德育管理低效化浅析
- 浅析转变观念，让科学课绽放生命活力
- 试论环境权的本质属性(1)论文
- 论电子商务不正当竞争行为的法学分析(1)论文
- 中国当代美学与文化批评回顾 (1)
- 试论如何预防当前中小学校体育伤害事故发生问题探讨
- 浅谈《幼儿教师数学培训教材的开发与研究》结题报告
- 浅析“十五”以来幼儿教师队伍建设研究述评
- 《比尾巴》教学反思
- 《比尾巴》教学后记
- 活用教材──《比尾巴》教学后记
- 《比尾巴》教学反思
- 《比尾巴》教学后记
- 《比尾巴》教学反思
- 《比尾巴》教学案例
- 《比尾巴》教学反思
- 《比尾巴》教学反思
- 《比尾巴》课后反思
- 《比尾巴》教学反思
- 《比尾巴》教学案例
- 《比尾巴》教学随笔
- 《比尾巴》教学反思
- 利用情境，构建开放充满活力的语文课堂──《比尾巴》教学后记