复古：是开发式保护还是保护性破坏

上传者：网友
|

翻新时间：2023-06-26

收藏到账号

全屏

复古：是开发式保护还是保护性破坏

近年来，从新区开发到旧城改造，城市建设和旅游开发大吹“复古风”。大同、开封、凤凰……一些城市和古镇掀起复古造城浪潮。有人认为，这是保护名城的捷径：既保护传统风貌，又兼顾现代发展需要。果真如此吗？

记者近日专访同济大学城市规划系教授、博士生导师、同济城市规划设计研究院总规划师张松。他直言，各地如雨后春笋般建起的复古建筑，几乎都是假古董；改造和开发要控制在合理比例内，不应全盘否定相对晚近的过去，为重现古代辉煌而一味大拆大建。

假古董泛滥主要有4种类型

张松解释，假古董主要指用钢筋混凝土等现代结构、材料建造的传统式样或仿传统式样的新建筑。

“目前国内仿古建筑基本停留在具象模仿上，简单将古建筑元素附加于现代建筑的形式之上，很多都牺牲了原生态的历史文化。”他认为，如按原形制、原结构、原材料、原工艺精雕细琢复原的传统形式建筑，无可厚非，但很多地方本末倒置——推倒有内涵的古迹，通过拙劣、廉价的仿古来吸引眼球，导致仿古建筑泛滥。

张松分析，假古董泛滥主要有4种类型。

●拆真造假拆除真古迹兴建假古董，直接破坏了古建筑和文化遗产。

●东施效颦多是在文物古迹周边开发新项目，号称与传统风貌协调，少数仿古建筑还被认为已达到“以假乱真”的程度。

●重现辉煌大规模臆想重建消失多年的古迹，试图梦回大唐或重归北魏。

●无中生有完全根据传说、或是为了拍摄历史影视剧而兴建的人造景观。

“后两类做法看似没直接破坏文物，好像还在恢复传统风貌或历史景象，但这样的规划建设往往会误导大众，混淆历史视听，不会带来真正的城市文化复兴。”

许多古建筑修缮后面目全非

许多古建筑修缮后变得面目全非，有人以保护技术不足为借口，或拿“交学费”搪塞；有些人说“总比拆了好”；还有人认为：中国古建筑以砖木结构为主，无法长久保存，目前的做法有中国特色，美其名曰“开发式保护”。

张松对此反驳说：“某些‘创造性’推进的所谓‘开发式保护’，其实是‘保护性破坏’。缺乏历史文献依据，脱离历史空间关系。”“首先，这种行为违反了文物保护相关法规，违背了文物古迹的保护原则。”

下载文档

网友最新关注

电子邮件(E-mail)证据若干问题研究司法制度论文(1)

浅议证明责任特征(4)司法制度论文(1)

沉默权：一个无法让人沉默的话题

论电子证据的法律地位(2)司法制度论文(1)

**女的被害性及其合法权益保护(4)司法制度论文(1)

电子邮件(E-mail)证据若干问题研究(3)司法制度论文(1)

由“执行难”论我国现阶段的法律缺陷(3)司法制度论文(1)

沉默权：一个无法让人沉默的话题

我国现行戒毒体系的反思与重构(2)司法制度论文(1)

现代科技与证据制度(4)司法制度论文(1)

重新审视发回重审制度(4)司法制度论文(1)

试论我国司法改革中的越位问题(7)司法制度论文(1)

现代科技与证据制度(2)司法制度论文(1)

来日外国人犯罪的状况(4)司法制度论文(1)

来日外国人犯罪的状况(5)司法制度论文(1)

教育资源为主的文档平台

文档分类