会计收益与经济收益的计量与审计

一、 会计 收益与 经济 收益的概念

(一)会计收益的概念

从操作的角度讲，会计收益被定义为本期交易申已经实现的收入和与此相对应的 历史 成本之间的差额。从该定义中可以看出会计收益的五个特点：一是会计收益是基于 企业 实际发生的交易(主要是销售商品或提供劳务的收入减去实现这些收入的必要的成本)。从传统意义上讲，会计界是用交易观来计量收益的。二是会计收益是建立在会计分期假设之上的，是指某一期间的财务成果。三是会计收益是建立在收入原则之上的，需要对收入进行定义、计量和确认。四是会计收益需要依据历史成本计量费用，要严格遵守历史成本原则。一项资产按照获得时的成本核算直到被销售，才能确认所有的价值变化。因此，费用是耗费的资产或耗费的获得成本。五是会计收益要求当期实现的收入与适当的或相应的相关成本联系。因此，会计收益是建立在配比原则之上。从本质上讲，某些成本或期间成本被分配或与收入相配比，而其他的成本则结转为资产。

(二)经济收益的概念

亚当·斯密(Adam Smith)在其《国民财富的性质和原因的研究》中最早将经济学上的收益定义为“财富的增加”。大多数古典经济学家，尤其是艾尔弗雷德·马歇尔(AlfreMarshall)遵从斯密的收益概念并将其引入企业。当代经济学家J·R·希克斯(Hicks)在《价值与资本》一书中将经济收益定义为：“一个人在期末与期初保持同等富裕的情况下所可能消费的最高数额”。该定义虽然指的是个人收益，但企业收益也可以用这个最基本的收益定义来加以解释，即在期末与期初资本没有变化的情况下，企业本期可用以消费或分配的最大金额(汤云为，19

9

7)。由此可见，经济收益是与资本保全或资本维护密切联系的，它实际上要求在确认企业收益时必须严格区分资本收益和资本保全。

二、会计收益与经济收益的计量

(一)会计收益的计量会计期间损益的确认和计量，应分析该期间实际发生的交易，确认和计量各种收入和费用，根据会计等式“收入－费用=利润”来 计算 。收入、费用的确认和计量必须遵循收入实现、应计制、历史成本、配比、划分收益性支出和资本性支出等原则。对于资产或负债价值的波动，如无客观事实认定，不予确认。会计收益只确认已实现收益，不确认未实现收益。

(二)经济收益的计量根据经济收益观，期间损益的确认和计量应比较该会计期间期末和期初的净资产，_在扣除投资人追加投资、加回已对投资人所分配利润后，即为该期间的损益。若期末和期初净资产相等，资本得到保全；若期末净资产小于期初，资本就没有得到保全，差额为资本亏绌；若期末净资产大于期初，资本不仅得到保全，而且产生盈余，差额即为利润。人们按资本计量属性的不同，又将资本保全分为财务资本保全和实物资本保全。前者强调名义货币资本的保全，后者强调企业实际生产经营能力的保全。在资本保全观下，企业在生产经营过程为取得收益而发生的费用必须以现行成本(资产的现行购买市价)而不是以历史成本来计量，在企业已经耗费的资产未得到重置之前，不得确认企业收益。在这类资本维护概念下所确定的企业收益也就是我们通常所说的经济收益。此时会计收益与经济收益概念所确认和计量的收益在量上存在如下的关系：会计收益+未实现的有形资产变化一前期发生的已实现的有形资产变化+无形资产价值的变化=经济收益(公式

1)。上式中的无形资产不是出现在资产负债表中的传统的无形资产，而是另一个概念即主观商誉。以资本化方法举例加以说明：

三、 会计 收益与 经济 收益的计量差异对审计的启示

(一)以会计收益为基础的审计

应综合考虑 企业 的持有利得、现有资产实际价值及实物资本保全。一是已实现收益与全部收益的差别。会计收益只包括已实现收益，而将未实现损益排除在外，经济收益则将企业的经营收益与持有利得同样对待，而不考虑收益是否已经实现：因此，在通常情况下，两者之间不一致，其差额主要是持有利得。二是 历史 成本与现时价值的差别。会计收益遵循历史成本原则和配比原则，有利于客观反映企业管理当局的经营管理责任。但是，由于历史成本原则内在的缺陷，特别是收入按现--时价值计量而费用按历史成本列支，使得会计收益的 计算 缺乏内在的逻辑统一性，而且使配比原则难以贯彻执行，以至资产账面价值不能反映其实际价值，成本也不能得到足额补偿。而经济收益按现时价值计量，其反映的是资产的实际价值，有利于成本的足额补偿。三是财务资本保全与实物资本保全的差别。会计收益维护财务资本保全，即只要求业主投入的货币价值不受到损害，企业收入超过投入价值部分即作为会计收益，注重报告经营财务成果。经济收益则坚持实物资本保全，只有当业主投入资源的实际生产能力得到保全时，才能确认收益，只有保持企业实际生产能力，企业再生产才能顺利进行。

(二)内部治理方面的经济收益审计

应完善的内部控制带来的经济收益、良好的内部治理战略带来的经济收益、妥善的风险管理策略带来的经济收益。一是企业有健全的管理系统、财务信息系统、内部控制系统和责任机制，以及健全有效的内部管理制度，这样的企业管理是 科学 的，无管理漏洞能使企业减少由于内控混乱而造成的损失。即从管理角度来考察被审计项目的收益状况。如建设单位通过改善管理，使+建设项目的工期得到提前；一个仓储企业通过管理或重新设计使一个仓储设施的布局更加合理，使有限的空间得到更有效的利用等都属于这一范峙。这些方面管理的改善虽不能马上反映在用货币价值来衡量的评价结果上，但最终会对用货币价值反映的经济收益产生影响。二是内部治理战略的好坏也会影响到企业最终的经济收益，对其进行审计，实质是站在一个较高角度审视企业内部治理状况，随着以人为本的理念的深入，人力资源的开发和利用方面的审计内容也将更加丰富，对人力资源审计的内容不仅是当前所能带来的经济收益问题，而更关注的是其治理战略的最终效果问题。三是风险管理旨在确保组织有效运转，即确保组织的技术先进、道德规范、环境优良、避免意外风险的侵扰，减少不必要的损失。面对风险，高级管理层应有一个明确的认识，建立风险管理部门，并将风险管理置于公司的整体管理过程中，将风险管理与风险控制的职责放在最了解企业经营过程的人身上，发挥公司治理在风险管理中的作用。风险管理审计的关键是确认、评估固有风险和控制风险，审计经营管理人员为降低经营风险所进行的各项管理活动。管理者是否有助本企业降低风险，以实现企业经济收益增加的目标。收益与风险对称是经济生活中的普遍 规律 ，企业在高风险状态下运行而获取中等甚至低水平的收益显然不是投资者所愿意看到的。收益的稳定性是企业所面临风险大小的表象特征，收益稳定性越差说明企业所面临的风险越大，反之，说明企业所面临的风险越小。

会计收益与经济收益有着不同的概念和含义，两者在计量上也存在量差，而经济收益力图计量企业的实际收益而非名义收益，因而更真实地反映了企业的收益。因此，在对企业的收益进行审计时，应在对其会计收益进行审计的基础上考虑其经济收益的审计，因为它不仅能帮助企业查错纠弊，而且也有利于管理政绩、管理责任等方面的审计，以提高企业管理的效益水平。