分析邓小平借鉴和利用资本主义思想的主要内容

分析邓小平借鉴和利用资本主义思想的主要内容

过去“我们曾以为，既然是搞社会主义，那么资本主义社会里产生的任何东西都应该拒绝；又以为，只有按社会主义的完整模式做，才能算是社会主义，如果不符合社会主义的标准的，就应该拒绝。曾经流行过的‘兴无灭资’的口号，就是在这种精神下提出的。” 邓小平后来说：“现在看来，这个老口号不够全面，也不很准确。有些同志因为没有充分地调查和分析，把我们现行的一些有利于发展生产、发展社会主义事业的改革，也当作资本主义去批判，这就不对了。” 他还提出，要“大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代化生产规律的先进经营方式、管理方法” 。

（一）把社会主义与市场经济结合起来，跨越了借鉴和利用资本主义的鸿沟

我们曾经把社会主义经济和计划经济化划等号，以为社会主义只能实行而且必须实行计划经济。邓小平通过对计划经济和市场经济的特点进行分析，认为单一的计划经济并不能很好的解决经济发展中的一些问题，不能有效的发展生产力，只有把计划和市场结合起来，发挥它们的互补优势，才能更好地推动社会主义的发展。

1、关于社会主义和市场经济关系的传统观点和看法

一直以来，人们都认为马克思主义是把市场经济和资本主义制度相联系的，并把市场经济当作资本主义的基本特点加以否定。其实，从市场经济本身的运行来说，马克思批判的是非完全态的市场经济，即没有调控的市场经济。因为在马克思分析的资本主义发展的初期阶段即完全自由竞争阶段，是只有市场而没有计划，在市场缺乏宏观调控的情况下，社会经济运行必然受着自由竞争和无政府状态的双重支配，于是这种完全没有宏观调控的双重经济必然会带来经济的周期性危机以及社会的严重不平等和激烈矛盾。这种缺乏计划调控的市场经济正是马克思恩格斯所批判的。于是他们认为，在继资本主义之后的更高级的社会形态中，为了避免和克服非完全态的市场经济给经济发展带来的无序状态和负面影响，应该实行高度集中的计划经济，商品关系、价值关系和货币关系将不再存在。恩格斯在《反杜林论》和《社会主义从空想到科学的发展》中指出，社会化生产和资本主义占有之间的矛盾，这就是产生现代社会一切矛盾的基本矛盾，在消除了这个基本矛盾的未来社会里，没有商品和货币交换，实行有计划的生产。并指出：“一旦社会占有了生产资料，商品生产就将被消除，而产品对生产者的统治也将随之消除。社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。”“只有按照一个统一的大的计划协调地配置自己的生产力的社会，才能使工业在全国分布得最适合于它自身的发展和其他生产要素的保持或发展。” 由此可以看出，马克思和恩格斯把市场经济当作是资本主义的基本特征，而把生产的有计划性作为未来社会主义社会的一个基本特征。这是因为在马克思所处的年代，市场经济只是和资本主义制度相结合并作为其组成部分而存在的，当时社会主义作为一种社会制度并没有诞生。这样，市场经济在配置资源的过程中，也必然同时完成着资本对劳动的统治和剥削，在经济获得巨大发展的同时，资本主义的矛盾也在不断深化，造成两大阶级的直接而又尖锐的对立，把社会的不公平推向了极至。面对这种状况，不要说是无产阶级的代言人的马克思恩格斯，就连一些富有正义感的资产阶级的学者对此也是难以容忍的。因此，当时马克思对市场经济做出最严厉的批判也是可以理解的。

但是随着资本主义社会的发展，资产阶级为了缓和社会的阶级矛盾，减少周期性经济危机的破坏性作用，许多资本主义国家都实行国家对经济生活的干预和宏观调控，特别是到了第二次世界大战之后，市场经济的“两只手”都开始发挥作用。在此，我们必须看到，马克思恩格斯的论断是在当时自由资本主义的社会条件下产生的，有其历史的必然性。在他们所处的时代，整个社会生产的无政府性是最为显著的缺陷，他们针对这一弊端而设想未来的社会主义社会实行有计划的产品生产，也是可以理解的。他们又怎么能够预料到几十年后的当代资本主义国家，普遍采用计划经济来加强国家对经济的宏观调控。同样，他们也难以预料到在社会主义发展的今天，市场经济成了资源配置的一种重要方式。

2、改革前我国对社会主义和市场经济关系的认识和理解

我国从1956年进入社会主义以后到改革开放前的二十多年间，基本上是抱着排斥市场经济实行计划经济的观点。在1956年，毛泽东虽然也看出了苏联计划经济的缺点和弊端，他当时提出要把国内外的一切积极因素调动起来，为社会主义事业服务的基本方针。但是在后来的实践中，他却越来越企图用政治的方法来实现这个方针。从1957年开始，“左”的指导思想在党的工作中占了上风。1958年在全国范围兴起的人民公社运动本质上是一场生产关系的“大跃进”。毛泽东和中共中央当时就是想通过人民公社这种形式，摸索出一条过渡到共产主义的具体途径，并认为人民公社是加速社会主义建设和过渡到共产主义的一种最好的组织形式，并将其发展成为未来共产主义社会的基层单位。于是，社员交出了自留地，并把私家的林木、家畜等都上交为公家所有，集市贸易被取消，甚至连按劳分配原则也因为是“资产阶级法权”而被废除。薄一波在《若干重大决策与事件的回顾》一书中这样写到：“50年代，我们对社会主义经济的认识，只认识到社会主义经济是计划经济，而计划经济的标志就是国家直接下达指令性指标；商品经济被认为是与社会主义经济不相容的东西。”之所以一而再、再而三地犯这样的错误，是因为长期以来，我们在认识上存在的误区：即把商品经济、市场经济等同于资本主义，把高度集中的单一的计划经济当作是社会主义的基本特征，因而把与市场经济相联系的商品生产和商品交换等也当作资本主义的东西加以否定。

总的来说，十月革命以后的社会主义传统观点，都认为社会主义和市场经济是不相容的。这一方面是因为马克思主义的创始人曾设想，未来社会将把全社会的生产和经济活动有计划的组织起来，运用国家的权力来统一调动，统一安排；另一方面，还因为实行社会主义的主要国家都没有经过发达的资本主义，由于自身社会历史条件的限制，在革命以后通过计划经济的方法也取得了很大的成果。但是随着经济发展水平的提高，经济结构的复杂，计划经济的弊端就日益暴露出来了。在这种情况下，不对计划经济进行根本性的改革，不承认和接受市场经济的优势是不行的。

3、邓小平关于社会主义也可以搞市场经济的论断，突破了以计划和市场来区分社会主义与资本主义的禁锢

首先，邓小平指出社会主义和市场经济不存在根本矛盾，社会主义也可以搞市场经济。一方面，市场经济和计划经济不是区分社会主义制度和资本主义制度的根本标志。“说市场经济只存在于资本主义社会，只有资本主义的市场经济，这肯定是不正确的。社会主义为什么不可以搞市场经济，这个不能说是资本主义。……社会主义也可以搞市场经济。” “为什么一谈市场就说是资本主义，只有计划才是社会主义呢？计划和市场都是方法嘛。只要对发展生产力有好处，就可以利用。”“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。” 邓小平的这些论述，从根本上解除了人们对市场经济认识的误区，同时也加强了对社会主义和资本主义本质的认识。邓小平1985年在谈到市场经济和社会主义制度之间是否存在矛盾的时候说：“社会主义和市场经济之间不存在根本矛盾。问题是用什么方法才能更有力地发展社会生产力。我们过去一直搞计划经济，但多年的实践证明，在某种意义上说，只搞计划经济会束缚生产力的发展。把计划经济和市场经济结合起来，就更能解放生产力，加速经济发展。” 邓小平的这个论述并不是凭空想出来的，而通过对计划经济和市场经济特点的分析总结出来的。计划经济的优越性在于能做到全国一盘棋，集中力量，保证重点；而市场经济的优越性在于能够带动广大劳动者的积极性，把经济搞活，更能促进生产力的发展。只有把计划和市场结合起来，扬长避短，更有利于生产力的发展。

其次，实行社会主义市场经济有利于借鉴和利用资本主义的文明成果。市场经济就其本质而言，是开放的经济，是实现资源优化配置的有效方式。特别是在各种资源交流日益频繁的今天，市场经济发挥作用的广度和深度都有了显著的提高，不仅在国内市场，还在国际市场，不仅包括有形的资源，还有无形的资源，都并入了市场调节的轨道。而且，市场经济作为一种在全世界范围内配置资源的方式，各个国家在这个整体的大市场经济环境下，都要遵循统一的市场法规和市场规则，这是经济全球化发展趋势的必然要求和唯一选择，否则的话，将只会是混乱一遍。中国作为整个世界中非常重要的一员，只有而且只能实行社会主义市场经济，才能打破闭关自守的状态，使我国经济和世界经济接轨，促进国内市场与国际市场相衔接，才能加强和扩大对外经济技术交流与合作，合理地利用国内和国际两种资源和国内和国际两个市场，更好的引进技术、人才和资金，为社会主义服务。

打破对计划经济的迷信，破除对市场经济的禁忌，不但肯定社会主义社会可以利用市场经济，而且还肯定社会主义社会应当把资本主义制度下所积累起来的一切有利于社会化大生产、有利于经济发展的市场经济的经验和经营方式等，并把它们拿过来为社会主义服务，这是邓小平关于借鉴和利用资本主义的一大突破，跨越了社会主义借鉴和利用资本主义来建设社会主义的一道鸿沟。

（二）利用资本主义的一切文明成果，拓宽了借鉴和学习资本主义的领域

改革开放初期，面对百废待兴的局面，如何才能尽快摆脱贫穷落后的现实，是摆在中国共产党人面前的严峻课题。对此，邓小平经过深思熟虑，做出了将外国的东西引进来作为未来发展起点的战略选择，他认为，任何一个国家要发展，孤立起来，闭关自守是不可能的，不加强国际交往不引进发达国家的先进经验、先进科学技术和资金，是不可能的。

1、吸收世界上一切先进的技术和成果，作为我国社会主义建设的起点科学技术作为人类社会进步的共同标志，是人类创造和拥有的共同财富，它本身并没有意识形态性和阶级性，对任何社会制度，对任何国家都是有用的。资本家拿来为资本主义服务，社会主义国家照样可以而且应当拿来为社会主义服务，特别是在我们这样一个起点低、科技发展十分落后、人才资源还相当匮乏的国家更应该如此。特别是在现代社会，科学技术在现代化建设中发挥着越来越重要的作用，是社会发展的强劲动力。所以，我国更要大胆地实行“拿来主义”。“必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果：认识落后，才能改变落后。学习先进，才有可能赶超先进。……任何一个民族、一个国家，都需要学习别的民族、别的国家的长处，学习人家的先进科学技术。我们不仅因为今天科学技术落后，需要努力向外国学习，即使我们的科学技术赶上了世界先进水平，也还要学习人家的长处。”

引进先进科学技术的作用不可低估，但毕竟是促进发展的外部因素。所以引进国外先进技术必须以坚持独立自主、自力更生为前提，必须从我国的实际情况出发，着眼于促进我国社会的发展。邓小平明确指出：“要把世界最先进的技术吸收过来，作为我们发展的起点。当然，这不是简单地吸收外国技术，自己还要有所创造。” 我们“引进技术改造企业，第一要学会，第二要提高创新。”

2、通过引进外资，加快我国现代化建设的步伐

改革开放以前，我国一直以“既无外债，又无内债”而自豪，甚至把利用外资看成是对资本主义的某种妥协。我国是在“一穷二白”的基础上建立起来的，在经济建设过程中面临的一个严重问题就是资金的短缺，对此，邓小平有自己独到的见解，他指出：“吸收外国资金肯定可以作为我国社会主义建设的重要补充，今天看来可以说是不可缺少的补充。” 充分利用国外的资金是解决我国国内建设资金不足的有效方法，是加速我国现代化建设的重要途径。邓小平在1985年还说：“我们要开放，不能收，要比过去更开放。不开放就发展不起来。我们本钱少，但可以通过开放，增加就业，搞税收，利用地皮得点钱，带动发展各行各业，增加财政收入，获得益处。” 当时，有些人担心中国引用的外资数额太大会影响到社会主义公有制的主体地位，邓小平说：“社会主义的经济基础很大，吸收几百亿、上千亿外资，冲击不了这个基础。” 无论怎么样开放，公有制经济始终还是主体。同外国人合资经营的实际收益，大半是我们拿过来。不要怕，得益处的主要还是国家，是人民，而不会是资本主义。“我们允许个体经济发展，还允许中外合资经营和外资独营的企业发展，但是始终以社会主义公有制为主体。”

目前，我国利用外资的形式大致有三种：一是吸收国外境外间接投资，包括国外各种贷款、存款及在国外发行的债券、股票等；二是吸收直接投资，包括合资经营、合作经营、合作开发、独资经营、补偿贸易、租赁业务等；三是接受国外的各种无偿援助。利用外资来发展经济，不仅解决了我们建设资金不足的问题，还给我国经济建设带来多方面的积极影响，如调整产业结构、产品结构，扩大出口产品的竞争力，引进先进技术、人才，解决就业问题，增加国家的财政收入，促进对外贸易的发展。实践证明，利用外资，扩大了我国同世界各国各地区之间的经济技术交流与合作，有力地促进了国内经济的发展。

3、引进国外的人才和管理经验，尽快缩短我国与发达国家的差距

在引进国外先进技术和资金的同时，邓小平也特别重视引进国外的人才。在1977年他就明确指出：“接受华裔学者回国是我们发展科学技术的一项具体措施，派人出国留学也是一项具体措施。我们还要请外国著名学者来我国讲学。” 1983年他又提出：“要利用外国智力，请一些外国人来参加我们的重点建设以及各方面的建设。……不要怕请外国人多花了几个钱。他们长期来也好，短期来也好，专门为一个题目来也好。请来之后，应该很好地发挥他们的作用。” 在其倡导和支持下，我国陆续引进了大量的外国人才来帮助我们建设，与世界其他国家和地区的人才交流的规模和数量都有了很大程度的扩大和增加。

在引进人才的同时，我们还十分重视学习国外先进的管理经验。在很长一个时期内，我们的经济制度，特别是企业的管理、组织形式，完全是计划经济的模式，这与现代经济的发展是不相适应的。邓小平认为，具有几百年经济管理经验的资本主义国家许多有效的管理方法，是值得我们认真学习的。在我国社会主义现代化建设中，“我们要学会用经济方法管理经济。自己不懂就要向懂行的人学习，向外国的先进管理方法学习。不仅新引进的企业要按人家的先进方法去办，原有企业的改造也要采用先进的方法。”“资本主义国家先进的经营方法、管理方法、发展科学的方法，我们社会主义应该继承” 。不仅在经济建设方面是这样，在行政管理方面也是如此。邓小平指出，社会主义要吸收我们可以从世界各国吸收的进步因素，成为世界上最好的制度。至于经济管理、行政管理的效率，资本主义国家比我们要高。在我国，官僚主义、形式主义要严重得多，所以，必须学习和借鉴资本主义国家一些与现代化相一致的先进管理经验来克服我国在改革过程中所面对的某些制度问题，如我国的干部人事管理，加强民主与法制等。我们通过积极引进和吸收国外的人才和管理经验，大大增强了我国的综合国力，在日趋激烈的国际竞争中越来越处于有利的地位，并以较快的速度缩小与发达国家的差距。

另外，在世界经济一体化的趋势下，一些全球性的问题，如人口、环境、资源、跨国犯罪等的解决，也需要我们积极借鉴其他国家特别是一些发达资本主义国家的经验。

（三）建立全方位的开放格局，创造了借鉴和利用资本主义的多种形式

对外开放是我国社会主义建设的一项长期基本国策。这一国策的实行及其不断深化，为我国在改革的过程中借鉴和利用资本主义提供了制度支持和基本条件。正如邓小平自己所言：“我们现在要实现四个现代化，有好多条件，毛泽东同志在世的时候没有，现在有了。……比如毛泽东同志在世的时候，我们也想扩大中外经济技术交流，包括同一些资本主义国家发展经济贸易关系，甚至引进外资、合资经营等等。但是那时候没有条件，人家封锁我们。后来‘四人帮’搞得什么都是‘崇洋媚外’、‘卖国主义’，把我们同世界隔绝了。……经过几年的努力，有了今天这样的、比过去好得多的国际条件，使我们能够吸收国际先进技术和经营管理经验，吸收他们的资金。” 那么，我们就应该全面对外开放，积极创造借鉴和利用资本主义的新形式。

1、创设经济特区，作为对外开放和利用资本主义的窗口

早在1979年4月，邓小平在听取了广东省主要负责人的汇报后指出，可以划出一块地方叫做特区，陕甘宁就是特区嘛，中央没有钱，要你们自己杀出一条“血路”来。于是，中共中央、国务院决定在深圳、珠海、汕头、厦门划出部分地区试办特区。经济特区的“特”就“特”在：特区经济发展所需要的资金主要是依靠向国外、境外筹措；特区的经济活动，以市场调节为主；特区在经济政策上，给外商以特殊的方便和优惠；特区的管理，赋予更大的自主权和灵活性。“特区是个窗口，是技术的窗口，管理的窗口，知识的窗口，也是对外政策的窗口。从特区可以引进技术，获得知识，学到管理，管理也是知识。特区成为开放的基地，不仅在经济方面、培养人才方面使我们得到好处，而且会扩大我国的对外影响。”

2、鼓励三资企业的发展，推动我国经济的快速增长

3、提出“一国两制”的构想，开创借鉴和利用资本主义的新形式

社会主义国家与资本主义国家和平共处的思想是列宁在十月革命后提出的，新中国成立后，我国政府也提出和平共处的五项原则，并成为国际上公认的处理不同类型国家关系的基本准则。把处理国际关系的原则运用到我国的统一问题，是邓小平的伟大创举。他认为：“和平共处的原则用之于解决一个国家内部的某些问题，恐怕也是一个好办法。根据中国自己的实践，我们提出‘一个国家，两种制度’的办法来解决中国的统一问题，这也是一种和平共处。”

其实，“一国两制”构想，不仅仅是一个政治问题，同时也是一个经济问题，或者某种程度上说是一个学习和利用资本主义的问题。“一国两制”是指：“中国的主体必须是社会主义，但允许国内某些区域实行资本主义制度，比如香港、台湾。” 大范围社会主义和小范围资本主义和平共处，这就把“利用资本主义建设社会主义”延伸、扩展到了一个统一的社会主义国家里。邓小平这一深得人心的构想，是极其科学而艺术地把辩证法关于矛盾的对立统一的思想应用于实践的又一典范。它既体现了祖国统一，维护国家主权的原则性；又充分考虑台湾、香港、澳门的历史和现实，体现了高度的灵活性，从而成为推进祖国和平统一大业的基本方针。实行“一国两制”，有利于祖国统一和民族振兴，有利于世界的和平与发展。这在马克思主义和社会主义发展史上是一个重大的创举。

“一国两制”的实施，把利用资本主义扩展到了更高的层次和更宽的范围。一方面，“一国两制”保留、容纳了港、澳、台地区原有的经济制度、社会制度和生活方式，是对这些地区资本主义的全面利用；另一方面，还可以把港、澳、台地区作为联系西方资本主义经济的纽带，利用他们同世界各国有着广泛密切联系的有利条件，扩大对外开放，及时掌握国际市场的变化，提高大陆社会主义的应变能力和与国际接轨的能力。

针对有人担心港、澳、台地区继续实行资本主义会不会改变我国的社会主义性质的问题，邓小平的回答很坚定：中国的主体是社会主义，即10多亿人口的地区坚定不移地实行社会主义，在这个前提下，可以在小地区、小范围内搞资本主义制度，而且可以搞几十年、上百年。“我们相信，在小范围内容许资本主义存在，更有利于发展社会主义。” 可以说，“一国两制”开创了社会主义利用资本主义的新形式，这在社会主义发展史是个伟大的创举。