新能源发展不能单靠政府扶持-新能源专业论文(1)

上传者：网友
|

翻新时间：2023-02-02

收藏到账号

全屏

新能源发展不能单靠政府扶持-新能源专业论文(1)

新能源已经成了美好未来的象征了，它干净、可再生，可以让国家摆脱对石油资源的依赖。但是，这样美好的东西，据说靠市场自发发展是无法满足需要的，因此，要政府来补贴、扶持。

高唱这种论调的官员、老板、学者很多，他们或多或少能从新能源中得到好处。他们口吐美好词汇，占据媒体显要位置，举办各种高规格的论坛，似乎他们成了专为民族未来考虑的特殊的人，而其他短视普通人则只能顺着他们手指的方向往前看。

但是发展新能源的代价是谁来付出的呢？正是这些普通人。他们辛苦工作，向政府纳税，再由政府补贴新能源，倡导新能源的人对此却闭口不提。

普通人付出这样的代价是值得的吗？政府的补贴、扶持真的能让新能源发展起来吗？新能源的倡导者是不问的。在他们看来，既然有着美好的未来目标，由政府来主导新能源的发展还不是理所当然的吗？但事实并非如此。

在中国现代史上，政府为了美好目标而大干快干，常常造成浪费。比如改革开放前的工业优先战略：计划经济的信奉者相信，为了“楼上楼下，电灯电话”的美好生活（这在那时听起来比现在的新能源战略更加美好），让老百姓节衣缩食是值得的。

尤其是农民，为此付出了巨大的代价。大炼钢铁则只得到人类历史上最大数量的废钢和可怕的大饥荒。

但尽管如此，改革前的工业体系仍然是低效的。而改革开放之后，依赖市场，中国才实现了工业的高速发展，其速度是任何高瞻远瞩的计划者都做不到的。

经济学家米塞斯早就指出，计划经济的致命缺陷在于它没有交易，因此也就没有价格，因此也就无法根据有效的信号进行经济核算。计划者知道他要造出什么，但是他不知道这样做的代价是否合算。

用紫檀木做猪槽，计划者不知道这里的损失有多大。只有通过市场交易才能知道。

新能源战略虽然不是政府全面计划，但说到底仍然是一个经济核算的问题。政府的目标取代了市场核算。

市场是需要新能源，但市场需要的是合算的新能源，也就是说，新能源的收益应该超过其成本。但是，在政府主导下，巨大的拨款被浪费到无数的中间环节中，造出来的新能源实际上昂贵无比。

当然，这巨大的浪费往往是被新能源倡导者排除在成本之外的。政府官员实际上也不知道这样做是否合算，他们只能用美好的目标鼓舞自己。

政府集中力量办事只能在短时间内达成单一目标。新能源的发展需要很多行业的发展相配合，比如材料行业，而材料行业的发展又需要其他行业的发展相配合。

任何官员都不能组织好这庞大无比的配合工作，只有市场才能做到。这些行业的发展会大大降低新能源的成本。

但是当政府向新能源产业投入大量资源时，其他行业就必然要减少资源，从而发展较慢，让新能源的成本迟迟不能降低。因此，政府主导的新能源战略，实际上恰恰会阻碍新能源的发展。

短期造出昂贵的新能源，这是政府能做到的，但是造出长期合算的新能源，这只能依靠市场。据称，湖南已经在酝酿新一轮的电价调整方案。

专家认为，因发展可再生能源、智能电网成本很高，提高电价或意在解决其资金之忧。而工信部、发改委在一份报告中指出，我国的太阳能、风能等新兴产业重复建设、无序上马的问题非常严重。

这就是以巨大的代价造出过剩的昂贵新能源的现实例子。当市场说，现在使用新能源是不合算的，那就不如让让企业继续使用传统能源。

这并不排斥企业家对新能源进行长期投资。那些能以较低的成本生产出新能源的企业家，将获得巨大的回报，他们自然有足够的动机发展新能源。

企业家投资必然要进行精细的经济核算，要时刻关注其他行业的科技进展，他们投资的效果要远远好于政府主导。在市场主体的努力下，新能源会更快地达到比传统能源更廉价的那一天。

那些从新能源战略中获益的庞大团体，他们的目的不是真的为了中国能早日

下载文档

网友最新关注

马克思主义政治经济学视角看当代中国土地问题

教育资源为主的文档平台

文档分类