启动民事抗诉案件鉴定程序应慎重

上传者：网友
|

翻新时间：2023-02-20

收藏到账号

全屏

启动民事抗诉案件鉴定程序应慎重

启动民事抗诉案件鉴定程序应慎重启动民事抗诉案件鉴定程序应慎重启动民事抗诉案件鉴定程序应慎重民事抗诉案件鉴定是指在办理民事抗诉案件过程中，为了查明案件事实，检察机关依据职权或当事人的申请，对原判决、裁定认定事实的主要证据不足的专门性问题，委托具有专门知识的人进行检验、鉴别和评定的活动。如何正确把握鉴定程序的启动，司法实践中没有统一的标准，笔者认为，应当慎重对待，严格适用人民检察院《民事行政抗诉案件办案规则》和最高人民法院《民事诉讼证据规则》。

办理民事抗诉案件，启动鉴定程序，首先以当事人申请鉴定为基本原则。鉴定结论是一种民事诉讼证据，申请鉴定属于当事人举证责任的内容，当事人未申请或举证不能的，承担相应的法律责任。因此，检察机关应当根据当事人的书面申请，而不能随意依职权进行鉴定。其次，以原判决、裁定认定事实不清、证据不足为根据。检察机关通过对原案证据的全面审查，认为原判决、裁定认定事实的主要证据不足、或认定事实的主要证据涉嫌伪证、或认定事实的证据当事人提出鉴定申请法院应当鉴定未鉴定的，通过鉴定可能查明案件事实，应当启动鉴定程序。再次，以检察机关依职权启动鉴定程序为补充。随着民事诉讼制度的不断发展，应当更加严格地限制职权行为，但涉及国家利益等权益的，检察机关仍应当依职权予以保护。依据《民事诉讼规则》第十五条第一项之规定，检察机关依职权启动鉴定程序的范围应界定为：涉及可能有损国家利益、社会利益或他人合法权益的事实。

综上所述，笔者认为，检察机关办理民事抗诉案件，启动鉴定程序可分为以下两种情形：

一、涉及可能有损国家利益、社会利益或他人合法权益的，检察机关可以依据职权进行。

二、原判决裁定事实不清、证据不足的，检察机关可以依据当事人的申请启动鉴定程序，包括：一原审当事人提出鉴定申请或要求，法院应当鉴定未鉴定的；二原判决、裁定认定事实主要证据不足或涉嫌伪证而有鉴定必要的；三原审鉴定结论明显错误，有重新鉴定必要的。