浅析提高英语专业精读课堂上教师话语效度的行动研究

"

论文关键词:英语专业精读课 教师话语 话语效度 行动研究

论文摘 要:教师话语对课堂教学的组织和学生语言习得至关重要,英语专业精读课是语言教学中重要的基础课程,因此英语专业精读课堂上的教师话语更不容忽视。此行动研究通过问卷调查、访谈和课堂观察探究精读课堂教师话语存在的问题和改进方法以提高教师的话语效度。结果表明,通过从教师话语的数量和形式、教师话语的构成比例、教师提问的问题类型、教师反馈用语及教师纠错的类型五个方面实施课堂话语效度改进方案,确实提高了精读课上教师的话语效度,促进了学生语言运用能力的提高和教师的自我完善。

教师话语是教师在课堂教学中传授知识、组织教学所进行的一切语言活动,它贯穿于课堂教学的各个环节,包括讲解、提问、反馈、纠错等。教师课堂话语—直是语言学、教育学和心理学研究的重点课题之一,其研究结果不仅证实了教师话语的重要性,而且对教师如何使用话语策略,提高课堂话语质量提供了有效的理论指导。不同的教师话语可以产生不同的学生课堂参与程度和认知行为,因而产生不同的学习效果。英语专业精读课是英语专业语言教学中重要的基础课程,根据《全国高等学校英语专业基础阶段教学大纲》的要求,英语专业基础阶段的精读课旨在为学生打好坚实的语言基础的同时,培养学生用英语进行交际的能力。精读课上的教师话语是学生语言输入的重要来源,发挥着目的语的示范作用。教学内容只有通过完美的教师话语的组织和传授才能达到理想的教学效果。鉴于教师话语在英语专业教学中所起的重要作用,也为了提高教学效率,笔者通过行动研究精读课堂上的教师话语,旨在提高英语专业精读课堂上教师话语的效度以促进英语教学,为学生打好语言基础,培养其综合语言运用能力。

一、行动研究设计

研究对象是运城学院英语本科一年级的学生,两个班共60人(每班30人)。研究方法为问卷、访谈和课堂观察。经过参照相关的教师话语研究文献,结合英语专业精读课的教学设计调查问卷。在实验前、后及过程中进行问卷调查,访谈并认真地进行课堂教学观察。研究过程分为三个阶段。第一阶段为前测:在实施行动研究前向受试学生发放问卷,进行访谈,对问卷及访谈结果进行分析,结合课堂观察探究目前的精读课中教师话语的特点及学生期望的精读课教师话语。第二阶段为提高话语效度的行动方案实施阶段:结合英语专业精读课的特点和前测中发现的问题,根据相关参考文献从教师话语的数量和形式、教师话语的构成比例、教师提问的问题类型、教师反馈用语及教师纠错的类型五个方面改进提高教师话语效度。实验持续一个学期。在此期间,通过实验、访谈和课堂观察验证提高课堂话语效度措施的可行性并探究可以采取的相关策略。第三阶段为后测阶段:在进行T--个学期的实验后,再次向受试发放问卷,进行访谈,探讨课堂话语效度提高对学生课堂收获及英语学习的影响。然后对比实验前后受试在精读课上的学习态度、学习行为、课堂学习效果等方面是否存在差异。

二、行动研究过程及结果分析

1.提高课堂话语效度实验前的调查结果及分析

进行实验前,笔者向受试发放问卷60份(每班30份),收回有效问卷60份,然后结合问卷结果进行访谈。问卷涉及英语学习兴趣和态度,受试在精读课上的学习行为及受试对目前精读课上教师话语的评价和意见,包括话语数量、提问类型、反馈用语及纠错等方面。根据问卷调查结果,笔者对学生进行访谈并结合课堂观察,总结结果如下:作为英语专业的学生,大多数学生喜欢英语。极少一部分学生不喜欢英语,但由于各种原因选择了英语专业,总是提不起学英语的兴趣,上课也是应付差事。也有个别学生高考英语成绩不错,进人大学后,随着学习方式等改变发现进步不大,英语学习的兴趣与信心逐渐减弱,课堂上越来越不能集中精力。大多数学生认识到精读课的重要,老师在课堂上讲授语言文化知识,指导学生阅读,欣赏优秀的英文文章,这些能提高学生的英语学习能力。但是精读课教学任务大,为了及时完成教学任务,教师多采用的模式是教师讲授,学生听讲做笔记。教师话语的时间约占课堂时间的55%,远大于学生话语的时间,基本还是以教师为中心的课堂教学。教师并没有从单一的教授者向示范者、信息提供者、管理者、监控者、促进者等新角色转变。教师话语中讲解活动占了大部分时间。教师仍将大量的时间用于讲解课文内容、语言点、句子的含义和结构等,这样课堂中教师用于提问、提供反馈、纠正错误的时间就相对较少。大部分学生认为课堂上的提问有助于他们的英语学习,能够加深对课文的理解提高学习效率,但课堂中教师提的展示性问题远远多于参考性问题。提问的更多目的是去核实学生是否正确理解了课文或正确理解了教师的讲解,而没有去拓展更多的参考性问题,让学生用所学知识进行具有创造性的自我表达。课上提问时,大部分时候是学生自愿回答,但如果没有人自愿回答,教师会点学生回答,这一点65%的学生不喜欢。教师的候答时间基本在3到5秒,有36%的学生觉得时间不够长,应该留更多思考时间。学生回答完问题后,教师采用的大多是积极的反馈形式,如简单表扬或是简单点评,但学生希望老师给更多积极有效的反馈以增加学生信心,提高积极性。学生回答问题出现语音错误时教师大部分会给予纠正。这一点学生基本赞同,希望老师多多纠正。但学生犯了语法错误尤其是不太重要的语法错误时一般不予纠正。 "

2.提高话语效度实验过程

笔者作为受试学生的精读课教师,结合英语专业精读课的特点和教学大纲及前测中发现的问题并参考文献[4,5],试图从以下几个方面进行行动研究。

(1)把以教师为中心的课堂转化为以学生为中心的课堂。合理控制教师话语数量,增加学生话语数量,给学生提供更多的进行互动活动和输出语言的机会和时间。

(2)改进教师话语的构成比例。过多的讲解是造成教师话语偏多的重要原因之一。课堂效率的高低不在于讲解时间的长短,而在于讲解方式的不同。因此,精读课中应设计课堂活动,通过师生互动、提问等形式来启发引导学生理解,掌握文章,减少过多的讲解。

(3)教师应多采用参考性问题,更多地关注课堂行为的互动性,激发学生的学习兴趣,给学生足够的发挥空间。学生在教师的引导下'把对问题的理解和把握一步一步推向深入,从表象的问题进而理解到本质的问题,能够有效地促进学生进行积极的思考,有利于学生的发散性思维,提高课堂效率。

(4)教师提出问题经过5秒以上的候答时间,如果还没有学生自愿回答,教师应换一种方式提问或引导学生找到合适的答案。学生回答后教师应给予积极有效的反馈,提高学生的参与热情以促进学生课堂语言输出质量的提高,最终达到理解和掌握目标语的目的。

(5)课堂上学生出现的语音错误应在适当的时候尽量全部予以纠正,语法错误应适当纠正。

根据以上课堂话语效度改进方案,笔者从学期初上课前备课就设计课堂活动尽力把每一条方案真正地体现到课堂中。实验初期,整个课堂活动进行得不太顺利,教师和学生都还不能很快适应新的课堂活动形式。坚持了4周后,教师已经能很熟练地操控改进后的课堂话语模式,更多地通过课堂活动与学生进行互动,引导学生理解并掌握所学文章。在实验过程中笔者对受试学生进行了访谈,发现如下问题:学生话语权增多以后,基础较好口语表达能力不错的学生感觉如鱼得水,能更好地锻炼自己的口语表达能力,有更多的机会表达自己的想法。而基础较差的学生想抓住机会提高自己,又怕不如别人遭到嘲笑,有自卑心理而采取消极逃避的行为。学生一时还不能很好适应现在的课堂模式。教师讲解得少了之后就要求学生多动脑筋在教师的引导下去理解课文。可是一部分学生还是很依赖教师的讲解,很担心自己理解的有偏差。设计参考性问题把握不好深度。有些问题觉得学生可以回答可是问题一提出来发现学生有点不知所云,需要再很费力地引导才能勉强想到答案。对于发现的问题经过和学生一起讨论也找到了相应的解决对策。基础较差的学生需要老师经常给予鼓励和积极的评价反馈,依赖教师讲解的学生可以课下与老师交流或是与其他学生探讨,不同观点的碰撞更能加强对文章的理解。参考性问题适当地逐步增加,教师和学生都需要一个适应的过程。

三、实验后的调查结果与分析

经过一学期的课堂话语效度提高实验,学期末笔者向两个班学生发放问卷60份,收回有效问卷60份,后测问卷是在前测问卷的基础上增加了让学生写关于精读课的个人看法、意见或建议。问卷结合访谈所得结果表明:两个班95%的学生都喜欢英语,对学好英语充满了信心。前测中一些不喜欢英语的学生通过这一学期的学习转变了对英语的态度。而且97%的学生喜欢上精读课,尤其是实验中的课堂话语模式,更多地激发了学生的学习热情和兴趣,给了学生更多的思考空间、更多的机会去提高自己的综合语言运用能力。对于目前精读课上的教师话语学生基本很满意。通过设计课堂活动,教师避免了过多的讲解,学生有了独立思考的时间,在参与课堂活动的同时可以更好地把课文联系到实际生活,达到最终理解、掌握所学知识的目的。教师增加的参考性问题对于成绩较好的学生是一种提高,超越书本的学习,而同时也带动一般学生在理解、消化课文知识的同时接受更多的相关信息。经过刻意掌握候答时间,对于不同难度的问题候答时间也有所调整。所有学生对精读课上教师提问答时间比较赞同。大部分学生反映教师在课堂上纠正学生的语音错误更有利于学生发现并更用心去纠正错误。而语法错误纠正后也可能还会再犯,不是很严重的语法错误可以不必太留意去纠正。

四、结语

本文通过行动研究对英语专业精读课上教师话语效度的提高进行了实验。实验结果证明本次行动研究确实提高了精读课上的教师话语效度,学生不仅喜欢改进后的教师话语模式,而且提高了学生的实际语言运用能力,增强了学生学习英语的信心。更重要的是教师在实践中也增强了对教学的自我意识,对教学方法和学生的需求意识明显增强。通过教学活动中主动计划、检查、评价、反馈及调控自身的教学行为,既找到了改进课堂教学的重要方法也找到了自我完善的有效途径。

参考文献: [2]Westgats,D.& Hughes,M.Identifying“quality”in classroom talk,an enduring research task[J].Language and Education,1997,11

(2).

[3]Nunan,D.Language Teaching Methodology, A Textbook forTeachers[M].Oambridge;Oambridge University Press,1991.

[4]孔慧芳.张 萍.英语专业精读课教师话语的调查[J].教育与现代化,2005,

(3):38-43,

[5]王 坤.郎碧琪.大学英语课堂教师话语调查与提高教师话语效度研究[J].长春工业大学学报(高教研究版),2009.

(1):65-67.

[6]Brown.O.A &Armstrong,s.Explaining and Explana:ion.1nE.O.Wragg(ed)Clasroom Teaching Skills.London:Penguin.1984