审计报告的完善过程与运用研究

【论文关键词】 报告；信息；审计责任

【论文摘要】 审计报告作为会计信息是合法性合规性证明者，对发展具有重大作用。本文从审计报告的发展完善过程、审计报告制度在我国的实施过程分析，强调在我国应该正确运用审计报告：第一，建立完善的审计报告体系；第二，审计责任完善的体系；第三，完善政府对审计报告监督和引导机制。



当今经济是经济，可靠的会计信息是宏观经济健康运行的基础，随着市场经济的发展，作为会计信息是合法性合规性证明者——审计报告的作用愈来愈大，但在现实中，人们对审计报告作用还存在误区，本文从审计报告的发展完善过程分析说明如何正确运用审计报告。

一、审计报告的发展完善过程

1、查账报告书

2、非标准审计报告

20世纪初，英国的会计师审计实务传入美国，会计师对会计报表的鉴证多依赖会计师个人权威进行，会计师也普遍高估自己，经常出具描述性的长式报告，且在报告中出现“我们证明”、“我们保证” 等过于绝对化的用词，审计报告没有标准用语，内容、格式、审计意见的表达方式均全部掌握在会计师自己手中，随着企业规模扩展，经济活动的日益复杂，企业与的利益关系也更加密切，注册会计师审计的对象由会计账目扩大到资产负债表，注册会计师基于股东和债权人的需要，从判断企业信用状况角度提出审计意见，统一的标准用语、内容、格式的审计报告，不仅不会误导报告使用者而夸大了的审计作用，而且也不会增加审计人员的责任。因此探索短文式的标准化的审计报告显得尤为必要。

3、标准审计报告的确立和发展 随着审计报告使用者的扩大，标准的审计报告几经修正，目前，标准的审计报告的主要特征是:

（1）审计报告用语、内容和形式日益标准化规范化；

（2）审计报告的种类也逐步多样化，包括无保留意见、保留意见、否定意见、无法表示意见；

（3）在意见段使用“在所有重大方面”“ 公允地反映”等措词，强调审计意见只能是一种有一定依据的主观意见和看法。

随着市场经济的发展，现代的标准审计报告发生一些重大的变革：如我国2006年10月颁布的注册师审计准则前后，审计报告意见形式和格式也有所不同，目前审计报告以新的标准审计报告和非标准审计报告代替了旧的标准审计报告和非标准审计报告。新的标准审计报告是指注册会计师出具无保留意见的审计报告不附加说明段、强调事项段或任何修饰语时审计报告，否则就是非标准审计报告。 

二、中国报告的运用实践

回顾中国审计报告的运用实践，审计报告为我国改革和发展起到了不可忽视的作用，但仍存在着种种对审计报告的歪曲理解和运用，这必然影响着审计报告作用的发挥。

1、认为师发表无保留意见的审计报告，意味着注册会计师绝对保证已审计会计报表不出现任何差错，否则，就追究注册会计师的责任，这种观点混淆了经济生活中会计责任和审计责任，会计主要是通过会计报表向人们提供相关的经济信息，而审计则是为了合理保证会计报表使用人确定已审计会计报表的可靠程度，增进人们对获取的相关经济信息的可信性。

2、审计报告仅仅作为申报的。由于目前许多审计委托是从报出“可批性”材料的需要角度提出的，审计委托方缺乏需要高质量审计报告的内在动力，这时，注册会计师可能沦为虚假会计信息提供者的“帮凶”。

三、如何合理使用审计报告

在经济中，会计信息提供者和使用者之间存在信息不对称，会计信息使用者并不一定精通会计知识，因此人们阅读会计报表时，首先通过审计报告获悉会计报表是否可信及可信程度，其次才阅读自己关注的会计信息，如果审计报告虚假，审计报告使用者会作出错误判断和决策，这将会增大经济运行中的信息。要合理使用审计报告需从以下几个方面入手：

1、建立完善的审计报告体系

注册会计师独立审计准则应当强化审计报告的具体应用，审计报告中应明确层对财务报表的会计责任，注册会计师的审计责任，并按照独立准则要求出具适当的审计报告。同时适应市场经济中的不同审计需求，规范不同内容、格式和性质的多样化的审计报告体系。

2、建设注册会计师审计责任完善的体系

3、完善政府对审计报告监督和引导机制

政府审计、师注册会计师审计及内部审计共同组成整个社会审计体系，政府审计对注册会计师审计起监督和引导作用。因此政府要发挥其监督和引导作用，政府就必应加强审计报告监督和引导机制。

【参考文献】 ［2］ 李晓慧.审计研究，2005.3.

［3］ 谢荣.审计研究前沿，2002.5.上海财经大学出版社.

［4］ 中国注册会计师协会.中国注册会计师独立审计准则，2002.

［5］ 中国注册会计师协会.中国注册会计师独立审计准则，2006.

［6］ 黄胜华.影响审计独立性因素系统分析.财会研究，2007.6.