翻新时间:2023-08-05
解读美国宪法史上的洛克纳时代(1897—1937年)
论文对绝大多数的朋友们来说是必不可少的,为了让朋友们都能顺利的编写出所需的论文,论文频道小编专门编辑了“解读美国宪法史上的洛克纳时代(1897—1937年)”,希望可以助朋友们一臂之力!
在美国的宪法史上,「洛克纳时代」是一个充满矛盾和争议的阶段。长达四十年的时间里,美国联邦最高法院对州和联邦的经济立法进行严格的宪法审查,做出了一系列旨在保护公民宪法经济权利的有争议性的判决。在这一段特定的时期内,经济立法与司法审查之间的矛盾日趋激烈,同时也造成了国会以及总统与联邦最高法院之间的紧张关系,被认爲是「宪政危机」的直接导火索。主流宪法评论人士认爲,「洛克纳时代」是背离合众国宪法传统正轨的一段弯路。甚至连联邦最高法院司法审查权本身也受到了不小的挑战本文由论文联盟http://www.LWlm.com收集整理。但是,从另一个角度来说,正是因爲有了「洛克纳时代」,美国宪法的司法审查制度才能够历久弥坚,并且爲其他宪政国家的司法实践提供源源不断的经验或是教训。
一、1905年的洛克纳案
「洛克纳时代」的说法源於联邦最高法院在1905年在「洛克纳诉纽约州」(Lochner v. New York, 198 U.S. 45)案中作出的判决。法院以5 4的投票认定纽约州规定面包坊工人日最高工时的立法违反了宪法第14修正案的「正当程序」条款而无效。多数派的大法官认定,契约自由受宪法第14修正案的保护,州立法机构的法案对契约自由的限制理由不够充分。在肯定契约自由作爲宪法保护的个人权利的宪法地位的同时,多数派法官也承认这种自由并非绝对,可以受到州立法的规制,前提是州立法机构对其治安权的正当行使。洛克纳是一家烤面包房的经营者,他因爲要求自己的工人每天工作超过10个小时而被控违反了纽约州的《面包坊法案》。法院要求他要麽立刻缴纳50美元的罚款,要麽就要在监狱里待上最多50天,直到全数缴纳罚款爲止。洛克纳不服两级法院的轻罪判决,一直将自己的案子上诉到联邦最高法院,终於得以胜诉,并成功推翻了纽约州的《面包坊法案》。
下载文档
网友最新关注
- 雷锋叔叔的故事
- 我们爱春天
- 美丽的校园
- 快乐的一天
- 下课啦
- 下课啦
- 帮妈妈洗碗
- 下课啦
- 我最喜欢的小动物--小白兔
- 春天来了
- 下课啦
- 摔跤了
- 下课了
- 秋天的景色
- 摔跤了
- 笛子在民族音乐中的发展与传承
- 从音乐人类学角度浅谈音乐文化与音乐教育
- 浅析舞蹈音乐结构和舞蹈表演关系研究
- 探析本土音乐走进高师公共艺术课程的思考
- 浅论社会音乐生产结构中音乐职业与媒介的互动关系
- 试论高中音乐老师如何适应教育课改的形势
- 试论贝多芬音乐作品中人文精神与音乐形式的关系
- 浅议中学音乐校本教材的开发与编制
- 浅谈关于高校非音乐专业合唱课程设计的新探讨
- 我国民族音乐和流行音乐的相互关系
- 试论音乐欣赏中的中国古典音乐教学
- 爵士乐在我国通俗歌曲中的运用
- 浅谈培养歌唱艺术表现力的科学方法
- 试论美声唱法男高音整体歌唱训练技巧
- 钢琴乐器的历史沿革与钢琴音乐的流派更替
- 《司马光》教学实录之二
- 《司马光》课堂教学教案
- 《吃水不忘挖井人》-
- 《司马光》教学偶得
- 《吃水不忘挖井人》拾零
- 《司马光》片段
- 《吃水不忘挖井人》
- 《司马光》教学实录
- 《司马光》教学实录
- 《司马光》片段1
- 《乌鸦喝水》教案
- 《吃水不忘挖井人》
- 《吃水不忘挖井人》教学实录
- 《司马光》教学一得
- 《司马光》教学一得1