当大国谈论亚投行时,他们在谈什么?

中国强调，在亚投行并不刻意寻求“一国独大”，而是希望有关国家能够通过平等协商，共同推进亚洲基础设施建设乃至经济发展。

国际关系中从来都是利益至上。在考虑是否加入亚投行时，相关大国各有各的盘算，一场无声的较量正在展开。

美国怕削权，日本怕孤立

1944年，布雷顿森林体系创立。国际货币基金组织和世界银行，成了维护美元霸权的工具。一直以来，“西方制定规矩，东方执行规矩”的格局从未改变。

如今，中国牵头创立亚投行，意味着国际金融体系“一家独大”的局面将被打破。对于患有“修昔底德陷阱”焦虑症的美国而言，亚投行当然必须强烈抵制。

美方的公开说辞是，对于亚投行在透明度、环境和劳工标准等方面是否具有“高标准”表示关切。从白宫到国会，再到国务院发言人，密集抛出“标准”问题，用词惊人相似，这无疑是精心设计的“统一口径”。另据媒体披露，美国还在私下里频繁做盟友工作，阻挠它们给中国“捧场”。

这样的情形未免让人啼笑皆非。美国一直指责中国没有承担国际责任，奥巴马更是声称中国已搭了30多年的“便车”。如今，中国力所能及提供了“国际公共品”，承担了“国际责任”，美国却摆出一副“不欢迎”的姿态。正如美国彼得森经济研究所荣誉所长贝格斯滕所说，这使美国外交显得“虚伪短视且自相矛盾”。用时下流行的话说，美国这就是“自己打脸”。

美国的“不厚道”遏制不了亚投行的发展壮大，只有日本等极少数国家愿意与之抱团。日本政府对于加入亚投行“不得不采取慎重态度”。外交人士分析称：“只要美国不点头，日本就无法采取行动。”

日本政府流露出各种顾虑：如经营的健全性、对于人权和环境的考量、中国的国家利益主义、与日美主导的亚洲开发银行的分工……

然而，国内舆论却越来越“犯嘀咕”。“不加入亚投行，日本在与中韩争夺亚洲基础设施建设项目时将失去很多机会”“日本如果不能以最快速度了解详细情况，将成为‘最后的孤独者’”。

日前，有媒体报道，就在亚投行创始国申请截止前一天，日本驻华大使木寺昌人突然表示，他与商界领袖相信，日本会在6月加入亚投行。但内阁官房长官菅义伟第二天就否认了这一说法。日本政府的态度，正如这起难证真伪的新闻事件一样，纠结、反复，让人难以捉摸。

欧盟诸国：利益大于一切

在日本之前，欧洲的“小伙伴们”已经顶住华盛顿的压力，先后“背叛”美国。

英国是最早宣布加入亚投行的西方大国。卡梅伦政府清楚，要保住世界金融大国地位，必须与以中国、印度为代表的亚洲保持同步节奏。去年4月，英国就率先在欧洲成立人民币离岸结算中心，其未来的战略重点由此可见。

仿佛蝴蝶效应。英国的加入，引发了法国、德国、意大利、瑞士、丹麦等连锁反应，美国的盟友如多米诺骨牌一样逐个“倒下”。

3月28日，丹麦申请成为第一个来自北欧的亚投行创始成员国。当晚，丹麦驻华大使馆的官方微博“很高兴”地介绍了此事。末了，还颇为调皮地配上了一幅《丹麦政治报》的漫画，并刻意强调这“非官方观点”。

商务部研究院国际市场研究部副主任白明者认为，“多个西方大国申请加入亚投行，主要是基于利益的考虑。”

当前欧债危机尚未解决，美元升值对欧元形成压迫，且欧盟刚刚推出“欧版”量化宽松，在此情况下，欧洲国家迫切需要寻求扩大国际市场的支持。

欧洲议会议长马丁・舒尔茨对欧盟国家加入亚投行表示欢迎，他希望能看到更多欧盟成员国加入。

卡梅伦办公室称，“中国尚未决定将亚投行的欧洲办事处设在哪里，伦敦、法兰克福和卢森堡都在为此展开争夺。”

英法德等欧洲大国的加入，对亚投行自然有着不言而喻的意义。欧洲的支持不仅有助于提升亚投行的综合实力，而且有望为亚投行的创建提供重要的治理经验，让亚投行更加“高标准”地运营。

俄罗斯：玄机尽在不言中

就在博鳌亚洲论坛年会开幕式上，俄第一副总理伊戈尔・舒瓦洛夫突然宣布，俄罗斯加入亚投行。

当舒瓦洛夫发言完毕回到座位时，中国财政部长楼继伟上前握手致谢。这一画面引发热议，人们这才恍然大悟，俄罗斯其实早有预谋。

根据观察，各国在宣布参加亚投行前，都有一个表示研究的阶段，可俄罗斯没有，甚至避免谈论有关话题。有舆论推测，俄罗斯想成立自己的欧亚联盟银行，并没有多余的财力投身亚洲。

赵宏伟说，俄罗斯加入亚投行，显然早已研议妥当，也与中国进行了充分沟通。但偏要等欧澳韩都加入后再行宣布，不然会给美国的反对制造更多借口。如果美国通过乌克兰局势借题发挥，相关盟友可能就会左右为难。所以，俄先沉默，等欧澳韩都宣布加入，大势已成后再行表态，也就皆大欢喜了。

莫斯科国立国际关系学院专家舒姆斯基则指出，俄支持亚投行含有政治成分，但主因还是互惠互利。

“俄罗斯的主要基础设施项目都集中在亚洲部分――在远东和西伯利亚。这都是一些超大型项目。加入亚投行，就是希望能让俄罗斯亚洲落后部分的基础设施项目获得资金来源。”

俄罗斯的加入标志着“金砖五国”全部成为亚投行的创始者，上合组织的核心成员也都基本“入伙”。一度因争议搁置的“上合组织开发银行”，在新的合作机制面前，已经显得无足轻重了。

回看亚投行创始国的参与历程，更像一场高手间的精彩博弈。美国日本的排斥反让这场角逐更加惊心动魄，也让亚投行的成色更高。