“力”鉴《中国人失掉自信力了吗？》

上传者：网友
|

翻新时间：2023-08-19

收藏到账号

全屏

“力”鉴《中国人失掉自信力了吗？》

１、文题有张力：

本文的题目，聚焦了当时社会的热点问题，把要谈的对象（“中国人”）和事件（“失掉自信力了吗”）直接放在标题上，很能引起读者的思考和阅读欲望。更为巧妙的是，标题以这种问句的形式出现，悬而不论；若用陈述句或反问句，则太直白。再则，《中国人失掉自信力了吗？》，既有对错误论调的反诘，又有对己方观点的自信，或也包含投向大众的关切和询问……同时这几方面内容又是交织在一起的，因而使得标题的内涵格外丰富。

２、论证有法力：

本文抓住敌论据不能证明敌论点为“突破口”，以反驳对方的论证为武器，一举击中其要害，反驳强劲有力。文章从公开的文字的三个阶段谈起，先是自夸“地大物博”，后是寄希望国联，再后改为一味求神拜佛，怀古伤今，亮出批驳的靶子“中国人失掉自信力了。”论据亦此，最是“改为一味求神拜佛，怀古伤今了”一句，直指国难当头，国民党政府官僚和“社会名流”不是号召人民奋起反抗，而是以祈祷“解救国难”为名，荒诞愚昧地或办法会或请菩萨种种！文中反复承认“是事实”“也是事实”“却也是事实”，先确认敌论据的真实性，但这真实的论据不能证明其论点，为后文的驳论证夯定基础。可不？！自夸“地大物博”是信“地”信“物”并非“自信”，希望国联是“他信”亦非“自信”，求神拜佛则是“自欺”，由是证明失掉的不是“自信力”而是“他信力”，发展着“自欺力”；然后提出“我们有并不失掉自信力的中国人在”，从正面树立自己的论点，也间接反驳了敌论点。

３、语言有骨力：

本文的语言泼辣、犀利，象锋利的解剖刀，一下子就把事物的本质剖析出来，并给其要害以致命的一击。“中国人失掉自信力了”是一种错误的舆论，根源在于对反动派的面目看不清，将其视为中国人的代表者，眼睛里没看到中华民族真正的力量、真正的代表者。文章便多用反语和反问，在冷嘲热讽中加强揭露和驳斥，明白直截地指出敌论的荒谬，以及应如何正确地认识这个问题。更何况，准确地用词极具讽刺意味。

比如，第１段中的三个副词状写出了国民党政府在自欺的道路上越走越远的“事实”：“总”，似见其夸耀“地大物博”时的洋洋自得，却实写其底气不足，夸来夸去只能夸此一样，且惟恐别人不知，这也暗接“只求国联”的必然性；“只”，是抓救命稻草时的“执著”，仰人鼻息之状跃然纸上；“一味”，可见其沉迷、深陷而不能也不愿自拔。“……不过一面总在被摧残，被抹杀……那简直就是诬蔑”中的“总”，写出了当时社会的黑暗程度，并间接讴歌“中国的脊梁”屡挫屡战的精神；“简直”，表激愤之情。文中“他信力”“自欺力”加引号愈发讽刺与否定。