翻新时间:2022-12-21
民法、民诉法与知识产权研究
与普通法的禁止反悔法则(estoppel in common law)同时存在的还有许多其他estoppel。其中最重要的是衡平法的“禁止”反悔法则。
它的原文是equitableestoppel,按照意思翻译出来,应当是:“根据衡平法可以反悔的法则”。这个法则是英国上议院一百多年前在“约旦诉莫尼”的判例中立下的。
它在1947年又被后来的英国上诉法院院长丹宁在“中伦敦财产信托公司诉海特利斯房产公司”一案中作了进一步发挥。丹宁在判决中指出:只要形势或环境发生了一定实质性变化,原陈述人可以反悔。
这个判例成为英国合同法历史上最重要的判例之一。后来人们每讲起普通法的“禁止反悔法则”时,总要同时介绍衡平法的“可以翻供法则”(至少英国现有的各种合同法教 科书都是如此)。
在这里,“诚实信用”原则就显得不太相干,而“公平”原则倒是实 实在在地适用了。 可见,“诚实信用”固然是民法中极其重要的一个原则,但不宜将其抬到“帝王”高度,使之君临一切。
另外,把它仅限于民法领域,也值得商榷。在公法领域,许多历史上的统治者都认为这一原则的地位同样十分重要。
况且,中国的“诚实信用”作为法律语言,正是源于公法。它至少在两千多年前的战国中前期已有。
这就是商鞅刚刚主管秦政时,实践了自己百金奖赏一件平常事的诺言。一千年前的王安石为相时,曾有诗称道此事:“自古驱民在信诚,一言为重百金轻”,说的正是统治者管理国家的“公”行为,也须讲“诚实信用”。
所以,总的讲起来,在肯定“诚实信用”原则的重要地位的前提下,我同意一些学者对“帝王条款”提出的质疑(注:参看武汉大学《法学评论》2000年第2期。),这里不过是增加几个知识产权领域及其他民商领域的例子。
最后,随着数字技术的应用,盖尤斯时代即已提出过的权利及客体的“形”与“体”的问题,又值得我们再度研究了。只是切不可返回盖尤斯时代乃至还落后于该时代。
正如在物理学领域,人们不能否认亚里士多德是伟大的。但人们同样不能在伽利略已经把自由落体运动定律更新了四百年后,仍旧去重复亚里士多德的定律。
20世纪末,数字技术的普遍应用,使我们又在法哲学领域间或听到历史上曾有过的两种议论。在知识产权法学领域,有些胆小的“哲学家”感到版权制度已经走到了尽头,其专有性要被淡化。
有胆大些的“哲学家”则感到不仅版权,包括专利在内的知识产权保护几乎都失去了意义。因为从“质”上讲,“物质不灭”,人们能创造的只是形式( 发明专利也不例外);从“形式”上讲,一切形式又都归结为数码,其差别又何在呢? 与当初一部分人认为版权是保护“形式”,不保护“内容”一样,今天,也有些人把 知识产权客体在本质上属于“有形无体”的信息这一事实,与哲学上的“形式”与“内 容”二分法相混淆。
实际上他们并不知道自己在说什么。Dietz当初以版权既保护作品 的外在形式,也保护其内在形式,解决了不保护“内容”的困惑。
今天,我们也应告诉 将知识产权归结为只能创作“形式”者:当人们创作出有形无体的信息时,在专利领域 ,它是实实在在的技术解决方案,它与另一发明或“现有技术”必须有“质”的区别, 方可获得专利。说其有形无体,并不是从哲学意义上的“形式”、“内容”之形来说的 。
只有形式而无内容的专利是无用的花架子,没有人愿意去实施,也没有人可能去实施。 好在当代数字技术应用中的这种副产品,远不及历史上那两种无意义的议论影响广泛。
主要原因是,另一种声音几乎把这种无意义的议论完全淹没了。真正乘上数字之驹,而没有反过来被它骑在头上的更多的人们,开始在研究的阔野上驰骋。
一大批脚踏实地的研究成果开始涌现。这些成果中,固然不乏幼稚之作,但它们终归是向上的、欣欣向荣的。
的确,现代的信息传播方式,已使历史不能重演了。国际上已开展起几年的对于数字技术、互联网络给社会(不仅仅是给法学界或知识产权法学界)带来的巨大冲击的研究,不可能不反映到中国来。
国际上多年前已被丢弃的“理论”,即使在中国被独立地再度翻写出来,也仅仅在版权角度有点意义(它不是抄袭或沿用,而可能确是“再创的”,或称“沉渣的再泛起”),但不再可能被多数了解国际知识产权研究的历史与现状者误认为“新”东西。 到这里,又要讲几句题外话。
沈达明教授在其《衡平法初论》中介绍过,在当代社会,缺少了信托制度,则动产、不动产、资金中的相当一部分,均难以得到有效的利用。于是原先一直坚持“一物一权”信条的法国、日本等等,均先后从英美法系引进了这一制度。
沈达明教授的书中曾形象地借德国人的话表达出德国法中的“形而上学”在面临 信托制度时遇到的困难:“你认为应该把信托列入《德国民法典》的‘债权篇’还是‘物权篇’?” 真的,如果遇到任何法律问题,都只愿走一概念、二定位、三法律体系、四法律关系的思路,那就有不少路走不通,问题解决不了。欧陆法系国家在20世纪一再引入英美法系的“预期违约”、“即发侵权”、“反向假冒”等初看起来在法理上说不通的概念及原则,已向学习欧陆法系法理的学生们指出:老师都在发展变化,学生决不可再墨守陈规了。
【参考文献】 史尚宽.物权法论[M].台湾:荣泰印书馆,1979.547-549. 中国物权法草案建议稿[M].北京:中国社会科学文献出版社,2000.237. 郑成思主编.知识产权研究:第1卷[A].北京:中国方正出版社,1996.
下载文档
网友最新关注
- 让“星光”点亮人生
- 生活处处有语文给我的启示
- 我从影视中学到了语文
- 我从影视中学到了语文
- 我从影视中学到了语文
- 我从生活中学到了语文
- 生活处处有语文给我的启示
- 生活处处有语文给我的启示
- 我从聊天中学到了语文
- 我的理想
- 我从报刊中学到了语文
- 我从影视中学到了语文
- 生活处处有语文给我的启示
- 生活处处有语文给我的启示
- 生活处处有语文给我的启示
- 高二数学备课组工作计划(2005—2006学年第一学期)
- 外国语实验学校初三年级工作计划
- 2004-2005学年第二学期高二年级工作计划
- 外国语实验学校初一年级工作计划
- 高三语文2005-2006学年第二学期备课组工作计划
- 常州市武进区礼嘉中学高三语文组05—06学年度第二学期计划
- 面向21世纪教育振兴行动计划
- 外国语实验学校初二年级工作计划
- 高三年级班主任教研组2006年春季学期工作计划
- 高二数学备课组工作计划(2005—2006学年第二学期)
- 2005-2006学年度第二学期通用技术教研计划
- 常州市武进区礼嘉中学高一语文组05—06学年度第二学期计划
- 初二语文备课组计划
- 厦门英才学校2004—2005学年度初二年段第一学期工作计划
- 2005年礼嘉中学"青蓝工程"建设计划
- 中国近现代音乐史史学研究回顾
- 浅谈声乐学习中的情感体验
- 关于琴谱形成与脉络探索
- 谈歌唱表演的几个基本要素
- “黄河情结”在中国近现代音乐中的体现
- 论钢琴演奏者的音乐整合能力
- 浅析湖南瑶族民歌艺术性特点
- 分析流行音乐在音乐教育中的作用
- 声乐演唱的音乐心理研究探析
- 浅析解决我国城市交通管理问题的措施
- 让流行音乐在音乐课堂中响起
- 谈音乐节奏感的培养应从少儿抓起
- 论声乐演唱中的情感特征
- 浅谈钢琴作品的二度创作
- 感官的协调艺术在钢琴弹奏中的运用
- 《秦兵马俑》教学设计之六
- 《草原》第二课时教案
- 《秦兵马俑》教学设计二
- 《秦兵马俑》教学设计四
- 《秦兵马俑》教学案例
- 《秦兵马俑》教学琐记
- 《秦兵马俑》教学设计五
- 《秦兵马俑》教学小记
- 《秦兵马俑》教学设计三
- 《秦兵马俑》课外拓展
- 《秦兵马俑》教案之二
- 《秦兵马俑》听课简录及评价
- 《秦兵马俑》导读
- 《秦兵马俑》网络教学方案(第2课时)
- 《秦兵马俑》经典设计(第二课时)