从面子威胁行为看《墨西哥人》主人公“他者”形象塑造

摘 要：在文学作品中，面子威胁行为的运用无论对于人物的刻画、情节的发展还是特定效果的取得都起着至关重要的作用。文章以《墨西哥人》中的对话为语料，运用面子威胁行为理论来分析这部小说中主人公“他者”形象是怎样塑造的。探讨为什么主人公的人物形象给读者留下深刻的印象。

关键词：面子威胁行为；《墨西哥人》；人物形象

一、引言

二、面子威胁行为

1978年，Brown和Levinson首先提出“面子保全论”的礼貌理论。该理论首先设定：参加交际活动的人都是典型人，典型人是“一个具有面子需求的理性人”，这种典型人具有两种特殊的品质：面子（face）和理性（rationality）。典型人所具有的“面子”即是每一个社会成员意欲为自己挣得的那种在公众中的“个人形象”（the public self-image），它分为消极面子（negative face）和积极面子（positive face）两类。消极面子是指不希望别人强加于自己，自己的行为不受别人的干涉、阻碍。积极面子是指希望得到别人的赞同、喜爱[4]。人们需要选择合适的语言形式，因此典型人需要根据自己想要达到的目的来采取不同的语言形式完成言语交际的任务。此后，Brown和Levinson又提出面子威胁行为理论（The Facing Threatening Acting，简称FTA）。面子威胁行为是由布朗和莱文森礼貌原则中的重要概念。在人际交往中，说话的人不仅仅要尊重他人的积极面子，还要尊重他人的消极面子，只有通过这样做才能达到言语交际的目的。布朗和莱文森认为，许多交际的行为在实质上都是威胁他人面子的行为。例如，命令、请求等威胁消极面子，而不同意批评等威胁积极面子[5]。具体说来，在交谈过程中既可能威胁说话人的面子，也可能威胁听话人的面子。

三、面子威胁行为在《墨西哥人》中的运用及“他者”形象的塑造

《墨西哥人》是美国小说家杰克・伦敦的经典小说之一。厄尔・雷伯指出，在美国，整整一代人把绵软无力的消遣作品当作文化食粮，而杰克・伦敦强悍狂放的小说为那些饥饿的读者提供了可以大饱口福的筵席[6]。这篇小说以1910年墨西哥革命为背景，描写一个流落在美国的墨西哥青年怎样支持祖国的革命斗争。通过主人公的动作、言语、表情以及周围人对他的评价，杰克・伦敦成功地刻画了里维拉――一个为革命甘愿赴汤蹈火的革命者的形象，具有震撼人心的力量。小说中主人公的言语，与周围人互相对话比比皆是。在此选取了该小说中的人物之间的部分经典对话，通过面子威胁行为理论分析其人物形象。

（一）FTA界域下墨西哥革命党人将主人公看成“他者”

20世纪初，爆发了震撼拉丁美洲的墨西哥革命。不满18岁，个子又不高的墨西哥青年菲利普・里维拉在迪亚斯独裁政权的迫害下，独自逃往美国洛杉矶。找到墨西哥委员会，志愿为革命工作。他来历不明，对于革命委员会成员来说就好似“小谜团”一样。他的眼里又毫无善意，令人生畏、可怕、难以捉摸。这个墨西哥青年给革命委员会的成员的第一印象就不好。因此，革命委员会里的成员对他的到来并不友善。在之后的革命中他也是孤独的为革命奉献着。例如小说中，里维拉刚来到委员会时，委员会老成员维拉就命令里维拉“把上衣脱掉、水桶和抹布在那，把这儿的地板擦擦、擦完后把其他房间的也擦擦、痰盂需要倒干净、窗户也需要擦擦。”在这些命令中，维拉实施的是威胁里维拉的消极面子。我们知道消极面子想要表达的是不希望别人将他们的思想强加于自己，不希望自己的行为受到别人的干涉、阻碍。里维拉来参加革命委员会，满腔热血地想为革命事业献上自己的绵薄之力。然而在到来的第一天，委员会老成员就命令他擦窗户、拖地板、倒痰盂等，口气没有一丝委婉。这些命令性的要求干涉了里维拉的行动，即威胁了他的消极面子。很明显地可以看出维拉对刚来的里维拉并不友善。

此外，革命委员会日子过得很拮据，经常经费不够。成员们经常饿着肚子辛勤工作。当革命形势很严峻，特别需要钱的时候，里维拉总是出人意外地将钱放在革命委员会的桌子上。他经常弄得自己到处都是伤。不是指节上皮破血流，就是拇指受伤无能为力，或者疲惫地耷拉着一只胳膊，脸上露出无言的痛苦[7]。里维拉弄到钱后，委员会成员们甚至怀疑他的钱“是不是迪亚斯该死的金子”。有人评价他“不通人情”等等。这些委员会成员之间的对话，实际是威胁了主人公里维拉的积极面子。因为这些评价都是对主人公正面形象的侵犯。从他们的评价中我们可以看出里维拉在这些革命委员会成员们的眼中是那么的格格不入就像个孤独的“他者”。 （二）FTA界域下“优越的美国人”将主人公看成“他者”

从历史上看，美国是从英国的殖民统治中独立出来，确立了自己的资产阶级专政体制并日渐成为帝国主义超级大国。美国从它诞生之日起就彰显着霸权主义倾向，无论是对国内少数民族的压迫还是对其他国家的干涉都能体现出来。墨西哥革命的爆发正是反抗美国霸权主义的结果。为了祖国革命的顺利进行，菲利普・里维拉积极主动的去接受一场充满仇恨的拳击。可是在这场比赛中，无论是对手拳王丹尼还是观众、拳行老板、教练、甚至是所谓的“助手”都是站在丹尼那一方。

原本订在3个星期后的丹尼与卡尔塞的拳击比赛，由于卡尔塞受了重伤，需要重新找个人与丹尼・沃德比赛。可是，没有顶替卡尔塞的人。里维拉为了钱，为了革命来到拳行愿意与丹尼打这场比赛。这时拳行老板凯利为里维拉来挑战拳王丹尼与里维拉的进行了激烈的争论。拳行老板见了里维拉第一句话就是警告说里维拉胆子不小以此来打击里维拉的信心。然而里维拉却坚决地告诉凯利自己可以打败他。可见里维拉面对强权并不屈服，他不会因为别人对他看不起就怀疑自己的能力。而是内心坚定无疑。可是凯利又一次打击里维拉的信心，告诉他丹尼就是闭着眼，一只手就可以把他打倒。这些不给里维拉一丝信心的话语实际上威胁了主人公里维拉的积极面子。因为积极面子指的是希望得到别人赞同与喜爱。很明显看出拳行老板并不赞同里维拉的想法。这也看出他对里维拉的拳击本领的不信任。他们赤裸裸的批评甚至是贬低，无情地伤害了里维拉。在这些“美国佬”的眼中，他就是个另类、卑贱的畜生而已。他的拳击本领岂敢与大家公认的拳王相提并论。不过主人公并没有因为其他人的贬低而放弃。他只是耸了耸肩，说了句“我能打败他”。从他为自己辩论和行动中可以看到他反驳了拳行老板的看法。虽然里维拉的话语简短不过特别有力。让我们读者都对他的行为感到鼓舞。他也对凯利的积极面子的威胁向我们展示了一个有自信，不屈服的主人公形象。文章里维拉的话很少，他大都通过行动说话。不过也不难让我们理解了这么一个有血有肉有独立思想的主人公――里维拉。

四、结束语

文章借助面子威胁行为理论分析《墨西哥人》中主人公里维拉与周围人的对话，淋漓尽致地刻画了在革命委员会成员眼里里维拉是个让人捉摸不透的人，在“优越的美国人眼里”里维拉是个“下流的墨西哥小子”。在大家眼里他成了格格不入的“他者”。反映了主人公里维拉为了革命事业舍身忘己的孤独者的革命精神以及美国资本主义社会生活的罪恶本质。正如Culpeper认为，非礼貌现象亦或理解成面子威胁行为在戏剧中也是尤其值得关注，因为这种现象是戏剧人物关系出现不和或导致冲突的明显标志，戏剧情节可以得到推进，从而引发观众的兴趣与期待[8]。以此类推，在文学作品中，面子威胁行为及这种不礼貌现象的运用无论对于小说中人物的刻画、情节的发展还是特定效果的取得都起着至关重要的作用。在《墨西哥人》这篇小说中则是通过面子威胁行为的运用，尤其对主人公人物的刻画显得更加生动。

参考文献：

〔1〕Culpeper， Jonathan. （Im） politeness in dramatic dialogue [C]∥Culpeper， Jonathan， et al.（eds.） Exploring the Language of Drama . Routledge ： London， 1998.

〔2〕Brown， Penelope and Stephen Levinson. University in Language Usage： Politeness Phenomena [C ]∥E. Goody （ed.） Questions and Politeness Strategies in Social Interaction. Cambridge： Cambridge University Press， 1978.

〔3〕谢世坚.语言非礼貌现象及非礼貌理论的完善[J].广西师范大学学报（哲学社会科学版），2009，45（5）.

〔4〕Penelope Brown， Stephen Levinson. University in language Usage： Politeness Phenomena. Cambridge： Cambridge University Press， 1978.

〔5〕祝畹瑾.新编社会语言学概论[M].北京：北京大学出版社，2013.

〔6〕Labor， Earle and Jeanne Campbell Reesman. Jack London， Revised Edition[M]. New York： Twayne Publishers， 1994.

〔7〕杰克・伦敦.杰克伦敦经典代表作[M].北京：中国致公出版社，2013.

〔8〕王锦瑭.美国社会文化[M].武汉：武汉大学出版社，1996.