我国文化产业示范园区的比较研究

摘 要：发展文化产业是城市转变增长方式和提升品位的需要，在利用历史文化资源发展文化产业方面，古都城市具有不可比拟的优势。本文选取曲江新区文化产业园区和开封宋都古城文化产业园区，从背景概况，文化内涵，资源现状，开发现状等方面进行比较研究。有利于总结国家级文化产业示范园区的经营模式和成功经验，从而为其他地区文化产业的发展起到借鉴作用。

关键词：曲江新区；开封宋都；文化产业园区

一、曲江新区和开封宋都文化产业示范园区的概况

（一）曲江新区概况

曲江新区位于西安市东南，是陕西省、西安市确立的以文化产业和旅游产业为主导的城市发展新区，曲江新区采取“文化强区”战略和“文化立区、旅游兴区”理念[1]，充分依托陕西、西安大文化、大旅游、大文物的优势，以城市运营收益大力投资文化产业和公共设施，以大项目为带动，文化产业、公共文化事业和城市新区建设呈现出齐头并进、协调发展的良好态势，迅速成为西安乃至全国文化产业发展的新亮点。

（二）开封宋都古城文化产业园区概况

开封古称东京，位于河南省东部，是九朝古都，中国古都之一，历史悠久，文化灿烂，城市格局形成早。2008年，开封市政府把这座历史文化名城设立为开封宋都古城文化产业园区。园区以宋文化为特色，以全城一景为亮点，以两环、十二区为布局，以七大产业为支撑，形成了宋韵独特、风貌别致、产业发达、效益显著的文化产业园区。

二、曲江新区和开封宋都文化产业示范园区的比较

（一）文化内涵对比

在经济社会快速发展、城市之间的综合竞争日趋激烈的今天，文化在城市发展中的地位和作用日益突出。在一定意义上讲，经济是现代城市的力量，景观是现代城市的形象，文化则是现代城市的灵魂，只有文化内涵丰富，发展潜力强大的城市才是魅力无穷[2]，活力无限的城市。

曲江新区和开封的文化内涵都非常丰富，在各自特定的历史背景下达到了鼎盛时期，其中曲江新区以盛唐文化为基调，其侧重外在事功，昂扬向上，重外在感官，外向型审美，是贵族式文化；而开封则以宋文化为核心，偏重心思内省，含蓄隽永，重精神品格，内敛型审美，是士大夫文化。

（二）资源现状对比

古都资源是古都名城的生命支柱，丰富的文化遗存和传统的建筑风貌，构成了它独特的文化内涵和外在的物质形态 [3]。古都资源优势，提高了古都的知名度，增强了古都历史文化的吸引力，推进了建设古都文化名城的历史进程。

文化资源塑造独具特色的城市风貌和地域文化氛围，对我们今天弘扬民族文化、保护历史名城、进行城市建设和旅游开发， 都有着极其重要的价值和意义。曲江新区和开封宋都古城文化产业园区都是依托古都资源，充分利用历史遗迹，传承中华传统文化，开展各种大型文化主题活动。所不同的是曲江新区以大唐文化资源为主调，结合现代元素，彰显着华贵，青春的活力；开封宋都依托宋文化资源，内容丰富多彩，特色鲜明突出，展现着绚丽多彩，独一无二的宋韵。

（三）开发现状比较

曲江新区和开封宋都在开发现状方面都是充分利用现有资源，发挥特色和资源优势，在政府部门的大力支持下，以古都文化产业化为突破口[4]。曲江新区以“曲江模式”传承盛唐文化，整合各种资源，发挥自身特色，加快了西安古都文化产业化的历史进程。开封宋都在做强七大文化重点产业的基础上，以宋都古城风貌保护与重现工程为依托，主打宋代文化品牌，围绕宋文化内涵，集中力量建设精品文化工程。

三、总结

（一）在文化内涵方面，曲江新区是以盛唐文化作为其主基调的的贵族式文化，开封宋都则是以宋文化为依托的士大夫文化。

（二）在资源现状方面，曲江新区和和开封宋都古城文化产业园区都是依托古都资源，充分利用历史遗迹，传承中华传统文化。

（三）在开发现状方面，分别从规模现状、运营模式、产业培育与发展三个方面做对比：

规模及空间格局方面，曲江新区在规模上相对较大，核心区面积40.97km2，形成“一心、两带、三轴、四个板块”的格局。开封宋都规模较小，园区总面积14.87 km2，形成“两环十二区”的格局。

运营模式上，曲江新区形成“文化资源+文化旅游+城市价值”的“曲江模式”，开封宋都实行管办分离即政府负责管理、企业负责运营的模式。

产业培育与发展方面，曲江新区形成“文化立区、旅游兴区”理念，以文化旅游作为其主导产业。开封宋都围绕宋文化内涵，打造七大文化重点产业，集中力量建设精品文化工程，形成文化产业链。

参考文献：

[1]赵博，王忠伟.基于文化保护与发展的宋都古城文化产业园区发展，[J].旅游管理研究，2011-4

[2]张佑印.国家级文化产业示范园区国内游客旅游感知分析―以西安曲江新区为例，[J].社会科学家，2011-1，1（165）

[3]常叔杰.西安曲江旅游产业集群发展SWOT分析，[J].经济与社会发展，2008-9，6（9）

[4]李秋香，李麦产.古都历史文化资源优势在发展文化产业过程中的转化研究――以开封为例，[J].中国古城，1674-4144（2009）03-22（5）