宁波市“农家乐”休闲旅游发展的环境保护思考

引言

“农家乐”的发展具有促进农村产业结构调整、增加农民就业、提高收入等经济效益，是新农村建设的重要支撑力量,是顺应城乡消费新趋势而逐渐发展起来的农村新型产业[5]。同时，“农家乐”发展不可避免带来环境污染与环境破坏，如“农家乐”发展中产生的水质污染、卫生问题、土壤污染、生态破坏等环境问题，应当引起重视。在新农村建设中，“农家乐”发展应注重经济效益与环境保护平衡，在经济发展的同时，应该采取积极措施保护生态环境。

1 “农家乐”发展经济效益分析

1.1 区域概况 宁波市处于资源充沛区，自然资源与人文资源组合优势明显。1986 年被国务院列为国家历史文化名城，是具有7000 年历史的“河姆渡文化”的发祥地。1998 年被评为中国首批优秀旅游城市。具有悠久的农业文化、藏书文化、青瓷文化、佛教文化、海防文化等。

1.3 宁波市“农家乐”发展经济分析宁

2 “农家乐”发展环境影响分析

宁波市“农家乐”大多是依靠景区的旅游资源与旅游市场发展起来。是一个投入较小、市场较大、收益较快的项目，在带来经济效益的同时，对环境的破坏也不容忽视，令人痛心。

在利益的驱动下，乱开发、乱建设的无序发展现象突出,严重破坏当地良好的生态环境。在一些提供“野味”餐饮的“农家乐”点中，吃野味、吃珍稀时有发生，严重破坏了当地资源环境和文化生态。

由于环保意识差，“农家乐”从业人员和一些游客随意倾倒生活垃圾、白色塑料、食品垃圾等污染物，造成环境污染和生态破坏，影响美观。“农家乐”发展中产生的水源污染、固体废弃物污染、卫生问题、土壤污染、生态破坏等环境问题亟待解决。

2.1 水源污染

“农家乐”发展具有随意性，在政府部门管理不到位和利益驱动下发展很快。由于政府部门管理不到位，任意排放污水、生活垃圾等，对环境造成污染日益严重。直接为“农家乐”提供服务的种养等活动可能造成土壤、水体和空气污染[6]。如在宁波市周公宅-皎口水库流域内“农家乐”的数量也是相当多，有集中在人口较多的村庄分布的，也有独立于山区分布的。目前，周公宅-皎口水库流域内上规模的“农家乐”有9 家，一年接待人数为18.3 万人，其中规模最大的是大岚镇“农家乐”，一年接待人数为10 万人。这些“农家乐”为了节约成本，只有少数几家“农家乐”的生活污水是经过处理的，而且其处理的工艺也很难实现达标排放。更多的“农家乐”根本没有经过污水处理就将污水直接排向河道，对库区水质产生了较坏的影响。通过对周公宅-皎口水库流域“农家乐”生活污水处理设施的调查，发现位于农村村落中的“农家乐”，特别是纯餐饮的“农家乐”，因餐饮业产生的大量污染物，又缺乏有效处理措施，已成为重点卫生死角。同时，位于溪沟、河流边的纯餐饮农家乐，大多缺乏治理措施，污水直接排入水体，已成为比较突出的污染源。位于农田、山边等自然环境较好区域的“农家乐”，由于餐饮污水没有得到妥善处理，形成了臭水沟潭，与周边环境极不协调。“农家乐”的排污量及污染物浓度远远大于普通农户，而且具有季节性，每年的5月—10 月，是水库流域“农家乐”的高峰期。由于水库流域“农家乐”不规范操作，在给当地农民创造经济效益的同时，极大地损失了环境效益，“农家乐”生活污水治理工作已迫在眉睫。

2.2 固体废弃物污染

“农家乐”旅游中的固体废弃物主要是指“农家乐”旅游中烧烤、游玩、休憩、餐饮、建设中排放的固体污染物质。主要有食物垃圾、白色塑料、燃料灰渣、碎砖瓦、废弃皿、建筑废料等。其中最主要的是食物垃圾和白色塑料的污染。

2.3 大气污染

“烧烤”型的“农家乐”在发展中造成的大气污染值得关注。“烧烤”所用燃料一般是煤炭，在燃烧中直接产生SO2，对大气造成污染。这类大气污染排放高度低，危害程度虽然不及工业大气污染和汽车尾气污染，但由于这类污染源分布广、排放量大，在一定条件下会发生各种物理变化和化学变化，并且可能生成新的污染物质，造成二次污染，危害性也不容忽视。

2.4 生态系统破坏

由于一些“农家乐”旅游依靠风景区而发展起来的，这些地区属于限制建设区和生态敏感区。随着“农家乐”的建设与开发，人类行为作用能力更加突出，无疑会对一些脆弱的生态系统造成破坏，导致生态系统失衡。如“农家乐”旅游中，人类排放的有毒害物质，会使自然环境剧烈变化，随着进入生态系统的有毒害物质数量过大，当总量超过自然系统的调节功能时，就会破坏生态系统平衡，使人类和生物受到损害。因此，“农家乐”旅游发展中，应避免生态敏感区，防止生态系统遭到人为破坏。

3 宁波“农家乐”发展环境保护建议

针对“农家乐”发展中产生的水源污染、固体废弃物污染、大气污染、土壤污染等环境问题，应该从实际出发，具体问题具体解决的原则进行环境治理和减少环境污染。

3.1 做好“农家乐”休闲旅游生态发展规划

宁波很多村庄的“农家乐”发展才刚刚起步，不免在开发建设过程中带有很大的盲目性，并且缺乏相应的规划，导致一些同类型的“农家乐”重复建设，影响其经济效益和环境效益。因此“农家乐”的发展要以社会主义新农村建设的基本要求，作为其发展的出发点，结合本地区的地域特点、农业资源分布、乡土风情和开发现状，以农业生产方式和农业文明作为开发轴线，以农业景观、生产活动、农村习俗、农事节庆等作为主要内容，增加旅游的参与性作为开发亮点，做好“农家乐”休闲旅游的发展规划[9]。尤其注重生态发展规划，如对“农家乐”度假村进行绿化规划和环境建设[10]，不能片面考虑经济因素，而是把它与地球物理因素、生态因素、社会因素等紧密结合，使“农家乐”旅游发展能顺应环境条件，不致使当地的生态平衡遭受重大破坏。

“农家乐”发展中，不应该以牺牲生态环境为代价。政府部门应出台相关指导意见和法规，规范“农家乐”行业的发展，提高“农家乐”进入市场的“门槛”，完善市级“农家乐”和星级“农家乐”的评定方法。出台一些环境保护强制措施，努力改善生态环境。

比如针对水源污染的问题，应加强对“农家乐”点排放的洗漱废水、厨房废水、化粪池废水进行治理，并健全污水排放、生活垃圾排放机制。宁波市地形地貌复杂多样，地域发展不平衡，不同地域间的“农家乐”差别较大，使得污水处理方式不能过于单一，应根据“农家乐”具体现状、特点、风俗习惯以及自然、经济与社会条件，因地制宜地采用多元化的污水处理模式。针对“农家乐”分散分布的特殊情况，可采用“相对集中”的污水处理模式，切实保护饮用水源。相对集中处理模式，即“小集中模式”，主要针对相对集中分布的“农家乐”。建设配套管网收集系统将“农家乐”点和游客产生的污水进行集中收集，统一建设污水处理设施处理区域内全部污水。相对集中的处理系统可以大大减少污水收集管网的铺设长度，降低施工难度，缩减管网建设费用，并可实现有效管理，维护费用低的目的。

3.3 优化配套设施，减少环境污染

由于一些配套基础设施的缺乏，导致某些“农家乐”在经营过程中污染了当地的环境。针对这现象，当地要以新农村建设为契机，把“农家乐”发展与统筹城乡发展的各大工程有效结合，带动城市基础设施向农村延伸，城市公共服务向农村覆盖，进而逐步推进交通、通讯、水电卫生、消防、治安、污水处理等全方面配套。如针对“烧烤”型“农家乐”旅游发展产生的大气污染，可通过干式机械除尘、湿式除尘、过滤式除尘、静电除尘、烟气脱硫等工艺设施降低“烧烤”中产生的大气污染。或者采用液态化燃煤技术进行烟气脱硫，从而降低SO2 的危害。同时，鼓励业主对生活垃圾、食物垃圾进行分类处理，铺设污水排放通道，禁止业主和游客向当地水源等生态敏感区域丢弃垃圾等污染物。针对一些卫生条件不合格、生态环境破坏严重的“农家乐”强制取缔。

3.4 改善工艺技术，合理利用废弃资源

“农家乐”旅游发展遗留下的固体废弃物，可通过工艺技术，对废弃资源进行合理利用。以“无害化、资源化、减量化”为原则，减少固体废弃物排放，合理利用资源，保护“农家乐”地区的生态环境。对一定区域范围内“农家乐”产生的固体废弃物，定期将各“农家乐”点的排放的废弃物进行集中处理，统一回收利用。同时，从循环经济的角度下，采用3R 的环境认识，即减少(Reduce)、重新使用(Reuse)和再循环(Recycle)，避免使用一次性用品和塑料容器[14]。引入科技力量，提高环境控制水平[15]，如可利用物理处理、化学处理、生物处理、热处理、固化处理等工艺，实现减量、回用、降解、替代，从而降低废弃物的毒害性，达到减容、无害化、综合利用的目的，保护“农家乐”点周边的环境。

3.5 加强环保宣传，提升环保意识

“农家乐”旅游发展产生的环境破坏和污染，一个重要原因就是“农家乐”点从业人员和旅游人员缺乏环保意识。为此，制定相关环境保护法规，加强“农家乐”旅游区的环境保护宣传，倡导“农家乐”旅游的绿色生产和绿色消费模式，提升公众的环保意识，对降低环境成本和保护当地的生态环境具有良好的作用。

4 结论与讨论

文章对宁波市“农家乐”发展经济效益和环境保护进行了分析，宁波市的区位、交通设施和经济基础是“农家乐”发展的优势，农家乐的发展为当地带来极大的经济效益。而“农家乐”发展的产生的生态破坏和环境污染是“农家乐”发展的不可忽视的问题。“农家乐”已经成为农村经济和文化的亮点，应在发展绿色农业，抵制环境污染起好带头作用[16]。“农家乐”发展不能单纯追求经济效益，在带来经济发展的同时，更应该加强环境保护。因此，宁波市“农家乐”发展应以生态环境保护为目标，以可持续发展为方向，通过政府管理、优化设施、提高环保意识等方式，加强对“农家乐”发展的管理和引导，保证“农家乐”的健康、可持续发展。

中国硕士论文网提供大量免费mba硕士论文，如有业务需求请咨询网站客服人员！

[参考文献] (References) [2] 曹瑞琴. “农家乐”旅游的现状与发展对策[J].甘肃科技，2012，24

(2)：100~102.

[3] 田喜洲.休闲旅游“农家乐”发展探讨[J].北京第二外国语学院学报，2002，

(2)：72~74.

[4] 林雄斌，王杰. “农家乐”在新农村建设中的利弊分析—以宁波市为例[J].宜春学院学报，2012，

(3

1):146~148.

[5] 李菁，米薇.农家乐休闲旅游业可持续发展模式研究—以宁波市为例[J].企业经济，2007，

(10):81~83. [7] 陈辉.休闲旅游“农家乐”走向探析[J].西南民族学院学报：哲学社会科学版，1998,19(S):105~106.

[8] 何强，井文涌，王翊亭.环境学导论[M].北京：清华大学出版社，2004，

(9).

[9] 江圣友，吕坚，岑丞.关于提升宁波农家乐休闲旅游业发展水平的对策建议[OL].[2012.4] [11] 苏勇军.宁波市“农家乐”休闲旅游深度发研究[J].农业经济，2012

(3)：21~23. [13] 王莹.对发展我国农业旅游的思考[J].地域开发与研究，1997

(4):32. [15] 袁定明.“农家乐”旅游中的环境问题与对策[J].农业与技术，2006，26

(3)：13~15.