广东LNG试点工程《预可研》中若干问题探讨

摘要：作者建议广东LNG试点工程将LNG作为单一气源，输气主干管一期将原深圳首站和珠海首站之间铺设管线连通起来．变“u”形为“o” 形。珠江三角洲九个城市均从一期即用LNG：LNG接收站的规模第一期仍维持预可研的500万吨／年。第二期改为增加300万吨／年。总规模600万吨／年。城市燃气必须保证全年365天全天侯连续供气。

广州市煤气公司既是接收站和输气干线(以下简称站线)的中外合资公司股东之一、同时又是珠三角城市燃气的最大用户之一。既是业主、也是直接消费者。地位特殊。因此我们对于《预可研》中的预测数字和工艺参数额为关注、比较深入地进行了研究、本文便是探讨之一、不当之处请给予指正。

1关于LNG和南海天然气两种气源问题

由此可见、《预可研》把南海天然气作为供应珠海、中山、江门、肇庆和佛山等五市的主气源，但是《预可研》只提供了LNG的特性，没有提供南海天然气的特性，两种气源的首站输出压力也不同，LNG接收站天然气输出压力8．0MPa、横琴岛天然气输出压力5．5MPa .

由于两种不同的气源变为单一的LNG气源，那么·卜列新的方案、可供探讨：

(1)将原定二期用南海天然气的珠海、中山、江门、和肇庆等四城市以及二期用LNG的惠州市均提前到一期即供应LNG，珠三角9个城市的城市燃气同时进行可研和规划建设，迎接天然气的到来。

(2)由于广东城市燃气管道化程度很低，而燃气管道化的普遍发展规律是难以高速进行的，若不从现在就开始推动管道化进程、LNG接收站建成后，将会有很长的城市燃气用户发展时间，项目的经济效益和社会效益将难以较快体现。所以、我们建议各中心城市应将所属各县级市、镇纳入其统一的城市燃气管道化规划范畴，并在一期开始实施。如：广州的花都市、从化市、增城市和番禺市应在广州市政府的统一规划下，同时列入天然气一期工程、并在近期开始燃气管道化的工程项目。

(3)输气主干线不再分为两朗建设(总长397．1公 里)。 一次建成、将LNG主干管原佛山末站改为中间 站、主干管延伸、末站南移至珠海。主干管建成之日、 既是珠三角九城市同时启用LNG之时。

(4)主干管布局上，将原“U”形枝状，改为珠海末站与深圳首站联通起来变成“O”形环状、这是理想的环网供气格局，改善了供气状况和可靠性，避免了主干管上如发生局部故障可能影响大面积或全线断气的情况。重新以环网进行水力计算和管径的选择。

(5)考虑到潜在的南海天然气上岸并入管网的可能性，设计LNG环状管网时在珠海菜管段上预留接口。

2关于LNG接收站的规模问题

正如上述的第一个问题改变两种气源为一气源、则LNG接收站的规模应作相应的调整。

3关于LNG接收站和输气干线全年365天不间断供气问题

电厂和24小时连续生产的工厂因每年(或隔年) 需安排停产大检修的时间，设计时都规定年操作日。 电厂因类型不同、年利用时间在3500—5000小时范围 内，惠州电厂在预可研中选定为4000小时、每台机组 小时耗LNG量乘以4000小时即为年耗用量， 日耗用 量则以14小时计算。其他工厂一般规定年操作日为 330天。只要站线与用气电厂和工厂双方协调正常的 检修计划、统筹安排，站线年操作日350天可做到互 不影响。即使电厂和工厂因突发事故等原因LNG供 应中断而造成停产，其影响范围仅局限于电厂和工厂。

然而，城市燃气供应的家庭和商业用户，不同于 上述情况，必须保证全年365天全天候不间断连续供 气。否则，可能造成严峻的社会问题，这也是城市燃 气气源厂之所以设备备用较多、而设备利用率较低的 原因之一。城市燃气的用气负荷不均衡，具有冬季高 峰夏季低谷、一日三餐高峰等特点(简言之，即使全 年365大连续供气、如果高峰用气时不能满足，也可 能导致大面积的用户用不上燃气)，还具有用户和用气 量逐年增加的所谓渐增性，以及供应范围大、管网长、 涉及千家万户等特点构成了城市燃气供应的特殊规律。 由于站线年操作日是350天、而不是365天，给城市燃 气供应带来严重的困难，这是非解决不可的问题，可 惜《预可研》中并无论及。

上述国内和国外两个煤气公司都是百年以上历史的老店，其经验对后来者很有启发，值得借鉴。

采取什么办法解决珠江三角洲9个城市需要储备15天甚至更长时间的用气量呢?可以有两种思路、其 一是各城市各自寻找解决方案、所谓“各自为战”．建 立自己拥有的储罐或其它备用气源厂(对已经有制气 厂或代大然气装置的城市或许容易些)。其二是在建设 接收站的同时就将供气范围内的所有城市作为一个整 体，从增加设备台数和储罐座数，科学组织生产，合 理统一调度等方面，总体集中统一解决；虽然局部年 操作日350天，但轮流检修设备，接收站对外供气年 操作口则是365天连续无空档期。换言之，接收站担 负各类用户的季节调峰和农历除夕特殊高峰甚至日调 峰以及各城市15天备用气源的任务。我们认为整体解 决的方案肯定优于个别自己解决的方案。如有必要可 做技术经济论证。

据资料介绍美国天然气输气干线采用多管的办法、 保证供气的连续性和可靠性。环状管网虽然可靠性有 所提高，但仍未能确保长期连续运行，因此仍有必要 考虑采用双管或者其他更好的办法。