浅谈注射执行死刑(1)论文

上传者：网友
|

翻新时间：2023-01-22

收藏到账号

全屏

浅谈注射执行死刑(1)论文

2003年6月26日，海南中院受命组织实施了海南省首例使用注射方式执行死刑。任务完成十分圆满。

作为具体组织实施者之一，我颇有感受，想就几个实际问题谈点个人看法。如果就现代行刑方式的文明程度而言，应当首推注射行刑。

从此次现场实施情况看，死刑犯在整个行刑过程中始终表情平静，没有表现出恐惧和激动情绪。躺上行刑床升入刑车后既闭上双眼，并很快在药物作用下进入麻醉状态，直至验明死亡，犯人始终平静如初，执行现场也安静有序。

据各地法院试行注射行刑的情况看，犯人对这种行刑方式一般都比较容易接受，能主动配合。究其原因主要是：一是注射行刑顺应现代社会发展的潮流，一改枪决执行的血腥场面，既体现了法律尊严，也满足了人道主义需求。

二是注射行刑集中体现了当代高新技术成果，生理上属于无痛致死，最大限度地满足了犯人生理上的需求。三是从心理上说，注射行刑也最大限度地满足了死刑犯人的精神需求。

犯人死亡前希望能在平静安详的环境和气氛中离去，而注射行刑则提供了类似“安乐死”一般的条件。与枪决执行相比，注射行刑更文明，更人道。

上述三点原因，应该说很容易达成共识，为众人所接受。此外，如果采用固定或专用场地，还可最大限度地节约人力、财力、物力等方面的支出，其经济效益也是显而易见的。

结论是，推行注射行刑改革不仅理论上有充分依据，而且实践中也是可行的。然而推行注射行刑所要解决的实际问题也不少。

比如场地、尸体处理等。行刑场地的不稳定已成为我院辖区目前的一个亟待解决的问题。

原有的场地大都为临时选定的偏僻山坡、树林处的边角地，空间十分狭小，车辆难以通行。有的因掩埋尸体较多，已成为标准的坟场，因而引发了当地群众的强烈不满。

而寻找新的刑场更为困难，除了深山老林或人烟稀少的地区外，很难找到适合注射行刑的场地。另外，我院辖区16个市县没有一个殡仪馆，无法按规定对尸体进行火化。

而拉到海口执行又存在路途遥远等具体问题。死刑犯人数较多时，使用枪决方法不成问题，而使用注射行刑方法，仅凭目前现有的技术设备尚难以做到。

以往执行死刑通常都集中在一些特定的时间，不同地区往往都集中在一天召开宣判大会后立即执行，这就同时需要多台技术设备予以保障。因为一台设备每次只能实施一名罪犯的注射行刑操作，同一时间和场所不宜安排过多的执行死刑，这是注射行刑面临的一大课题。

作为一项新的执行方法的改革，我想提出一些意见和设想。第一，要解决固定刑场问题。

即便是使用枪决方法执行死刑也需要固定刑场，对此，最高法院早有各中级法院应该建设固定刑场的规定和要求。实施注射行刑对专用场所的要求更为迫切。

注射行刑从方法上看是很文明的，其他方面也应随之文明，如尸体处理等。随着国家对土地的规范管理和人民群众传统习俗观念的不断更新，随意土葬习惯将被逐步革除，火葬将成为尸体处理的主要方式，因而固定刑场的选址应充分考虑火化问题。

根据国外固定刑场的建设惯例及国内个别法院的试点情况看，可有两种方法：一是在条件较好的监狱内建设专用多功能行刑室，可进行多种行刑，如电椅、绞刑、注射等。二是单独建设专用刑场或行刑室。

第二，使用注射行刑车虽然便于流动行刑，但也必须有一个临时合适的场地，既方便执行也要体现文明，还应保证安全。第三，注射行刑既然是文明行刑，对现场的具体操作与口令等也应根据注射行刑的新特点加以改进，与传统的枪决行刑应有所区别。

如应实现口令的无线（或有线）指挥，指挥口令使用专业术语等。第四，注射行刑的有关操作分工及技术问题尚有待进一步完善和解决。

目前的操作方法基本上还是各试行法院自行制定的，应尽快建立一套标准的操作规程，力求达到统一标准，操作程序化、规范化。如实施注射穿刺技术要求较高，操作人员必须经过专业培训方能胜任等。

第五，行刑车等技术设备的管理和改进也有待完善和提高。如执行过程中暴露出来的行刑床放不下、收不上，控制电路设计比较粗糙、易接触不良、操控不灵活，固定绑带脱落失灵，车内通话系统不适用，电源系统设计尚不够完备等问题，应引起注意，并加以改进。

下载文档

网友最新关注

教育资源为主的文档平台

文档分类