铅酸蓄电池行业发展迅猛环境风险凸显

上传者：网友
|

翻新时间：2023-02-20

收藏到账号

全屏

铅酸蓄电池行业发展迅猛环境风险凸显

3月以来，位于浙江省湖州市德清县新市镇的浙江海久电池股份有限公司周边多名儿童及成人被发现血铅超标。浙江省环保厅通报的初步调查结果表明，“环评单位评价严重失实”是引发德清县新市镇血铅超标事件的因素之一。

之前发生的湖南郴州、安徽怀宁等一系列血铅超标环境事件，背后也都有环评造假的问题。

近几年来，铅酸蓄电池行业快速发展，由于环保措施不到位，铅污染事件不断发生。2010年发生的6起较大铅污染事件中，一半由铅酸蓄电池企业引起。铅酸蓄电池行业成为众矢之的。能否管理好铅酸蓄电池行业，关系到环境安全、社会稳定。

相较于锂电池，铅酸蓄电池应用更为广泛。据中国自行车协会统计，铅酸蓄电池电动自行车市场份额达97.5％。

但是由于门槛低、分布散、规模小、水平低，铅酸蓄电池行业带来了严重的污染问题。根据行业经验，要保障环境安全，一家大型铅酸蓄电池企业每年环保投入高达几百万甚至几千万元。如此大的投入，一般小规模企业显然很难承担得起。

相关部门的督察检查结果印证了这一事实。今年3月，环境保护部对388家铅酸蓄电池企业进行的督察显示，大多数中小企业存在建设项目违法问题多、污染治理设施运行不正常、危险废物处理处置不当、卫生防护距离不落实等问题。

问题如此严重，铅酸蓄电池行业是不是到了无药可救的地步？显然不是

美国铅酸蓄电池的用铅量占全国用铅总量的95％以上，但其产生的铅排放仅占美国总排放量的1.5％。中美两国铅酸蓄电池产值相当，中国有3000家企业，美国仅有33家。由于加工、组装、回收都在有效监督管理之下进行，美国把这一产业认定为绿色产业。

可见，只要地方政府真重视、真行动，铅酸蓄电池污染问题并非无解。当前的突出问题是一些地方政府急功近利，违规为项目开辟环保绿色通道，为违法企业撑起了“保护伞”，环保部门迫于政府压力，其环保审批的独立性受到影响。

人民网一项网络调查印证了这一观点。调查显示，在导致重金属污染严重的4个因素中，选择“地方保护主义现象严重”的网民比例占到了47.3％。

问题不在于制度设计本身，而在于缺乏保障制度得到严格执行的机制。面对存在的问题，应该积极堵漏洞、严监管，完善环评制度。

由于铅污染危害深重，社会影响恶劣，有必要收紧涉铅项目环评审批。为了破除地方保护主义的干扰，涉铅项目审批应该上收到上一级环保部门。

下载文档

网友最新关注

产品营销与中国法律的公众形象法学理论论文(1)

中国立法过程中的非正式规则法学理论论文(1)

中国法律史上的民间法

农村合作金融立法必要性研究法学理论论文(1)

关于我国的法律移植问题浅探法学理论论文(1)

我国推行判例法可行性之研究法学理论论文(1)

乡土社会中的法律与秩序[1]法学理论论文(1)

论美国法法学理论论文(1)

产品责任法比较研究

论机动车三者险之赔偿请求权基础法学理论论文(1)

现代化进程中的中国法治

没面子的法律法学理论论文(1)

保障司法独立：人大监督的应有之义法学理论论文(1)

教育资源为主的文档平台

文档分类