南太平洋岛国研究现状、原因及意义

南太平洋岛国研究现状、原因及意义

“现代化”作为近现代历史研究的范式或主题，正在被越来越多的史学工作者所接受。国内外学者已经在理论构建、整体视角、个案研究等各个方面对现代化研究作出了卓有成效的贡献。

在对现代化理论阐述的基础上，构建起了宏观的现代化理论框架，并在理论的指导下，越来越多地进行个案研究分析。现代化研究领域已形成了一种理论指导个案研究，个案研究补充和修正理论，宏观与微观相互补的大趋势。

国际学术界虽然有一些研究成果，但与关于其他国家和地区的研究成果相比，也是凤毛麟角，国外研究的著作主要有：

(4)Mark Turner, Papua New Guinea: The Challenge of Independence, 1990;

(5)Rodney Cole, Pacific 2010:Challenging the future, 1993,

(6)Michael C•Howard ， Fiji: Race and Politics in an Island stat，1991；

(7)Stephanie Lawson， The Failure of Democratic Politics in Fiji，1991；

(8)James Calvert， Fiji and the Fijians，1858；

(9)Peter Larmour & Sue Tarua.，Solomon Islands politics， 1983；

(10)Ben Burt，Tradition and Christianity 1993；

(1

1)Mark Sturton.，Modeling the Fiji Economy ,1989；

(1

2)Ian J•Fairbairn，The National Income of Western Samoa, 1973；

(1

3)Christopher Weeramantry,Naura-environmental damage under international trusteeship, 1992。因为南太平洋大多数国家都属于英联邦国家，英联邦国家的一些学者对该地区较为关注 ，如英国、澳大利亚和新西兰的学者们，通过收集官方档案文件，实地考察等多种方法，得出较翔实可靠的资料，对该地区的历史、地理、政治制度进行了分析研究。

但由于他们的研究大多是为政府制定该地区政策提供依据服务的，因而带有很强的主观情感和主观立场，不能从历史发展的角度客观地看待这些地区的问题。如过分强调殖民主义对该地区的积极作用，认为该地区的落后是由于该地区自身因素的制约，否认资本主义剥削是导致该地区经济落后、发展畸形的历史和现实的原因。

很少有学者从现代化的角度出发，来分析该地区的发展，甚至于许多学者认为南太地区各国仍充满了愚昧与落后，没有现代化，不值得深入研究。无可否认，南太平洋岛国地域狭小，资源贫乏，又远离世界的政治、经济中心，在世界的影响或重要性实在相对较小。

但也不能因此不去注意和研究南太平洋岛国的历史和现状。

第二，当前的现代化研究大多侧重于成功的和较为现代化了的国家和地区的研究，如西欧、美国、日本、新加坡、韩国等的现代化研究，对现代化的失误与挫折回避较多，尤其对欠发达国家少有关注。但成功的经验和失败的教训对其他国家发展现代化同样重要，欠发达国家的现代化同样是世界发展的重要组成部分，现代化发展更为迫切。

南太地区的现代化实际上还未取得成功，虽然有些国家的人均经济实力较雄厚，但国家的现代化并未实现。以现代化理论为指导，加强对这一地区的研究，探寻现代化在南太平洋地区的发展轨迹，研究失误与挫折，有助于总结经验，吸取教训，制定对策。

对这些国家和地区的研究，有助于完善整体世界的现代化研究，帮助我们在一个更完整的层次上来理解世界现代化。而且，中国正在进行建设有中国特色社会主义现代化的伟大实践，“他山之石，可以攻玉”，研究和总结南太平洋岛国现代化的经验和教训可以为我国的现代化建设提供有益的借鉴。

第三，南太平洋岛国在前殖民地中有如雁荡山之“具体而形微”，面积虽小，但包括了殖民统治的多种形式。在它有限的疆域里演化出了错综复杂的政治、宗教、社会和经济形态，随时随刻具体而细微地反映外部世界问题，并呈现了自己的特点。

这种发展不仅和该地区的古老传统、地理条件相互起作用，还曾使几个主要强国如美国、澳大利亚、新西兰以及主要国际组织如国际联盟、联合国先后卷入其中。研究该地区，颇具典型性，多样性。

由于这是一个较新的研究课题，国内外尤其是中文方面可供借鉴和参考的资料不多，给本文的研究带来了诸多困难。由于本人理论水平和研究水平的局限，本文只是对该地区的初步研究，希望能起到抛砖引玉的作用。

本文很多地方尚不成熟，错误和遗漏还有很多，恳请各位专家学者批评指正。