美国与欧洲分布式发电的比较(1)论文

上传者：网友
|

翻新时间：2013-12-18

收藏到账号

全屏

美国与欧洲分布式发电的比较(1)论文

作者: Giuseppe Tomassetti收录来源: 欧盟能源技术促进组织网络 OPET-ZERI项目组【论文摘要】分布式发电的发展将有赖于电力市场的开放、官僚作风的克服及其权利的下放和日新月异的现代电子通讯技术等，并通过热电联供的方式达到更高的效率。为此，在推广应用传统技术（如燃气和燃油发动机）的同时，应更加注重创新与管理。

另外，必须看到内燃机已发展得相当完善，改进的空间有限，应积极为成本和性能可与发动机相比、已处于工业实验阶段的新技术进入市场创造机会。 1．回顾在欧洲，分布式能源已不再是新技术。

自1973年能源危机之后，企业就积极进行各种活动，希望在节能方面为自己的传统产品找到替代市场。因此，欧洲的工业企业对热电联产已十分了解。

在1978至1984年间，市场的巨大动力推动着热电联产技术在住宅和服务行业的应用。当时，欧洲各主要轿车企业提出了一个分布式发电的方案，即对已有的甲烷内燃机进行改造，配以热交换器，回收废气、冷却水和机油的余热。

发动机及机电、热力部件与消声保护壳整合为一体。在1982年汉诺威博览会上展出了15种以上不同系列的分布式发电设备，其中，菲亚特的“Totem”机型是已工业化的产品之一，它的发电量15 kWe，供热量34kW，平均发电总效率为28%，平均净效率26%，结构紧凑（约1m3），配有催化式消音器和运行管理的计算机控制面板。

在欧洲各国大约已装了2000台“Totem”机组，主要是在服务行业。最令人感兴趣的分布式发电例子是Multiservice 公司开发的系统。

该公司位于人口约10万的Vicenza市，通过自有渠道销售甲烷和电力。1982至1986年间，公司选择了每年热负荷不少于5000小时的10家用户，共安装了31台“Totem”机组，发电总量465 kW，与中压电网并网。

每一机组的平均运行时间约5250小时，较传统系统节能35%。这些设备现在仍在运行，从经济角度看，1987年的系统内部收益率就达到了21.4%。

尽管分布式发电在技术和经济方面已取得了良好的、鼓舞人心的成果，但至八十年代后期，菲亚特公司不再对该领域感兴趣，欧洲其他的轿车生产厂家同样也是如此。其主要原因，至少在意大利，是因为： 1）电力部门不允许在公寓住宅区安装Totem（这些住户是Totem计划的终端用户），因为公寓住户不具有正式公司的组织结构，因此无权自行向各个住户售电。

另外，Totem设备首先是用在服务行业，而用户分散也造成了营销和维修成本的提高。至1992年，有关法律规定公共电网必须以支持价购买可再生能源或热电联供的发电量，从此制造商就不再对Totem感兴趣。

2）审批、环境控制和公众利益关系上的官僚行为--15 kW机组与150MW的机组不能区别对待，耽心小机组数量的增加。实际上，每一个消费者是不可能自己去处理各种设备问题的，这势必导致成本提高，最终停机。

3）对天然气部门及输配商缺少关注，尤其对他们宣传推广的小型燃气锅炉。而恰恰是小型燃气锅炉避免了一般锅炉的公用性及由此产生的各种麻烦。

4）用户技术知识的缺乏、以及维修和安装人员的缺少。事实上分布式发电设备的安装和维修需要发动机机械、并网和三相负荷管理、水路循环的热力技术、传感器及计算机化管理等方面的熟练技术人员。

上述困难始终是分布式发电推广应用的主要障碍。 2．分布式发电和电气系统美国对分布式发电感兴趣主要是因为装机容量短缺，尤其是加利福尼亚危机的发生。

相反，2001年欧洲却是以大型超容量发电机组为主，为了保证股东的分红，公共垄断（如电力