情感语言学：一个值得关注的语言学领域

情感语言学：一个值得关注的语言学领域

一、引言

形成于20世纪90年http://wWW.LWlm.Com代的情感语言学(эмотология)在国外(尤其是俄罗斯)就已取得了丰硕的研究成果。它自成体系，研究人员众多，在国外语言学研究中占有非常重要的地位。相比之下，这一领域我国的研究相对滞后。本文拟对国外(主要是俄罗斯)情感语言学的学科背景、发展历程及研究内容等问题作一简单纵览分析，以期对国内语言学的研究有所启示。

二、情感定义之界定及情感语言学的学科背景

情感是人类独有的一种复杂心理活动，大到对真理的追求，小到日常行为，我们时刻感受到情感的支配。在人们的生活、学习和工作中，情感能力同理性思维和逻辑推理能力一样起着举足轻重的作用。那何谓情感?对情感的定义有狭义与广义的理解。广义上的情感是人对客观事物的态度体验，它包含情绪(王雁，2002：223)。

情感语言学的产生和发展有其深远的哲学、心理学和语言学的理论背景，它是众多学科探索的对象。追本溯源，情感研究最初发轫于哲学领域。西方早期的情感研究始于柏拉图和亚里士多德那个时期。他们是情绪理性主义理论的奠基人。亚里士多德是最早试图对作为一般概念的“情感”进行定义的。他所用的词是παθοS，即给事物带来变化或使遭受痛苦的东西，它同人身体的运动分不开的，特别是指引起痛苦感的运动、激动或冲动，从而带有“心灵的疾病”之意，蕴含了后来心理学所谓的情绪(emotion)和激情(passion)的涵义(庞学铨，2000：69)。笛卡尔的《论心灵的各种情感》被公认为近代西方系统论述情感的第一部著作。他提出了六种原始情绪：惊奇、爱悦、憎恶、欲望、欢乐、悲哀。 到目前为止，对人的情感问题研究得较为系统的首推心理学。在心理学早期的历史上，对其影响最大的是哲学、生物学与生理学。心理学研究情感的过程中，提出了一系列的概念与范畴：从1884/1885年美国心理学之父詹姆斯与丹麦心理学家兰格提出的“情绪外周说” 到1927/1934年坎农与巴德提出的“情绪中枢说”，都是从生理学的角度来解释情感活动。近一个世纪来，随着现代科学的发展，尤其是邻近科学(神经心理学和脑解剖学)的最新成果为探讨人的情感问题提供了新的背景资料。从阿诺德的“情绪—兴奋学说”、弗里兹·海德的“归属学说”，到沙赫特和辛格的“三因素理论”，都强调的是情感中的认知因素。这样，在心理因素与认知因素的切入点上来探讨情感问题，使情感理论研究真正走上了科学的道路(参见M.艾森克，2000)。

此外，情感语言学的产生也是符合当代语言学发展的总趋势：由单一研究转向多元研究，由结构研究转向认知，由分析转向综合，由模糊转向精确(王铭玉，1999：4-8)。

人类的情感问题也是美学、文学、伦理学、人类学、文化学、社会学、教育学、医学、新闻学等许许多多学科关注的对象。甚至计算机技术科学也开始研究人的情感问题，美国MIT大学多媒体实验室Picard教授在情感计算中情感识别方面取得一定的研究成果。

可以说，众多学科的研究成果为情感语言学的产生、发展和形成提供了丰富的学术背景资料，尤其是社会科学的心理学、认知学、心理语言学等新学科的发展对情感语言学的形成都有巨大的推动作用。

三、国外情感语言学的发展历程

情感语言学在俄罗斯的源起与 А.А.Потебня 等语言学家是分不开的。他们研究的主要是情感称名基础上的指物联想的显现，但没有关注具体使用过程中情感称名的客观信息(Бурякова，1979：47)。随后在20世纪上半叶，Ф.Ф.Фортунатов，А.М.Пешковский，А.А.Шахматова等人相继提出“内部心理状态动词”的概念，他们关注的是情感谓词的范畴语义。20世纪60-70年代，语言学家开始把情感词汇看作独立的一类词，这类词与其它词汇在意义、表达形式、功能特征等方面存在着差异。Л.Н.Иорданская在1970年提出划分描写情感的特征，这主要包括情感的强度(интенсивность чувства)、情感的原因(причина чувства)、情感的后果(следствие чувства)等(参见Иорданская，1970)。20世纪70年代末至80年代初，语言学家开始从认知的角度研究人类情感，Lakoff和 Johnson在《我们赖以生存的隐喻》(Metaphors we live by)(1980)一书中首次运用隐喻来研究情感领域。他们指出，情感通常都不能直接表达，但通常与某些事物相似。因此，可以通过语言中情感概念化的隐喻过程来研究情感。为此，他们提出源域(source domain)与目标域(target domain)的概念。同期，A.Ortony，A.Collins等学者开始研究情感的认知结构。

21世纪初情感语言学的研究在俄罗斯得到进一步的发展。无论从研究人员的数量、发表文章与出版物的数量，还是研究议题的深度，都达到了前所未有的水平。从90年代兴起的不同文化背景下的概念对比分析和从80年代兴起的篇章学研究都属于情感语言学的研究视角，情感概念与情感语篇分析迅速成为研究的热点。2004年3月在莫斯科国立大学召开了第二届国际俄语研究者大会。大会讨论的热门话题之一是“情感在生活与语言中”。同年10月在莫斯科举行了题为“情感在语言与言语中”(Эмоции в языке и речи)的国际学术会议，大会分为四个分会：“作为言语与社会活动的情感”，“语法中情感的表达”，“语言世界图景中的情感”，“称名的评价情感维度及其在书面语形成中的作用”，分别探讨了情感词汇的语义与词汇描写，书面与口头篇章中的合理性与情感性，表现力的表达手段(词汇、构词、语法、语调、手势、面部表情)，情感与言语行为等问题。此次大会较全面地反应了俄罗斯及欧美国家情感语言学研究的现状，同时在很大程度上决定了情感语言学在今后一段时期内的发展动向。

四、情感语言学的研究内容

自从1970年А.А.Ленотьев院士指出，俄罗斯缺少言语情感方面的语言学理论之后，俄罗斯语言学界与心理学界开始加强这方面的研究(Шаховский，1995а：10)。研究首先从术语情感语义属性(эмотивность)入手。情感语义属性的定义，我们赞成В.Н.Телия的意见：“情感语义属性在内容上有一种感情关系(чувство-отношение)，这种关系具有意向(иллокутивная сила)，即能感染受话人，在交际成功时能引出一定的取效效应(перлокутивный эффект)。两类主观情态关系(评价关系和情感关系)的形成，无论是对称名本身还是对包含这两类关系的表述，都赋予表现力”(转引自李元厚，1999：88)。此外，研究者探讨了情感语义属性与情感性(эмоциональность)的相互关系(Квасюк，Телия，Мягкова)，情感语义属性与评价、表现力的区别(Харченко，Шадрин，Вольф)，情感与联想的相互关系(Бабенко，Гальперин)。此外，学者们运用不同的方法，从不同的语言

层面和言语两方面来研究情感语义属性的表达。例如，通过情感情景与情感场景来描写情感(Wierzbicka，Иорданская)，情感语音(Жинкин，Златоустова)，情感词法(Вайгла，Кожина，Шмилёв)，情http://wWW.LWlm.Com感词汇(Шаховский，Бабенко，Фомина)，情感句法(Золотова，Вольф，Всеволодова )，情感语义(Шаховский，Цейтлин)，情感表达的非语言手段(Шаховский，Музычук)等。情感语义具有储存民族文化信息的功能，它与文化息息相关，只有了解该民族的心理特征、价值取向、传统文化、历史地理、表达习惯等，才能了解该民族的情感语义属性。而且情感语义属性的民族文化特点只有在双语或多语的对比中才能折射出来。 情感概念分析(анализ эмоциональных концептов)是情感语言学近期的研究热点。从事这方面的研究者有一批人(Вильмс，Воркачев，Дорофеева，Красавский，Леонтьев，Шаховский等)。他们通过一系列的情感概念(страх

，радость，гнев，любовь，печаль，грусть等)在单语、双语、多语语言文化中进行分析，使每个民族的情感世界图景跃然于纸上。正如Шаховский指出的：民族情感概念既存在平行现象，也有对立现象。……民族精神和民族意识都体现在文化概念(культурные концепты)中，文化概念给语言意识、心智风格以理据，文化概念可以称为民族心智(Шаховский，1996：85)。语言学家洪堡特http://wWW.LWlm.Com曾说过：“每一语言都包含着一种独特的世界观。”那么，语言正是通过情感文化概念之棱镜来包装着这独特的情感世界观。

五、结语

通过对国外情感语言学(主要是俄罗斯)的发展历程及研究内容的概述分析，我们发现，俄罗斯学者在这一领域取得了令人瞩目的成绩，其研究历史悠久，研究层面全，体系性强，研究方法科学，理论基础研究深入。然而在我国“对于情感用法的研究，在语言学领域历来是被疏忽了的”(刘大为，1985：55)。因此，借它山之石以攻玉，博采国外情感语言学的研究成果，给国内语言学的研究以某点启示，乃是本文写作的主旨。