关于企业所得税的思考法学理论论文(1)

目前，我国内、外资企业所得税法分别适用于《企业所得税暂行条例》、《外商投资企业和外国企业所得税法》，随着我国改革开放已经发展到一个新的阶段，特别是加入世贸组织后，市场更加开放，内外资企业分别实行的不同的所得税法，不利于平等竞争，也不符合世贸组织规则要求，因此，统一各类企业税收法律制度，特别是内外资企业所得税税收法律制度迫在眉睫。本文拟就我国企业所得税存在的问题及改革的设想提出自己的看法。

一、我国现行企业所得税制存在的问题及原因分析1994年税制改革取消了按行业设置企业所得税的做法，统一了内资企业所得税，在一定程度上完善了税制，促进了经济的发展。但随着经济的发展和我国加入WTO，内外资企业适用两套不同的税法，既不符合国际惯例，又违背了我国税收立法的公平性原则，造成了内外资企业的不公平竞争。

我国现行企业所得税在内外资企业方面存在的问题分析如下：

（一）我国现行税法规定的内外资企业所得税税率和实际执行结果不同

1、我国涉外企业所得税法。1979年7 月1日，五届人大次会议通过并颁布了《中华人民共和国中外合资经营企业法》，在1980年和1981年，经全国人大常委会通过并颁布了《中华人民共和国中外合资经营企业所得税法》和《中华人民共和国外国企业所得税法》，对三大涉外投资企业征收企业所得税适用不同税率和不同税法。

1991年4月9日七届人大四次会议通过并公布、1991年7月1日起正式实施《中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法》。将税率统一定为了30%，地方所得税率为3%。

2、我国内资企业所得税法。1994年税制改革前，我国实行的是按经济性质分设所得税种的办法，根据纳税人的经济性质，分别建立了国营企业所得税、集体所得税和私营企业所得税制。

1993年12月13日，国务院发布《中华人民共和国企业所得税暂行条例》，自1994年1月1日起施行。所有内资企业，不分经济性质、隶属关系和组织形式，均适用该条例。

统一实行33%的比例税率。

3、内外资企业所得税率实际执行结果。虽然内外资企业所得税的名义税率相同，但由于外资企业比内资企业享受更多的税收优惠，外资企业比内资企业实际税负低10个百分点左右。

内外资企业的适用税率和税收优惠政策差别较大，实际税负不均。内资企业适用33%、27%、18%的税率，外资企业适用于30%加3%、24%加3%、15%加3%的税率。

在三档税收优惠政策上，对内资企业有对民族自治地方的企业、校办企业、民政福利企业、资源综合利用企业、第三产业的某些行业及其它政策优惠；对外商投资企业则有“一免两减”、“两免三减”、“五免五减”以及“再投资退税”、“预提所得税减免”等政策。实际税率，外资企业在15%以下，内资企业大约只有25%。

（二）应纳税所得额确定方法不同内外资企业实行不同的财务制度与所得税法，与所得税计算有关的诸因素之间存在着明显的差距，导致内外资企业在所得税计算方面存在较大的差异，主要表现在①：

1、资产的税务处理不同。税法规定，内资企业固定设备，残值比例在原价5%以内的，由企业自行确定；而外资企业残值则规定不低于原价的10%。

2、费用税前扣除标准不同。

（1）坏账准备。内资企业规定坏账准备按应收款项3‰－5‰计提，而外资企业的计提比例为3%以内，差距甚大；

（2）利息费用。外资企业的利息费用允许全额扣除，内资企业则按不高于金融机构同类同期贷款利率计算的数额扣除；

（3）工资费用。内资企业目前按800元计税工资扣除，外资企业则允许全额扣除；

（4）捐赠支出。外资企业只要不是直接捐赠则允许全额扣除，内资企业则按应纳税所得额3%以内的部分扣除。

3、计入费用税种的处理方式不同。内资企业允许计入费用的税种主要有：房产税、车船使用税、城建税、教育费附加、城镇土地使用税。

外资企业税前扣除的税费则为车船使用牌照税、城市房地产税、契税、土地使用费。

（三）税收优惠待遇的广度和深度不同②

1、优惠范围不同。内资企业的优惠仅限于福利、劳动就业服务、校办工厂、高新技术、“老、少、边、穷”、受灾企业及第三产业等，且多属于照顾性质；外资企业优惠政策则普遍适用于生产性企业，而且对经济特区、经济技术开发区、沿海经济开放区等区域实行多层次的优惠。

同样是高新技术产业，内资企业规定必须在高新技术产业开发区内才能享受优惠，外资企业却无此规定，所以说外资企业享受优惠的范围要比内资企业更广、更宽。

2、优惠程度不同。内资企业的法定税率同为33%，内资企业可享受18%和27%的优惠税率，而外资企业除了优惠税率(15%和24%)外，还有免二减

三、再投资退税、亏损结转等多方面的优惠，各地政府还可免征、减征地方所得税，使内资企业的名义税率和实际税负具有很大差别。据测算，我国外资企业实际所得税税负在15%左右，而内资企业所得税实际税负却高达25%，内资企业的实际税负远远大于外资企业。

3、优惠的权限不同。内资企业“自投产年度起”计算优惠期限，通常有2年、3年、5年三种；外资企业自“获利年度”起至少有5年的优惠期，因此，实际的优惠期要比内资企业长。

（四）法律效力及认定标准不同

1、法律效力不同。内资企业执行国务院颁布的企业所得税暂行条例，外资企业实行全国人大制定的外商投资企业和外国企业所得税法，两者法律层次不同。

2、纳税人的认定标准不同。内资企业所得税实行以“独立核算”的企业或组织为纳税义务人；外资企业所得税以在中国境内有生产经营所得和其他所得的外商投资企业和外国企业为纳税义务人。

（五）内资企业所得税差异带来的影响

1、违背税收公平原则，不利于内资企业的发展。我国税法对外资企业实行的“超国民待遇”，一方面吸引了外商的投资，促进了经济的发展；另一方面，由于我国企业起步较晚，与外资企业相比，在资金、技术、管理等方面都存在相当大的差距，再加上政府在税收上给予外资企业的优惠多，加大了两者之间的差距，使内资企业在市场竞争中处于不利地位，挫伤了内资企业的积极性。

2、造成税款大量流失和经济的畸形发展。国家制订的税收优惠政策其目的是引导、扶持经济的健康发展，为此对相同条件的纳税人应一视同仁。

而目前国家实行的两套所得税法，给那些投机资本以可乘之机，同时内资企业为了获得外资企业在税收上的好处，总是想方设法寻找“合资”对象，甚至不择手段搞假合资。这样外资企业在形式上表现为数量的增加，而实际上却造成国家税款大量流失，最终导致经济的畸形发展，严重违背了国家税收优惠政策的初衷。

二、企业所得税的改革方向和统一内外资企业所得税的思考

（一）企业所得税的改革方向八届全国人大批准通过的《中华人民共和国国民经济和社会发展“九五”计划和2010年远景目标纲要》明确指出：“继续完善税制，统一内外资企业所得税，取消各种区域性税率。”根据党的十五大确定的政策方针，我国企业所得税改革的方向应该是：继续完善企业所得税制，统一内外资企业所得税法和优惠政策，建立起适合中国国情、符合国际惯例、适应社会主义市场经济体制的企业所得税制度。

具体来讲应体现在以下几个方面： 第一，统一后的企业所得税法应体现内、外资企业平等对待的原则。内外资企业实行不同的税收优惠政策带来的一系列弊病，在实践中已经显现出来了，改革企业所得税应考虑调整内外资企业税收优惠政策，使所有纳税人享有同等的税收待遇。

第二，统一后的企业所得税法应体现国家的产业政策。税收作为国家宏观调控的经济杠杆，立足点应该是引导企业贯彻国家产业政策，促进经济结构的有效调整、资源优化配置和生产要素的合理流动，提高经济效益和劳动生产率，促进国民经济持续、快速、健康发展。

税收优惠的重点应是交通、能源、水利、紧缺原材料等基础设施工业和高新技术产业等③。 第三，统一后的企业所得税法应借鉴国际经验适当调整税率，拓宽税基，贯彻效率优先、相对公平的原则。

近十年来，降低税率，削减优惠，拓宽税基是世界发达国家所得税制改革的一个突出特点，这一举措的主要目的在于强化市场机制自身的调节作用，鼓励市场主体公平竞争，这对于我国的企业所得税改革很有借鉴意义。 第四，统一后的企业所得税法应采取规范性和灵活性相结合的办法，将我国税收从目前的直接减免税为主转向间接引导为主，采取多种税收优惠形式，根据财政经济的状况实行适度优惠。

第五，统一后的企业所得税法应采取减缓不良影响，逐步过渡的办法。为保持税收政策的连续性、稳定性，对外商投资企业和外国企业的所得税优惠政策调整采取逐步过渡的办法，以减少对外商直接投资的不利影响。

（二）统一内外资企业所得税制的思考

1、统一内外资企业所得税不会减少外国投资规模国际间的税负差异对国际资本流动，特别是对外国直接投资的影响是极其有限的。目前，我国良好的经济形势，安定团结的政治局面，日益健全的法律体系，潜力巨大的市场，廉价的劳动力，日趋完善的基础设施，构成了我国投资环境的比较优势。

因此，统一内外资企业所得税不会从根本上动摇外商投资信心。

2、统一内外资企业所得税为内资企业创造一个公平竞争的环境，有利于民族工业和国内幼稚产业的发展，增加经济实力和综合国力公平是市场经济的基本原则，也是企业遵守竞争秩序的前提，给外资企业以国民待遇对内资企业来讲，是继自主经营、自负盈亏以来的一次大的挑战，内资企业不能再因与外资企业攀比税收优惠而与政府讨价还价，只能集中精力将生存和发展的希望寄托在改善企业的技术条件和经营管理方式上，并依靠天时、地利、人和的有利条件与实力雄厚的外资企业一争高低。

3、统一内外资企业所得税是我国加入WTO的需要当前，我国已经加入WTO，经济全球化趋势已非常明显。给外资企业过多的税收优惠，不利于内资企业的公平竞争，抑制民民族工业和国内幼稚产业的发展。

而且，这种以经济性质而不是以技术产业标准为主的税收优惠，重点在于总量上吸引外资，而不在于贯彻国家的产业政策，不利于产业结构升级为主的经济结构调整目标的实现。为此，按照加入WTO的要求，深化税收改革，首先必须解决对内对外实行两套不同税法的问题，统一企业所得税，公平税负，实现内外资企业平等竞争和促进效率的提高。