翻新时间:2023-03-03
平衡论:现代行政法的理论基础(3)行政法论文(1)
三、不对等和平衡:行政法关系的展开 法律的使命是面向未来的,既然行政权和公民权的行使可能导致的积极效应或消极效应不可预测,法律就不能完全放任任何一方自主地、无节制地行使权力或权利。这似乎同民商私法既规定民事权利又设制民事义务的原则并无二致。
但是,行政法规范和调整的法律关系毕竟与平等主体之间的民事法律关系有性质上的巨大差异,行政权和公民权潜在的双重效应促使行政机关与相对一方的法律关系更具复杂性。 行政法规范和调整的社会关系有:(1)行政管理关系,即行政机关在行政管理过程中行使职权而与相对一方发生关系。
它又包括行政实体关系和行政程序关系;(2)监督行政关系,即有权对行政行为进行监督的国家机关、团体和个人在监督行政过程中发生的关系。由于团体、个人的监督权利必须通过国家权威真正得以实现,监督行政关系可主要指立法机关和司法机关对行政的监督,尤其是后者更为行政法所重视。
那么,行政法是如何针对行政权和公民权的潜性具体安排行政机关与相对一方在上述关系中的权利义务结构呢? 首先,在行政实体法律关系中,法律期待的是行政权积极作用的发挥,以抑制公民权的消极作用。因为,在这里,社会首要关心的问题在于如何设置或启动行政权以处理下列几种情形:(1)社会中权利义务的合理分配由于某些事物的出现而遭到破坏(比如经济垄断、股票黑市),国家立法者因种种缘由无法及时出台法律,需要行政机关制定法规或规章进行普遍的调整;(2)具体个人和组织行使公民权时超越法律限制的可能性要求行政机关经常地对他们予以监督和检查;(3)具体个人和组织已违法行使公民权而给他人权益或公共利益带来损害,社会要求行政机关及时予以控制和惩戒;(4)社会中某些资源或机会的利用虽然可促进社会福利,但或者由于资源或机会本身极其有限,或者由于资源或机会的给予必须依公共利益受到限制,只有符合特定条件的个人和组织才能获得,社会要求行政机关审核申请的个人和组织的条件并负责授益于合格者;(5)大部分具体个人和组织在行使公民权时普遍持有趋利避害的心态,对其他人的福利或需要高昂代价予以运营的公益事业较少关心,社会要求行政机关能在这些方面有所作为。
对于这些社会自治机制无能妥善处理的情形,个人、组织有一种依赖和信任公共力量的自然倾向,而依赖和信任的基础是公共力量拥有他们自身不具备的社会控制力和强制力。无论是秩序行政,还是服务行政、给付行政,行政行为一旦作出,在有关机构判定其无效并予以撤销之前,不仅相对一方,而且国家机关、一般第三者都必须承认其为有效,并服从之。
如果行政行为没有这种被称为公定力(推定有效)的效力,与私行为无异,个人和组织又怎么会放心把自己面临的困难委托与自身类似地软弱的行政机关支解决呢?⒃即使个人、组织因行政权潜在的消极后果而对行政机关是否有能力公正处置公共利益问题表示怀疑,他们亦必须等待行政权启动并最后作出行政行为之后通过其他公共权威进行评判,否则,行政权积极作用会被扼杀。因而,在行政实体法律关系中,行政法在设定行政机关管理权能的同时往往赋与其效力优先性,相对一方于此只能履行服从的义务。
行政机关的主导性地位和相对一方的服从地位是这里的主要特征。 然而,如果等待行政机关凭借公务人员的判断作出与公共利益相悖的行政行为之后再考虑其合法性、合理性问题,由于行政行为的公定力和执行力,它的破坏性后果已经造成,而这种后果在很多情形下是难以通过事后救济制度进行充分补救的。
于是,在行政程序法律关系中,法律对行政权怀有既信任又警惕的两难情结,既期望通过公民权利的适当使用来最大限度地遏止行政机关可能作出的“离经叛道”行为,又谨防繁琐、拖拉的程序阻碍行政权积极效应的实现。有关国家在制定行政程序法时考虑最多的就是如何保持公平和效率之间的平衡,⒄即应给予相对一方多大的参与行政决定过程的权利。
无论权利范围如何,不可否认,保证个人、组织参与行政过程是行政程序法的初衷和核心内容,亦是现代民主精神的制度化。⒅因此,程序性的法律规定倾向于赋予公民权利,相对行政机关而言,就是其在行使实体权力时必须担负相当的程序性义务。
问题是:如果行政机关完全履行程序性义务,其作出的行政决定就具有实质的合法性了吗?美国现代新公法理论就此批判了流行了
四、五十年代的法律程序理论,指出“政府的合法性主要取决于其代表的价值,而不取决于其程序体系”;作为新公法理论来源之一的批判法学流派亦攻击法律程序理论只会导致虚幻的而非现实的社会正义。⒆人类社会有许多经验是共通的。
虽然有不少国家在程序立法上费尽心机,但大家都把监督行政的机构尤其是普通法院或行政法院作为抵制行政权消极作用的最后的亦是最坚固的一道防线,其中,既有实质问题的审查,也有程序问题的审查。这是因为,尽管行政程序法律倾向于规定公民权利,但行政程序性质上毕竟是行政权运作的形式,法律既不允许个人和组织了代行政机关直接作出决定,亦不容许其中此违背公定力要求而反抗行政机关违反实体和程序要求的行为。
那么,在监督行政法律关系中,法律关注的又是什么呢?行政机关和相对一方的权利义务又是一个佬结构?以我国的《行政诉讼法》为分析对象,笔者认为,在监督行政法律关系中,法律使相对一方相较行政机关处于权利优势地位。相对一方享有起诉权而行政机关无反诉权、法院判决只针对行政机关而不针对相对一方都可以恰当地表明法律在这里的焦点。
而且,不妨假定,法律关于行政机关负担举证责任的规定有如下隐喻:在行政诉讼中,法院未作出最终有效判决之前,行政行为推定可撤销。如果行政机关不举证或举证不充分,这种推定就告成立,无需相对一方费力说服法院否定该行政行为的有效性。
这与行政实体法律关系中行政行为推定有效恰成相反。 可见,在行政法调整的任何一种法律关系中,行政机关与相对一方的权利义务关系都有不对等性,但这些不对等性并非指向同一方向,而是彼此“倒置”。
这种“倒置”结构使行政法平衡精神得以在行政法关系中展。
下载文档
网友最新关注
- 给妈妈的一封信
- 我的成长烦恼
- 我的妈妈
- 春天来了
- 定格的爱
- 下象棋
- 我的家
- 与诗同行
- 哈哈镜
- 以感动为话题的——感动
- 可爱的泡泡糖
- 梦中的体育馆
- 让妈妈感动的事情
- 淄博——我的家乡
- 一件快乐的事
- 剧场上岗工作规范
- 施工劳动竞赛组织管理办法
- 公司共青团工作规范
- 党支部规章制度
- 煤矿“一通三防”实施细则
- 小区服务管理100个怎么办
- 林场两级场务公开实施细则
- 矿务集团公司效能监察实施细则
- 民政局政务公开工作制度
- 关于贯彻党风廉政责任制的实施办法
- “三级联创”工作规范
- 学校教职员工工作质量奖励条例
- 服务型政府建设各项制度
- 区国家税务局文明税务所建设标准
- “三违”处罚办法
- 排水管径选取计算
- 深溪沟水电站工程围堰防渗墙混凝土配合比设计试验报告
- 防止卫生间管洞渗漏专项方案
- 分离式路基设计中若干问题的探讨
- 建筑给排水系统施工的若干通病
- 分布式变频调节系统在供热中的节能分析
- 管道施工、侧平石施工、雨水口施工注意事项
- 给排水工程毕业论文
- 大丰水厂斜管沉淀池排泥系统的几点改造措施
- 水龙头的安装学问及常见问题
- 半干旱区旱作春小麦耗水规律研究
- 水暖专业图纸审核要点必读
- 海原县洪水灾害分析及防治对策
- 建筑给排水施工图审查要点
- 感潮河道生态治理适宜草种筛选试验
- 《影子》教学设计
- 《爷爷和小树》教学设计
- 《比尾巴》教学设计
- 《爷爷和小树》教学设计2
- 《爷爷和小树》教学设计4
- 《比尾巴》教学设计
- 《比尾巴》教学设计4
- 《阳光》教学设计
- 《比尾巴》第一课时教学设计
- 《小小的船》教学案例
- 《影子》教学设计
- 《阳光》教学设计
- 《比尾巴》教学设计2
- 《爷爷和小树》教学设计3
- 《比尾巴》教学设计3