翻新时间:2023-08-14
论诉权理论在刑事诉讼中的导入刑法论文(1)
【论文摘要】 诉权理论是民事诉讼中的一个重要理论基石,将这一理论引入到刑事诉讼法学的研究中,对于科学合理地配置当事人在刑事诉讼中的具体诉讼权利,完善对抗制的诉讼机制,开拓刑事诉讼法学的研究视野等都具有重要的意义。尽管诉权理论在刑事诉讼中的导入有一些障碍性因素,但这些因素是可以克服的。
在刑事诉讼中研究诉权理论有必要从理论上阐述诉权与宪法、诉权与人权、诉权与国家刑罚权、诉权与当事人权利之间的关系。此外,还应当根据诉权理论,对刑事诉讼构造、侦查中司法控制机制、检察官起诉裁量权以及审判方式之改革等问题进行制度性变革。
On The Importation of the Right of Action to Criminal Procedure The right of action is considered a fundamental theory in the civil procedure law. The importation of this theory to the criminal procedure will be great significant to the reasonable distribution of litigious rights among the parties, the perfection of adversary system, and the expansion of the research fields in criminal procedure. Although, there are some impedient factors during the importation, these factors are certainly not insurmountable. In order to carry out our research, it is necessary to clarify the relationship between the right of action and the constitutional law, the human rights, the national power of punishment, and the litigious right of the parties. Furthermore, according to this theory, it can be seen that a series of institutional reforms is inevitable, such as the structure of criminal procedure, the judicial control system in the procedure of investigation, the discretion in public prosecution and the reformation to the trial model. 诉权理论是民事诉讼法学中的一个理论基石,在刑事诉讼法学的研究中却很少有人问津。然而,如果通过努力将诉权理论导入刑事诉讼法学中,也许会对刑事诉讼制度和理论产生革命性变革。
本文正是在这一动因下的一次尝试。
一、诉权理论之一般研讨 诉权,是法律赋予当事人进行诉讼的基本权能,是当事人进行诉讼活动的基础。民诉法学界的通说认为,诉权具有双重内涵,即程序意义上的诉权和实体意义上的诉权。
其中程序意义上的诉权,是指原告向法院提起诉讼的权利和被告针对原告请求的事实和法律根据进行答辩的权利,通常称为起诉权和应诉权。实体意义上的诉权,是指原告通过法院向被告提出实体上请求的权利和被告通过人民法院反驳原告提出的实体请求的权利。
尽管诉权理论源远流长且学说林立,然而诉权概念法律化的功绩则应当首推1806年《法国民事诉讼法典》,该法典中直接使用了诉权一词。这一立法例建立了诉权与各种具体的程序规定和诉讼制度之间的直接联系,并使之成为各种具体诉讼权利的基础,而非仅仅是完全抽象的理论,更加具有实用性。
诉权理论的研究和诉权概念法律化在民事诉讼中具有重大意义。首先,诉权是当事人诉讼 权利的基础,是否承认当事人的诉权以及在多大程度上保障和实现当事人的诉权决定了当事人在诉讼中的具体诉讼权利的范围和行使方式。
其次,诉权是平衡当事人在诉讼中的地位,实现双方当事人平等武装的法律机制。诉权是法律赋予当事人进行诉讼的权能,当事人在诉讼中平等地享有诉权,这就决定了双方当事人在诉讼上地位平等。
只不过不同诉讼地位的当事人在诉讼中享有的诉权的表现形式不同而已。在诉讼的整个过程,双方当事人基于自己的诉权都可以采取一定的诉讼手段,而且这些诉讼手段往往是相同的或相对应的。
这表明诉权对平衡双方当事人的对抗起着决定性的作用。而从根源上说,它反映了国家平等地保护民事权利主体的正当权利和合法权益的法制精神。
最后,诉权是抑制审判权的扩张,防止审判权滥用的调节器。审判权是一种国家公权力,而有权力就会滥用权力则是一条万古不变的规律,“有权力的人们使用权力一直到遇到界限的地方才会休止。
”而诉权恰恰是给审判权设置了这样一条界限,即审判权的行使应当依法进行,而不能给当事人的诉权造成无端的伤害。当事人诉权的行使决定了审判权的启动方式、行使范围和行使程度。
下载文档
网友最新关注
- 雾的天堂
- 我最喜欢的一本书
- 我的愿望
- 过年
- 四季
- 红泡泡 蓝泡泡、
- 静夜思
- 我做文明小市民
- 我喜欢家乡的李子
- 捉迷藏
- 清晨
- 赏月
- 小水珠
- 假如我有一枝神笔
- 我想要快乐
- 2009年历史教师个人工作总结
- 蓄电厂总结
- 民兵政治教育工作总结
- 个人教研体育工作总结
- 县政府法制办公室2009年个人工作总结
- 小学班主任教师个人工作总结
- 体育教学工作个人小总结
- 计生员个人工作总结
- 网络管理员和电教辅助工作小结
- 2009年教师个人工作总结
- 挂职干部工作总结
- 2009年教师个人工作总结
- 小学班主任年终个人总结
- 中学教师个人工作总结——我的一点教学感悟
- 小学四年级语文教师年度个人工作总结
- 法哲学与人权法
- 论法理学视角下我国税收立法研究评述
- 论中国税权的划分问题
- 新世纪世界导弹核武器格局
- 对促进新能源汽车产业发展的财税政策研究
- 所得税费用与盈余管理的关系研究现状与述评
- 小议代付款证明税务风险的规避路径
- 销售收入与退回的税务风险
- 文明史研究范式的探索历程及其社会价值
- 对税收负担影响原因探索
- 境外投资行业的税收对策
- 西施与电化学反应
- 关于激励企业技术创新的税收政策取向
- 特殊业务的所得税处理
- 对企业投资决策中的税务筹划策略探讨
- 《爬山虎的脚》课文导学
- 《爬山虎的脚》教学谈
- 《爬山虎呢脚》词语解释
- 《爬山虎的脚》教学杂谈
- 《爬山虎的脚》好词好句好段
- 《爬山虎的脚》第一课时教学实录
- 感悟朗读教学中的“情”──《爬山虎的脚》教学案例与反思
- 《爬山虎的脚》难段讲解
- 《爬山虎的脚》结构分析
- 等待,让探究更精彩──《爬山虎的脚》教学案例与反思
- 《爬山虎的脚》教学反思
- 我们可以这样设计──《爬山虎的脚》教学案例与反思
- 《爬山虎的脚》中心思想
- 《爬山虎的脚》多音字同音字形近字组词
- 《爬山虎的脚》教学反思