翻新时间:2023-03-21
浅析我国离婚标准之司法适用实践
浅析我国离婚标准之司法适用实践 浅析我国离婚标准之司法适用实践 浅析我国离婚标准之司法适用实践 在离婚诉讼中,最高人民法院关于感情破裂的14条标准集中体现了我国关于离婚立法的主要原则:破裂主义为主,目的主义和有责主义为补充。
其中关于分居的具体规定,体现了破裂主义的原则;而关于恶疾以及精神病的规定体现了目的主义的原则,同时关于个人行为的规定体现了有责主义的原则。
在适用这些条款的过程中,很多司法工作者容易舍本逐末,本末倒置。拘泥于14条的具体规定,用类似“本座主义”的方法来咬文嚼字,逐字核对;而忘记了这14条都是为了说明“感情破裂”这个原则来设定的。
举例来说,“精神病”并不能成为离婚的理由,相信很多司法工作者都不理解这种说法。实际上,只有当“精神病”成为导致夫妻“感情破裂”的原因之时,方可成为离婚的理由或者证据。反之,一对“感情破裂”的夫妻,如果能够得到其他证据的支持,不能满足“精神病久治不愈”的条款也不能成为阻碍离婚的理由。
最高人民法院的另一份司法解释也对以上的理论提供了支持:
如果一方患有可以治愈的精神病,对方要求离婚,法院一般先予调解。如果调解无效,则也可以根据实际婚姻情况进行判决。如果夫妻感情较好,结婚时间较长,双生有子女的,应该指出夫妻之间有相互扶养的义务,还是不离为好。
但如果确定久治不愈,对方又坚决要求离婚,事实证明双方无法共同生活下去,也可准予离婚。但必须对患者的生活、医疗和监护问题做出妥善安排、以免发生意外。
其中第一款补充解释了如果精神病可以治愈的,精神病是不可以作为离婚的理由的,应当将患者和相对方作为正常的夫妻,从其它13条中予以考虑。而只有久治不愈并且因此导致夫妻无法共同生活的,无法实现目的主义的立法要求的,才可以将精神病作为离婚的理由或者证据。
同样,司法工作者在判断夫妻中一方为精神病是否批准离婚的情况时,并不能仅仅用能否满足解释中关于“精神病久治不愈”的要求,来判断是否准予离婚;而应该再综合考虑其它13条中是否存在满足的情况,最终来认定是否“感情破裂”这个终极目标。而不应该舍本逐末的照本宣科.
下载文档
网友最新关注
- 我的名字
- 狡猾的小泥鳅
- 我
- 好吃懒做的小明
- 苹果又回来了
- 夏天
- 看《红军魂》感想
- 初学跆拳道
- 不听劝告的小明
- 爱护小树
- 美丽的夏夜
- 牙膏和牙刷的争论
- 实践出真知
- 新疆,你还好吗
- 想飞的猴子
- 将私法作为一个整体的学问(下)(10)法学理论论文(1)
- 挪用公款罪有关法律适用问题探析法学理论论文(1)
- 论言论自由的保护法学理论论文(1)
- 论罚则(5)法学理论论文(1)
- 将私法作为一个整体的学问(下)(11)法学理论论文(1)
- 将私法作为一个整体的学问(上)法学理论论文(1)
- 论罚则(7)法学理论论文(1)
- 我国驰名商标法律保护体系的完善(2)法学理论论文(1)
- 论我国经济法的缺位及缺陷弥补方法(17)法学理论论文(1)
- 我国婚姻法中的夫妻财产关系(2)法学理论论文(1)
- 将私法作为一个整体的学问(下)(7)法学理论论文(1)
- 将私法作为一个整体的学问(下)(2)法学理论论文(1)
- 市场管理法与宏观调控法的关系(3)法学理论论文(1)
- 我国驰名商标法律保护体系的完善(3)法学理论论文(1)
- 将私法作为一个整体的学问(下)(9)法学理论论文(1)
- 《乌鸦喝水》教案
- 《蜜蜂引路》教案
- 《玩具柜台前的孩子》教案
- 《看电视》教案
- 《坐井观天》教案
- 《三个儿子》(第二课时)教案
- 《黄山奇石》教案
- 《夏夜多美》教案
- 《葡萄沟》教案
- 《日月潭》第二段的语言文字训练教案
- 《司马光》教案
- 《植物妈妈有办法》教案
- 《燕子》教案
- 《要是你在野外迷了路》教案
- 《葡萄沟》教案