基于第三届东亚四强赛中国队技术统计分析

上传者：网友
|

翻新时间：2013-12-19

收藏到账号

全屏

基于第三届东亚四强赛中国队技术统计分析

[论文关键词]东亚四强赛中国足球亚洲强队差距综合实力

[论文摘要]对2008年东亚四强中国队3场比赛的研究,得出中国队综合实力占亚洲足球强队综合实力的80%左右的结论，探讨中国足球与亚洲足球强队之间的差距所在，对中国足球的提高提出建议。

2008年东亚四强赛韩国、日本、中国、朝鲜分获

一、

二、

三、四名，对于同处东亚地域、文化、种族等具有较大相似性的比较中，可能更容易发现中国队的不足。本研究通过观察分析、对比分析、数理统计相结合的方法，对中国与韩国、日本、朝鲜3场比赛的技术统计进行分析，找出中国队存在的问题并提出可行的建议，对促进中国足球的发展，提高足球运动水平有着积极的意义并提供理论和实践参考。

一、研究对象与方法

（一）研究对象

以中国队为主要研究对象,对比中国队与其他3支队的3场比赛结果。

（二）研究方法

采用文献资料法、录像观察法、对比分析法、数理统计法进行研究。

（三）研究的数据

1. 中国与韩国比赛的数据：

中国：进球2，射正4，射偏2，控球率39.7%，传球265，抢截成功24，角球5，攻入前场30米23，前场任意球9，犯规22，越位3，黄牌5，红牌0； 2. 中国与日本比赛的数据日本：进球1，射正2，射偏10，控球率54.3%，传球453，抢截成功34，角球2，攻入前场30米28，前场任意球3，犯规15，越位10，黄牌2，红牌0；

3. 中国与朝鲜比赛的数据朝鲜：进球1，射正4，射偏6，控球率47.4%，传球351，抢截成功19，角球7，攻入前场30米27，前场任意球8，犯规13，越位1，黄牌2，红牌0。

二、研究过程

（一）把韩国、日本、朝鲜三支球队为集合A,中国足球队作为集合B

（二）根据数据和U中各元素U的优劣极值,把韩国、日本、朝鲜三国的数据做成最优指标集U(优) 计算中国足球队与亚洲强队最优指标集U(优)的同一程度,其中各指标的权重视为等同，即各占1/13取Wi=0.0769.计算过程如下: "

a、把韩国、日本、朝鲜三队的实力作为“1”，

b、求出中国实力的值μ为三场比赛的每项数据平均值/ U(优)×0.0769相加。

计算过程： μ4=0.46/0.603=0.7629;μ5=345/453=0.7616;μ6=21.33/34=0.6274; μ10= 15.67/13=1.2054;μ11= 3/1=3;μ12= 5.67/0=0;μ13= 0.67/0=0.

μ=0.7943

三、结果分析

分析表明中国队在射门的射正次数、前场任意球、角球次数、攻入前场30米次数与亚洲强队相差不多甚至占优，但中国队的进攻态势呈下降趋势，队员在门前把握得分的能力欠佳。

中国队在传球、抢截成功次数和亚洲强队有着明显的差距，在比赛时中前场的阻击能力、直接出球的运用率、传球配合、抢截防守、控制比赛节奏等方面都存在差距。

中国队犯规、越位次数与亚洲强队相差不多，但红、黄牌数量太多，在比赛中得牌太多影响教练的战术安排部署，同时中国队员在运用技术上的合理性还需要提高。

四、结论与建议

加强训练，在训练中教练员应注重足球技术形式、方法与手段；完善国内联赛，规范赛制；加强后备梯队建设，做好青年足球运动的普及工作。；鼓励球员出国锻炼，借鉴韩国、日本的成功模式,鼓励更多的年轻球员到国外去锻炼,提高技战术水平,学习国外的先进足球理念；引进学习借鉴世界先进的足球理念，虚心、踏实地向欧洲、南美足球先进的国家学习，制订出一套适合中国足球发展的技战术风格，走适合自己发展的路。

参考文献： [2]杨一民,李飞宇,胡建平. 2005年荷兰世界青年足球锦标赛中国U-20青年足球队技术分析[J]. 体育科学2005年(第25卷)第12期.

[3]李仪. 解读东亚足球新格局──析中、日、韩进攻技术运用特点[J]. 体育科学2002年7月第23卷第4期(总第137期). [5]蔡基洙. 第28届奥运会足球预选赛中、韩阵容组合及技术运用情况的对比分析[J].延边大学学报(自然科学版) 第31卷，第4期2005年12月.