手机内置图片的版权风险分析

上传者：网友
|

翻新时间：2023-07-26

收藏到账号

全屏

手机内置图片的版权风险分析

【摘要】手机内置图片知识产权风险主要在于版权风险，本文主要通过风险来源、使用方式、风险分析和如何预防风险这四方面来论述手机内置图片的版权风险，侧重某些具体方面的分析。本文主要是对于图片版权的风险分析，由于版权的一些共性，在某些方面也可以适用其他内容内置的版权风险分析。

【关键词】手机内置图片;版权;风险;预防

一、风险来源

二、内置方式

三、风险分析

(一)公有领域的图片

作品如果因超过保护期等原因进入公有领域，则成为人皆得而免费用之的公共财产，不能再为任何人所垄断。①这也是符合著作权的本质精神。比如，某人将梵高的多幅画放到其即将出版的美术书中，此人就无须再经过梵高后人的许可，只需要在适当的位置标注为梵高所画即可。因此，对于公有领域的图片一般不会涉及很大的版权风险，但要注意对作者精神权利的保护。值得注意的是：对于公有领域的图片在实务中遇到的困难主要在于如何判断该图片已经进入公有领域。一个简单的判断原则是：200年以前的作品一般都是进入公有领域的作品。因为在各国著作权法立法中，作品的保护期限一般为“作者有生之年+死后50年”，最多的也是“作者有生之年+死后95年”，因此一般作品的保护期是不会超过200年。然而，对于图片而言，实务中很少有人会在图片上注明作品的创作完成日期，所以很多时候还是无法判断该图片是否已经进入公有领域，尤其是现在网络中充斥着大量的图片，既找不到权利人，也找不到作品具体创作完成日期。因此，在使用该类作品的时候，还是会存在一定的风险。

(二)他人设计的图片

对于他人设计的图片，只要符合作品独创性的要求，一般都会受到版权的保护。如前文所述，将图片内置手机的行为是一个复制行为，如果没有获得权利人的许可或者没有合法的免责理由，则将构成对著作权的侵犯。因此，对于这类图片的内置存在很大的风险。尽管各国著作权立法对图片的独创性要求不同，比如大陆法系国家的著作权法对作品创造性的要求就要比英美法系国家高一些，但是对于作品创造性的判断是一个仁者见仁智者见智的过程。

(三)委托他人设计的图片

对于委托他人设计的图片，一般情况下委托人是可以免费使用的，因此风险相对比较小。版权风险主要在于设计图片版权归属，是属于设计者，还是委托者，或者是两者共有。另外是设计图片本身的风险，比如设计图片直接拷贝自他人或者参考他人作品进行设计是否征得权利人许可，再比如设计图片涉及他人肖像时，是否已经获得肖像权人的许可等。

(四)自己设计的图片

对于自己设计的图片，一般情况下版权都归属于公司或者公司可以免费使用，公司将图片内置行为风险很小。该类图片的版权风险主要在于设计图片本身，比如设计图片以他人设计作品为基础进行设计，使用的时候却未获得前权利人的许可。

四、如何预防风险

(一)对于公有领域的图片，手机厂商在使用时要尊重作者的精神权利，比如署名权，保护作品完整权等。当然，作者的署名权应当与商业习惯相协调。例如，对于作者众多的百科全书而言，出版社可以在扉页中将各个作者列出并说明他们具体撰写的部分，而不一定要在封面将全部作者一一列出。再比如，在公共场所播放录音制品中的音乐作品，是不可能将音乐作品的词曲作者一一报出的。正如《日本著作权法》第19条第3款所规定的：按照使用著作物的目的和状况，在不会损害作者署名权诉求的情况下，可以根据公平合理的惯例省略著作权人姓名。因此，如果手机行业中没有内置图片署名的惯例，那么不进行署名的侵权风险是很小的。此外，采用公有领域的图片应该是明确的，对于那些无法判断是否已经进入公有领域的图片，从风险控制的角度来讲，建议不使用。

注释：

①王迁知识产权法教程[M]二版北京：中国人民大学出版社，2009：73

参考文献：