罗布泊之迷

上传者：网友
|

翻新时间：2015-12-13

收藏到账号

全屏

罗布泊之迷

彭加木失踪之谜

１９８０年６月１７日，中国著名科学家彭加木率领科学考察队赴楼兰，他们从北南纵穿罗布泊洼地到米兰，再由米兰东行库木库都克。由于准备不足，考察队不幸中途断水，彭加木毅然只身外出找水，结果迷失于库木库都克附近沙漠之中。事后，数干军民在飞机的引导下从敦煌、库尔勒和若羌三个方向进入沙漠寻找。结果，大规模的寻找，只找到彭加木的几张糖纸、几行鞋印，于是，有关他下落的猜测又开始不胫而走，或是与刚刚引进的“UFO学“联系到一起。或是整个一个续与“楼花党”奇闻……

余纯顺遇难之迷

１９９５年６月１７日，青年探险家余纯顺试图再夏季徒步穿越干枯的罗布泊。罗布泊地区炎热、干旱、缺水、风大吸取以往穿越者失败的经验，在这之前余纯顺做了大量的穿越之前准备工作。不料进入罗布泊第二天就因酷暑而脱水身亡。６月１８日上午，救援人员从直升飞机上发现余纯顺的遗体仰卧在帐篷之中。随身携带的饮用水，食物等都未用完，对于余纯顺在水、食物充足的情况下为何突然脱水身亡，这又给我们留下一个不解之迷。

游移湖之谜

关于罗布泊位置的争论已经进行了一个多世纪。它是西域地理、历史领域牵一发而动全身的大难题。１８７６年，沙俄军官普尔热瓦尔斯基在塔里木下游考察后，以其片面之见，错误地认定喀拉和顺湖即中国古籍所记罗布泊。他的学生科兹洛夫和英国的斯坦因支持他的看法。德国地理学家范李希霍芬却持反对的观点。接着瑞典人斯文·赫定系统地提出一套关于罗布泊“游移”的理论。认为它南北游移的周期是１５００年，是出于湖底周期性沉积抬升和风蚀降低的结果。这种游移说，曾长期为中外学者所接受。除斯文？赫定外，美国人亨亭顿提出了“盈亏湖”的理论，中同学者陈宗器发表了“交替湖”的观点，而苏联地质学家西尼村则试图用构造运动来作解释。围绕罗布泊游移问题的争论，延续了一个世纪。我国科学家近年实地考察，证实了罗布泊是塔里木盆地的最低点和集流区，湖水不会倒流；入湖泥沙很少（湖底沉积物３６００年仅１．５米），干凅后变成坚固的盐壳，短期内湖底地形不会剧烈变化。对湖底沉积物通过年代测定和孢粉分析证明，罗布泊长期是塔里木盆地的汇水中心。这说明，游移说是不切实际的推断。