翻新时间:2023-07-09
论诉权理论在刑事诉讼中的导入(2)刑法论文(1)
在民诉法学界,对于诉权的性质和内容向来存在着争论,有“私法诉权说”、“公法诉权说”、“权利保护请求权说”、“司法保护请求权说”以及“二元诉权说”之争。尽管这些学说之间存在着较大分歧,但从各种学说的分析和比较之中,可以获得下列普遍性认识:第一,行使诉权的主体是当事人,它是当事人参加诉讼的根据,因此诉权是与审判权相对应的一个概念;第二,诉权是以实体请求权为基础的,实体请求权是诉权的出发点和归宿,因此诉权实际上是当事人的实体请求权在诉讼程序中的转化;第三,诉权中包含了当事人对纠纷解决的期待可能性,但这种可能性向现实性的转化,是在诉讼过程中通过具体的起诉权、应诉权、主张权或抗辩权等实现的,因此诉权既是抽象的,又是具体的;第四,诉权的行使遵循当事人意思自治原则,当事人在法定的程序和制度空间内,可以基于自己的意思表示,独立地决定诉权的运用和取舍,因此诉权具有可处分性;第五,诉权是双方当事人都享有的一种权能。
国家法律平等地保护民事法律关系主体的合法权益和正当权利,当他们之间因民事法律关系发生争议时,任何一方都享有诉权,都可以依法提起或者参加诉讼,维护他们的合法权益,因此诉权具有平等性;第六,诉权贯穿于诉讼的全过程,在诉讼的任何阶段上,当事人都可以围绕着诉权进行相应的诉讼行为,因此诉权具有完整性。
二、诉权理论导入刑事诉讼之必要性分析
1、诉权理论导入刑事诉讼之意义 应该承认,作为人类社会解决纠纷的机制,刑事诉讼与民事诉讼在本质上是相通的,即都是国家司法机关运用司法权来解决当事人之间的争议与纠纷的活动。而司法权的被动性都要求,不管是民事诉讼还是刑事诉讼,司法的裁决都必须在当事人的请求和抗辩的基础上进行。
如果这一命题能够成立的话,那么最能反映上述特质的诉权理论也毫无疑问应当在刑事诉讼领域中有用武之地。 刑事诉讼中是否有“诉”存在,是刑事诉讼是否需要诉权理论的关键。
对这一问题的回答应当是肯定。在刑事诉讼中,大量的实体法规则决定案件的进程,左右最终的处理结果,其作用之发挥事实上就是通过诉的制度完成的。
这一制度由实体法和程序法共同确定,是联结实体与程序的关键环节。诉,微观而言,是一种请求,请求确认行为是否具备刑事违法性及行为人的可罚性;宏观而言,是以诉讼方式实现维护社会秩序和保障被告人合法权益平衡的法律制度。
从这个角度观察,刑事诉讼中的“诉”和民事诉讼中的“诉”有着相同的外壳,即都是通过请求的方式来启动国家的司法权,并通过诉讼实现国家对“诉”的承认或否定,达到对国家预设法秩序的维护。所不同的只是“诉”的内容而已——刑事诉讼中的“诉”涉及的是犯罪与刑罚问题,民事诉讼中的“诉”涉及的是民事纠纷与民事责任问题。
“诉”的存在决定了诉权的必要性,在刑事诉讼中诉权就是控辨双方进行诉讼的基本权能,一方面,它在动态的程序运行中得到满足,体现为个案中控辨双方诉讼权利的行使和保障;另一方面,诉权反映在静态的法律规定中,以各种具体的规范化的诉讼权利为表现方式:当实体法确定的社会秩序或者个人合法权益遭受犯罪行为的侵害时,代表国家行使控诉权的侦查追诉机关或者被害人就有了进行诉讼的权能,被控诉方也就有了利用程序为自己洗刷清白的对抗性诉权,诉讼程序启动之时,诉权便从纯粹的理论抽象形态演化成诉讼参加者的具体诉讼权利。 刑事诉讼的诉权与民事诉讼相比较而言,既有区别又有联系。
其共同之处在于:其一,诉权的平等性。民事诉讼中诉讼双方的诉权平等,刑事诉讼中国家诉权与私人诉权也是平等的,任何一方都不得违反授权性和禁止性程序规范。
其二,诉权的对抗性。其中任何一方所享有的任何一项诉权,另一方都应当有相应形式的诉权以为救济。
其三,诉权的法定性。诉权之行使必须依法律规定程序,违背程序的应当确认其无效。
刑事诉讼的诉权和民事诉讼中的诉权相比,又呈现出许多不同的特点:第一,诉权主体多元化。民事诉讼中诉权主体单一化,仅限于广义的原告和被告,刑事诉讼中的诉权主体则有多元化特点。
除了犯罪嫌疑人、被告人,公诉案件在侦查阶段有侦查机关,在审查起诉阶段和审判阶段有检察机关;自诉案件则与民事诉讼区别不大。第二,诉权内容的多样化。
刑事诉讼的诉权内容,除了起诉权,应诉权,主张权,胜诉权等等权利,还有其他方面内容,如犯罪嫌疑人、被告人的辩护权等,这使得刑事诉讼的诉权内容大大丰富。随着控诉方诉权内容的丰富,对于辩护方的诉权保护也相应加强。
第三,诉权行使的阶段性。刑事诉讼本身具有的明显的阶段性,使诉权也具有了显著的阶段性。
不同的诉讼阶段,诉权的内容和行使方式都会呈现出不同的特点。 第四,诉权分类的特殊性。
以诉权的主体和内容为标准,刑事诉讼中的诉权可以分为国家诉权和公民诉权两种。国家诉权是和公民诉权相对应而言的,是国家享有的、为了维持法律秩序而进行诉讼、追究犯罪者刑事责任的基本权利;公民诉权则是刑事诉讼当事人为了不受国家非法侵害、或者为了维护自己受到犯罪行为侵害的而寻求司法保护、进行诉讼的基本权利。
这也是民事诉讼基于其管辖范围的特点所没有的分类。第五,诉权处分权的有限性。
在刑事中,由于诉讼所解决的是犯罪和刑罚问题,所以对于诉权的处分不可能像民诉讼中那样完全遵循意思自治原则,尤其是国家诉权更是如此,但并不能因此就认为刑事诉讼中不存在诉的处分权,这一点在后文将会有所论及。
下载文档
网友最新关注
- 中国的语言文字真有趣
- 一件意想不到的事
- 一件意想不到的事
- 吃西瓜的故事
- 爸爸妈妈不在家时
- 第一次游泳
- 难忘的一节课
- 一件意想不到的事
- 第一次洗衣服
- 一件意想不到的事
- 西瓜皮也能做菜!
- 一件意想不到的事
- 捕鼠记
- 一节有趣的动脑课
- 我从未这样的快乐过
- 在县禁毒工作会议上的表态发言
- 工会换届选举工作步骤安排
- 工代表大会筹备情况报告
- 贯彻“三个代表”要求以改革精神加强和改进思想政治工作
- 先进个人介绍(工区工长)
- 银行优质服务演讲稿
- 会议纪要
- 集团公司总结大会主持词
- 高职学院附中、幼儿园应急预案
- 林业立县 产业富民
- 全市后勤系统先进集体评选材料
- 在庆祝“老人节”座谈会上的发言
- 小品剧本-接站
- 建立责任机制促进信访工作
- 职代会主持词
- 试论提升学校的文化力
- 关于现代教育技术及其应用
- 谈“中国科学院图书馆馆藏有关西藏图书目录”
- 公共图书馆开展地方文献工作的基础、优势与发展前景
- 浅析中职语文教学中学生实用能力的培养
- 关于地方文献研究的几个问题
- 关于健全我国劳动法制的几个问题(1)论文
- 地方文献工作要为区域经济可持续发展开展调研服务
- 浅析关于数控教学质量方法的探讨
- 探析中职学校饭店管理概论课程教学改革
- 浅谈中职学校专业课师资队伍建设的策略思考
- 浅谈对天然药物化学实践教学的思考
- 编制地方文献分类表点滴
- 关于西北地方文献资源联合开发的构想
- 试论教育督导检查反思如何全面提高教育技术装备管理水平
- 《棉鞋里的阳光》教学设计
- 《月亮的心愿》教学设计
- 《月亮的心愿》教学设计
- 《月亮的心愿》第一课时教学设计
- 《月亮的心愿》教学设计
- 《月亮的心愿》教学设计
- 《月亮的心愿》第一课时教学设计
- 《月亮的心愿》第一课时教学设计
- 《月亮的心愿》教学设计
- 《月亮的心愿》教学设计
- 《月亮的心愿》的教学设计思路
- 《月亮的心愿》教学设计
- 《月亮的心愿》教学设计
- 《月亮的心愿》第一课时教学设计
- 《月亮的心愿》第一课时教学设计