民用建筑以水代气灭火的可行性探讨

上传者：网友
|

翻新时间：2013-12-14

收藏到账号

全屏

民用建筑以水代气灭火的可行性探讨

目前，各种新型的灭火剂不断出现，令人目不暇接。然而，随着人类对生存的生态环境的要求越来越高，消防系统中的灭火剂究竟该如何选择?笔者认为，以水作灭火剂是最佳的选择!

1 当前气体灭火系统存在的问题

由于我国《高层民用建筑设计防火规范》(GB50045-95)规定：在大、中型电子计算机房、珍藏库、自备发电机房、贵重设备室等应设气体等自动灭火系统。因此，卤代烷、CO2等气体灭火设备在高层民用建筑中得到广泛的应用。然而气体灭火的环境效应、有效性、经济性经常受到业内人士的质疑。

其一，曾经风靡一时的卤代烷灭火剂对臭氧层的严重破坏已经导致国际上对其的强制性禁用；大量使用CO2所造成的全球气候的温室效应亦不容忽视，而且CO2本身也有低度毒性；新推出的各种替代性气体灭火剂还不成熟，它们的环境效应尚待工程实践来检验。

其二，气体灭火的可靠性差，灭火效率远低于水，这已为国内外众多试验和工程实践所证实。气体灭火系统灭火时要求失火空间内灭火剂应达到一定的灭火浓度值，如果失火环境的密闭性不好，就会造成气体灭火动作的完全失败，而这一要求在建筑物经长期使用后很难得到保证；另外，在一栋建筑物里任何灭火药剂的预存储量都是有限的，一次性喷洒完毕后，很难做到快速补充，一旦余烬复燃，气体灭火系统将无能为力。因此据统计，各种气体灭火系统灭火的成功率低于50%。

其三，替代性气体灭火剂价格昂贵，而气体灭火系统动辄几十万的造价也令人望而却步。

出于上述原因，一时间气体灭火系统处于进退两难的尴尬境地。然而，与其大力投入人力、物力、资金来研究和检验新的气体灭火剂，我们何不再回头审视一下自然界中价廉物美、安全高效、无毒无害、最为环保的灭火剂——水呢?另外我们是否可以在自动喷水灭火系统的工作原理和设备工艺方面寻求突破，构造出一种即兼有气体灭火系统平时的安全性，又兼有自动喷水灭火系统灭火时高成功率双重优点的理想灭火系统来呢?

教育资源为主的文档平台

文档分类