调查·引路·领悟──议论文指导一得

上传者：网友
|

翻新时间：2013-12-19

收藏到账号

全屏

调查·引路·领悟──议论文指导一得

" 议论文是初三和高中阶段写作训练的重点。教师布置写议论文总要作一番指导，且一再强调“立意要高，开掘要深”。待看了学生的作文，往往大失所望。分析原因，认识水平低是中学生议论文写作水平低的主要症结。如何解决这个问题呢？当然有多种途径。就作文指导而言，教师应当先了解学生认识能力的现状，做到心中有数，然后从实际出发，运用辩证唯物主义认识论引导学生学会全面地、正确地分析事物，逐步提高他们的认识水平，写好议论文。我曾用“调查·引路·领悟”的方法提高学生的认识能力，具体做法如下。

调查、指导分三次（三节课）进行。

第一次：给材料提炼论点。

材料：报载，湖北某地一青工到医院看病，医生诊断为“疝气”，通知他住院动手术。他拿到住院通知单将“疝”误认为“癌”，顿时失去了生活的勇气，回家服毒自杀。

要求：独立分析材料，确定论点，列出写作提纲。第二次：给材料选择写作角度。

材料：笼里养着两只母鸡，一只爱唱，一只喜静。主人根据母鸡下蛋之后报唱的现象，以为所有的蛋都是那只“唱鸡”产的，因此很偏爱它，捉来的蟑螂也专门给它吃。但日子一久，秘密揭穿了，原来那只“唱鸡”下蛋很少，而不叫的那只却一天一个，且蛋刚落地就一声不响地离开鸡窝，由那只“唱鸡”站在窝边大喊大叫。

要求：联系实际，选好角度，确立中心，列出提纲。教师小结调查情况：从上面两个角度立意，都能有机地联系实际，且有明确的中心。但就提供的材料分析，究竟从哪一个角度写更能突出重点，联系实际更紧密，更有现实意义?经过思考，学生纷纷发表意见：从主人的角度写，能较好地把握重点，联系现实，因为类似“唱鸡”和“蛋鸡”的两种人很多单位都有，肯定什么，否定什么，关键在领导。只要领导作风改变，深入实际了解情况就会发现问题。

第三次：给一组材料，揭示蕴含的道理。

材料：科学家发明创造的事例。牛顿见苹果落地发现了万有引力；瓦特见茶壶喷汽冲起壶盖制成蒸汽机；阿基米德沐浴时发现浮力定律。

要求：分析素材，揭示蕴含的道理，拟出合适的题目。

为了启发学生尽快找到分析材料的突破口，教师层层设问质疑，引导学生积极思考：从现象看，这三件事都是偶然的发现，也许有人会说是三个科学家的机遇好，是不是其他人就没有遇到类似的情况?经过思考，学生认为其他人同样会遇到类似的现象。那么其他人为什么没有发现这些规律呢?是因为牛顿好动脑子，瓦特善于联想，还是阿基米德聪明过人?讨论结果，大家认为不是因为这三个科学家智力特殊，聪明过人。三位科学家的偶然发现，究竟告诉我们什么道理呢?经过再三思考，大部分学生认识到：三位科学家遇到的自然现象一般人也常碰到，但并未引起注意，熟视无睹，自然无所发现了。这三位科学家由于长期思考、钻研这几方面的问题，当上述现象出现时，他们深入思考、探求的大门被打开了，很快找到了问题的答案，发现了规律，因此，这些偶然发现是他们长期思考、探求的结果。教师再启发学生用哲学原理认识这个道理：必然性(科学家长期的研究探求)通过偶然性(机遇)来表现，在科学家偶然发明的背后存在着长期研究探求的必然性。两者之间的关系是对立的统一。也有人这样表述：科学发明离不开机遇，但机遇只属于那些勤奋探索的有心人。从拟题的情况看，95%的学生都能拟出较合适的题目，如：《苹果·壶盖及其他》《机遇与探求》《机遇只属于有心人》《从科学家的偶然发现谈起》《发明小议》《由科学家的发明想到的》等。

为了巩固训练效果，达到触类旁通的目的，教师读了华山抢险英雄集体的报道，要求学生讨论所包含的道理。在分析了报道的内容后，学生认为：华山游人发生险情是个偶然的事件，而第四军医大学的二百多名同学奋不顾身抢救游人的事迹则展现了20世纪80年代青年的精神面貌，表现了他们高度的社会责任感和把知识献给人民的志向。这是他们在党的教育下努力学习、不断提高思想觉悟的结果。这种觉悟在华山游人发生险情的偶然情况下得到了充分的表现。相反，那些蝇营狗苟、专为个人打算的利己主义者，即使遇到类似的险情，也决不会表现出英雄行为。

中学生写议论文，认识水平的高低主要表现在对所给材料的分析上，这是确立论点的前提，尤其是议论的论证、说理，直接反映出学生对人生、社会乃至一般事物的认识水平。分析学生认识能力差、水平低的原因，除了阅历浅、知识面窄这些共同因素外，还有一个主要原因就是不会运用辩证唯物主义认识论的立场观点方法看问题，抓不住主要矛盾，看不清偶然性与必然性、共性和个性的关系等。换言之，在依据事物的外部现象认识事物的本质属性的过程中缺乏去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的认识分析能力。

总之，我们认为，要提高学生写议论文的能力，最重要的是提高他们的认识水平，否则，一切都无从谈起。