翻新时间:2023-08-04
美国专利法中的等同理论
为了改变上述情况,美国国会决定设立联邦巡回上诉法院,由它专门受理全部或部分涉及专利法的上诉案件,从而提高专利审判中的一致性,使得专利法的适用具有更高的可预见性。根据“1982年联邦法院改革法”(Federal Court Improvement Act of 1982),将关税与专利上诉法院和索赔法院(Court of Claims)合并,成立联邦巡回上诉法院。
新成立的联邦巡回上诉法院共有12名法官,由原关税与专利上诉法院的5名法官和原索赔法院的7名法官组成。 一方面,联邦巡回上诉法院指导了全国的专利纠纷审判活动。
按照规定,专利纠纷诉讼先向联邦地方法院提起。如果当事人对判决不服,不再向所在地的巡回上诉法院上诉,而是一律向联邦巡回上诉法院上诉。
一旦联邦巡回上诉法院做出一个判决,各地方法院都必须遵行。否则,地方法院的判决在上诉中就会被推翻。
另一方面,联邦巡回上诉法院也指导了专利局的工作。按照规定,对专利复审委员会决定不服的当事人,可以向联邦巡回上诉法院上诉。
为了使自己的决定不被推翻,专利复审委员会在做出有关决定时,总是大量引证联邦巡回上诉法院的判决,使自己的决定与之一致起来。这样,专利局授予专利的标准与法院判定专利无效的标准,以及判定侵权的标准就较为接近或一致了。
联邦巡回上诉法院自成立以来,其最突出的特点之一就是执行了一条“亲专利”的路线。在等同理论的适用上,“亲专利”的具体表现就是尽可能大地解释权利要求的范围及其等同物,从而保护专利权人的利益。
例如,在1983年的“休斯公司”一案中,地方法院判定被告没有侵权。联邦巡回上诉法院推翻了地方法院的判决,批评地方法院“没有将等同理论适用于作为整体的专利发明,而要求两个要素是明显的和确切的等同物”,是错误的。
[20]在1984年的“地图公司”一案中,它甚至裁定,地方法院在判定等同时考虑“发明的核心”(the heart of the invention)是正确的。[21]显然,联邦巡回上诉法院在希尔顿一案的审理中,将专利发明作为整体与被控侵权的方法比较,以“实质性相同”的标准判定二者是否等同,正是“亲专利”路线的必然结果。
当然,联邦巡回上诉法院由12名法官组成,并非每一位法官都是“亲专利”的。即使是在“亲专利”者中,每一位法官“亲专利”的程度或对于其他因素的考虑又是不同的。
这样,在联邦巡回上诉法院的判决中就出现了另一个系列的判例。 在1987年的“潘沃特”一案中(由全体12名法官出庭),多数意见确认了“逐一技术要素”原则,即在被控侵权的发明中,必须有某一专利技术要素的等同物。
多数意见认为,地方法院正确地进行了逐一技术要素的比较,得出了不存在等同侵权的结论。[22]在1989年的“康宁”一案中,联邦巡回上诉法院又对“逐一技术要素”原则做了一些解释。
它说:“确定等同不是受制于僵硬的公式。只要在被控侵权的发明中找到每一技术要素的等同物即可,而不必是在相应的成份中找到。
”[23] 显然,在联邦巡回上诉法院的十二名法官中,大多数法官受“亲专利”路线的支配,尽力扩大权利要求及其等同物的范围。而另外一些法官则担心这种扩大解释会造成侵权认定上的不确定性,不利于对公众利益的保护。
两种态度反映在了上述的两个系列的判例中,也集中地反映在了“希尔顿”一案的严重分裂和长篇的反对意见中。 事实上,最高法院关于“希尔顿”一案的判决,对上述两派的争论,以及专利学术界围绕着两派的争论,做出了一个结论。
同时,最高法院也强有力地扼制了联邦巡回上诉法院自成立以来的“亲专利”倾向,防止了它沿着“亲专利”路线继续走向逻辑的极端。可以说,随着最高法院对“希尔顿”一案判决的做出,联邦巡回上诉法院成了最大的输家。
在今后有关等同理论的适用中,它必须回到最高法院确认的“逐一技术要素”原则的范围内,并在那里发挥它应有的作用。
下载文档
网友最新关注
- 快乐的一天
- 我的“嫦娥一号”
- 我的妈妈
- 妈妈
- 我的妈妈
- 捉蟹乐
- 小企鹅回家了
- 小蝴蝶哭了
- 打飞蛾
- 在奋斗中前进
- 老鹰捉小鸡
- 我不该说的两个字
- 工人伯伯真辛苦
- 哈蜜瓜
- 我给老师敬了两个礼
- 电信公司社会监督员管理办法
- *开发区改革土地使用制度初探
- 干部选拔任免制度(医院)
- 党风廉政建设责任制民主评议制度
- 中心库房管理办法
- 党费使用、管理制度
- 关于职工因私使用公车的规定
- *公司办公设备管理办法
- 督查工作规范化、制度化、科学化的思索与探讨
- 党委与民主党派民主协商座谈制度
- 职工餐厅管理办法
- **电力局预防职务犯罪工作制度
- 党委议事规则(医院)
- 国税局目标责任制管理考核办法
- 国税局机关工作规则
- 从市盈率角度看当前A股投资价值
- 阶段性的《证券法》
- 试析当前公安信访工作中存在的问题及解决对策探研
- 对证券交易所的规定:单薄、模糊
- 入世能否为B股带来新机遇
- 金融、证券与投资的研究
- 我国证券法中民事责任制度的完善
- 金融全球化与中国金融的应对策略
- 民族主义何以可能
- 试论濮阳城市文化产业发展的研究
- 论转变执政理念 构建责任政府
- 《证券法》中国证券市场健康发展的保护神
- 一部“行政集权”的证券法
- 浅谈中国地产的金融泡沫
- 本质上是一部管理法
- 《自己去吧》教学片断及反思
- 《小白兔和小灰兔》
- 《影子》教学设计
- 《我多想去看看》
- 《画》教学设计
- 《假如》第二课时教案
- 《雨点儿》第二课时
- 《乌鸦喝水》的教学
- 《画》
- 《比尾巴》教学设计
- 《小小的船》教学设计
- 《乌鸦喝水》教学设计
- 《四季》
- 《小小的船》第二课时教学设计
- 《雪地里的小画家》教学设计